★レジ袋は石油の不要な部分を利用して作られるものだから実は環境に…エコ活動

ゴミになったCDディスクの使い道 が何かあったら教えてください。
CDをゴミで捨てる…

ゴミになったCDディスクの使い道 が何かあったら教えてください。
CDをゴミで捨てると有料です。
何かのエコ活動に利用できませんか。
リナックスのISOファイルや音楽CDで使ったCDディスクのゴミが自宅にあります。
市販品の音楽CDや、自分が演奏した音楽を録音するのに、CDディスクを使いました。
ゴミになってしまったCD-RWやCD-RやCD-ROMがたくさんあります。
CDディスクが1000枚くらいあるのですが、何か使い道はありますか。
エコ活動など、何かに役立てる方法があったら教えてください。
CDはペットボトルのようにリサイクルできませんか。
CDとペットボトルは、同じプラスティックだと思います。
どこかで買い取り回収、無料回収はやってますか。

鳥よけに、玄関にCDを貼り付けたりしては

エコ活動ってホントに地球に優しいんでしょうか?

エコ活動ってホントに地球に優しいんでしょうか?多くの企業がエコ活動をやっていて、しかも、自慢気にエコ活動をアピールしています。
例えば、電気製品のメーカーではCO2排出量を抑えた製品の開発等屁理屈かも知れないが、電気製品を作らない事が一番地球に優しいと思うんです(子供が言いそうな事ですが…)CO2削減がエコなら、エコなんて大したこと無いと思うんです皆さんはどう思われますか?

結果を急がないこと。
エコ活動は10年?20年続けてその結果が問われると思う。
結果はすぐは出ない。
CO2削減も、本当に削減できれば10年後は違うかも・・・やらないよりはいいかもね。
関心持つことも大事だ。
企業の戦略にはある程度要注意だけど。
それはそれで観察していたい。

化石燃料の使用を削減して
原子力発電をCO2排出量を抑えた
クリーンエネルギーと地球規模で
一般市民を洗脳しています。

残り少ない化石燃料を
残さないと戦闘機を飛ばす事が
出来なくなるので、世界中が
エコだからとかCO2削減しないと
地球温暖化になるといけないと
市民を洗脳しています。>そうですね。そもそも人間の生活そのものが環境破壊だし。人間なんて地球の癌です。その中でも僕は最低のバカです。死んでお詫びします。>私も世の中のエコは企業戦略の一つと思っています。
何よりエコロジーを心がけた人間に恩恵が無いのも問題ですね。

我が家ではエコロジーを心がけると、
そのままエコノミーになる事が多いです。
失礼しました。逆ですね。

我が家ではエコノミーを心がけると
そのままエコロジーになる事が多いです。

企業の言うエコってホント浪費に繋がるなぁなんて思いつつ傍観しています。
それは無料サービスも同じ。
その結果携帯電話を所有し浪費してる現実を無視して得したなんてありますからね…>

最近のイスラム問題について日本へはどのような影響があるのでしょうか?

最近のイスラム問題について日本へはどのような影響があるのでしょうか?特に経済的な面での影響を教えてください。

1.エコブームの頓挫アラブの春に始まった各国内戦で湾岸地域の王国は体制崩壊を怖れています。
そこでIS潰しも兼ねてサウジが中心となり原油安を今年の2月をピークに行い、この結果、国内外のエコ産業は大いに淘汰されることとなりました。
数年前にはエコ銘柄となっていたのですが、今はさっぱりです。
2.安全法制に関する議論が起きた元々イラン制裁を念頭に湾岸地域での緊張の高まりを、その後ISやフーシなどの跋扈で湾岸地域にライフラインを持つ日本の安全保障に関する議論が数年前に高まりました。
昨年、平和安全法制が成立して今年から施行されるにつれ今後中東での日本の安全法制に関する活動が盛んになります。
この点について与党と左翼政党が対立してこれがひいてはアベノミクスなどの日本の経済政策推進の安定性に影響を与えるのではないかという懸念が今回の参議院選挙までありました。
抜けて無事株価は上がりました。
また対テロでの先進国との協調関係の確認でよりグローバル経済は強固なものになりました。
3.不明な金の流れを断ち切る動き各国はテロ封じ込めの動きとして不明瞭な資金の流れを断ったり、物流、人的な動きを監視するしくみをグローバルに構築する取り組みを強化しました。
このことによりマネロンダリング等の温床となっているタクスヘブンを使った金の流れを減らすということで各国がG20、G7の場で合意し、国内でもマイナンバーの導入が今年から始まり今後活用でさらに金の流れを電子的に細かく監視するしくみができます。
このことで各国は直接税の活用による租税徴収が容易なり財政面でメリットを享受する見込みとなっています。
国内ではこの税徴収の厳格化により増収が見込まれるとともに、国の債権の信用をより一層強固なものになることが期待されています。
こんなかんじですが、どれも経済的に重要ですね。

とても詳しく説明していただきありがとうございます。
イスラムの移民問題が日本にはどう影響があるのか(経済的に)
ということも分かると非常に助かります。(図々しくてすみません。)>1年前と何も変わらないのではないですか?テロで日本の国策は変わりません。単にセキュリティを増強するだけです。テロは続いていますがISの軍事的劣勢は明白です。逆に軍事的に行き詰まっているから、テロで注目を集めたいと思います。特に産油国が不安定になっている状況でもないし、ISはそれを狙っている、テロは脅威ですが経済全体を見ればそれほどの影響はみられないと言う所と思います。先読みすれば、ISは崩壊を見越して逃げて行く国を模索している状況と思います。リビア・アルジェリア・マリまたアフガンやパキスタンを常識的には想定していると思います。>

☆250枚☆エコ活動について質問です。

☆250枚☆エコ活動について質問です。
知恵コインで釣るような題ですみません。
どうしても気になってしまいました。
どれか一つでも良いので、何か御存知な方は回答して下さると嬉しいです。
①ペットボトルのリサイクルですが、リサイクルをした事によって節約できる石油の量とリサイクルを行う事によって消費される石油の量って、どちらが多いんですか?後者が上回っている場合、ペットボトルのリサイクルは意味が無いということになるのでしょうか。
②マイ箸が悪影響という話を聞いたのですが、どういう事ですか?③無駄、悪影響と言われているエコ活動があれば教えて下さい。
出来れば、理由も一緒にお願いします。
補足②については、判明しました。
割り箸は、元々間伐材等を利用しているだけなので森林の減少には繋がらない。
逆に、割り箸を使わなくなると間伐材の需要が減る。
間伐が行われないと、森林全体が不健康となり森林の持つ公益的機能が十分に発揮されないおそれが生じる。
こうなると日光が下まで届かなくなり、下草が生えなくなるため保水力が低下し、ちょっとした風雨で木は倒れ、表土が流出しやすくなる。
(wikipediaより抜粋)

1、リサイクルの方が石油使用量が多くなることはないようです。
http://www.env.go.jp/recycle/yoki/c_3_report/index.html資料編の142頁から151頁を参考にしてください。
※焼却発電を行った場合も、リサイクルの方が石油消費を減らせるという試算もあります。
焼却発電の場合も、リサイクルに優れたペットボトルを入れる必要はないでしょう。
リサイクルすることによって、バージン原料の使用を抑えられるため、加工にかかるエネルギー消費を節約でき、石油というか化石資源の節約につながります。
輸送にかかる影響は殆どありませんから、輸送を問題にするのは誤りです。
2、マイ箸が割り箸使用と比較して悪影響を与えることはないです。
3、いわゆるエコ活動に無駄なものはありませんし、無駄であるとかそうでないかは、実行する人が判断することであり、やる価値があると判断するなら、活動することに意味があるので無駄ではないでしょう。
ペットボトルのキャップのリサイクルに一部から批判がありますが、集めてリサイクルすることが環境に悪影響というレベルではないです。
>>割り箸は、元々間伐材等を利用しているだけなので森林の減少には繋がらない。
その話は現状には当てはまりません。
割り箸は中国からの輸入品がほとんどであり、中国で作られる割り箸は中国国内で伐採されたものやロシアからの輸入木材を使用しています。
中国やロシアで伐採されているのは間伐材ではないのです。
http://eco.goo.ne.jp/food/chopsticks/02.html

“”③無駄、悪影響と言われているエコ活動があれば教えて下さい。“”→→→

詳細な議論は難しいのだけれど結論だけをいうと、CO2削減行為という目標は無駄、無意味なのでしょう。理由は、CO2の温暖化作用が思ったほど大きくは無いからで、削減行為での効果が天文学的に非効率となりそうです。具体的には、CO2を4億トン削減したとして、大気温度が約-0.000075℃低下で、費用は一説では約9400億円とか言われるのです。こういう馬鹿な対策は止めた方が国民の為と思うのです。>①は、リサイクルを行うことで石油の使用量は増えます。

その理由は、リサイクルする施設はある程度の量を処理しないとエネルギーをはじめとする資本や労力や何もかもが効率が悪くなるので、あまりたくさん作ることはできないわけです。そのため、日本中に散らばったものをリサイクル施設に運んでくるために大量に石油を使います。リサイクルしない場合は、船で直接臨海にある工場へ運ぶので輸送に使う石油はリサイクルする場合に比べてほとんどありません。

③下水汚泥からできる再利用製品は、重金属を含むためコンポストなどにすると土壌汚染を引き起こすことがあります。
バイオマス日本の補助費は、多分日本では成立しないので税金の無駄使いになっていると思われます。>ペットボトルのリサイクルはゴミと利権を生んでいる。
ペットボトルのリサイクルによって、消費する資源(石油)は約7倍になり、ごみの量も約7倍に増えた。実際には分別・回収されたペットボトルの多くは、結局、消却処分されている。こんなウソがまかり通るのは、リサイクルに関する法律を作り、予算が付いたことで生まれた利権を守るためだ。
20年ほど前にリサイクルの研究に国の予算が付き。ある学者がリサイクルで何かテーマを探してみようとペットボトルなどのゴミを資源として活用することの「分離作業量」を計算してみたら(分離作業量というのは、たとえば山で鉱脈が発見された時、資金を投じて鉱山を開発する価値があるかどうかを見極める学問)その結果、ペットボトルなどのゴミは、資源として活用しても価値はないということがわかりました。ただ、残念なことにその提言は国に届かず、ペットボトルのリサイクルが始まってしまったということです。

ペットボトルのリサイクルは本当にムダでリサイクルをする前はペットボトルのために使っていた石油はおよそ26万トン。リサイクルをするようになってからは約200万トンの石油を使っています。平成16年には約50万トンのペットボトルを作り、再利用できたのは3万トンだけ。年間で推定1000億円の予算をかけて、使う資源もゴミの量もおよそ7倍になっているのが現実です。

国は法律でリサイクルを定めてるんですが、法律で定められているのは、自治体がゴミを分別してペットボトルを回収するというところまでで、公式のデータで発表されるのは「回収率」だけ。どのくらい再利用できたかという数値は、今までに一度も発表されたことはありません。その学者がフィールドワークの結果として「再利用は3万トン」と発表すると、各方面から反撃はありました。でも「じゃあ再利用している数値を示してください」と問いかけると、答えは返ってこない。再利用に対して、もともと国や自治体は責任をもっていないんです。
ペットボトルのリサイクルには年間で推定600億~1000億円の予算が使われています。国民のみなさんは分別の手間をかけ、お金を払っているけれど、その予算をもらっているのは約1万社(法人)だけ。1社当たり年間数千万単位の事業になっている。天下り集団もいっぱいあります。儲かるんだから、国民には気付かれないほうがいいんでしょう。問題は、リサイクルのデータが出てくることもないのに、国民が納得してしまっていることにあるのかも知れませんね。

<ある有名な学者のレポートより抜粋しました。>

まあ回収している国民のみなさんはボランティア・・市役所などの公務員は給料付・・・自治体は予算がもらえてウハウハ・・・リサイクルなんかはせずに消却か中国に売っぱらって・・まあみんなにリサイクルしているってとぼけておけばいいか~・・赤字で予算がなければ消費税増税でまかなえばいいし・・・しらんぷりしておこう~・・・ってのが結論です。>③エコポイント
3原則、買わない。使わない。捨てない。>②はたぶん・・・
マイ箸を使うと割り箸をつくっても
いらなくなりますよね!?
そしたら木の無駄になります

でもマイ箸がなくなってもいけません!!>

エコファンドは環境を守る為に活動してる団体に投資しているのですか?

エコファンドは環境を守る為に活動してる団体に投資しているのですか?自分のお金で地球環境を少しでもよくしたいのですが、どういったところに投資したらいいでしょうか。

エコファンドの説明ですが環境対策に積極的に取り組み、または自らエコビジネスを展開する環境関連優良企業(エコ・エクセレントカンパニー)を対象として、従来の投資基準だけでなく、そうした環境への取り組みも考慮して企業の銘柄の株を買う投資信託のことです。
1999年8月に日興証券が「エコファンド」を売り出したのを皮切りに他社も相次いで販売を開始しました。
積極的に社会貢献を行う企業に投資することで、よりよい社会を築く活動を後押しするSRI(社会的責任投資)の一種として、環境意識の高い市民を中心に人気がでました。
投資は証券会社各社のエコファンド商品に投資信託するわけですが、どの証券会社のものを選ぶかは、運用実績等を検討して、慎重に選ばなければなりません。
元本保証はなく、高利回りか、だけを基準に選んではダメです。
元本を割り込んでいますので、何年後に元金に戻る、手数料等々、パンフ・サイト等をよく検討しなければ、後々後悔します。
例:日興証券の日興エコファンド・日興アセットマネイジメントの一昨日状況です。
基準価額 前日比 純資産総額 分配金 8226円 24円 24838百万円 -

ペットボトルのエコキャップは、どこで回収してますか?ダイエーかヨーカドーには…

ペットボトルのエコキャップは、どこで回収してますか?ダイエーかヨーカドーにはありますか?

エコキャップ活動に賛同しているところによって異なるので、店舗に直接問い合わせるか、エコキャップ推進協会のホームページをご覧になってから直接送るかしてください。

それは、住んでる地域によると思う>

艦これ 愛は地球を救わないが、艦これ愛は艦娘を救う?

艦これ 愛は地球を救わないが、艦これ愛は艦娘を救う?24時間テレビはただのエゴ活動ですが、24時間地球を汚さないエコな艦これやってれば艦これも強くなりますか?入渠や遠征出しているあいだも艦これプレイ時間に入ります。
好きはモノの上手なれ。
艦これを愛し艦これを好きな提督が結局勝つんですか?

艦これ愛は運営を救います。

「エコ」活動の商業化や役人の天下り先増加、エコ活動による環境負担の増加という…

「エコ」活動の商業化や役人の天下り先増加、エコ活動による環境負担の増加という問題が、最近は取り上げられています。
私はこの「エコ」という言葉が「マニフェスト」という言葉と同様にその言葉の不信感を高め、数年後には死語になっていると予測します。
皆さんは、「エコ」という言葉は今のイメージを保ち続けると思いますか?それとも、何かの契機を境として死語となっていくと思いますか?

温床となっているという認識は間違っていないように感じます。
しかし、資源枯渇、マクロな環境の変調はすでに顕在化しており、流行りすたりでは済まず社会として改善すべき課題と考えられます。
そのため、エコという言葉自体は減るかもしれませんが、環境配慮の必要性はなくなることはないと思われます。

現状のエコ批判はクレーマー(難癖をつけ金品を要求、又は、ストレスのはけ口としていちゃもんを付ける)と同じようなものであって、そのようなものがいつまでも続くとは思えません。知恵袋で見かける批判は、意味不明なものがほとんどですし。

IPCCの警告が正しければ温暖化などの環境問題がより身近に感じられるようになるはずで死語になっていく可能性はないでしょうし、
資源の奪い合いも現実に起きていますから、環境問題を考える以前に今以上に省エネを進める必然性が生まれることは想像に難くないでしょう。

エコ活動による環境負荷の増加は、いちゃもんレベルの話以外は聞いたことがないですね。>幸いなことにエコロジーという言葉がまだ浸透していませんのでエゴ買えのエコかが廃れれば本来のエコロジーに戻ってくるはずです。エコロジーの方向性でも物販はできますが売るものの性質が全く異なり主に業務向けです。個人向けに売ってもそれほど儲かりません。>“”天下り先増加、エコ活動による環境負担の増加という問題が、“”→→→

数日前の東京新聞紙上の記事では、「元資源エネルギー庁長官を歴任したお人が、東京電力㈱へ再就職をした。」という話を読みました。つまり高級官僚の人達は、未だに再就職先(天下り先)を確保し甘い老後を追い求めていると知りました。ここの環境問題の吹聴・宣伝という行為では、原子力発電等の推進策をネタに電力会社の利益とお互いの旨みをむさぼるそういう作戦なのではないかと、疑い始めたものでした。当たらずとも遠からずで合っているだろうと思っています。>

★レジ袋は石油の不要な部分を利用して作られるものだから実は環境にやさしい

★レジ袋は石油の不要な部分を利用して作られるものだから実は環境にやさしい↑ネットでいろいろ調べましたが、結局本当なのかウソなのかわかりませんでした。
どっちなんでしょう?できれば説明してくださったらうれしいです。
★エコポイントを付けて省エネの家電製品を買わせる↑買い換えたことで何が良くなるのですか?電気の使用量を減らせるからですか?★また、ほかにテレビや政府が広めているエコ活動について、本当はエコではないことがあれば知りたいです。

レジ袋が、石油の不要な部分から作られている事実はありません。
デマを広めようとする人に問題があるのは間違いありませんが、信じる人にも、(ものを疑うことを知らないという意味で)問題があると思います。
エコポイントは、エコカー補助金と同じで、景気浮揚策であって環境対策である意味合いは全くありません。
燃費の悪い車でも補助を出す、省エネでない家電に補助を出すということになると、日本製のもの以外にも補助を出すことになるので、補助の対象を日本メーカーに都合の良い形になるようにしているに過ぎません。
そもそも、最新技術を使った製品に補助金を出すのは政府が広めているエコ活動ではないため、それがエコになっているか、なっていないかなどは最初から問題ではないのです。
それを、補助金を出してもエコになっていないと叫ぶのは、批判陶酔者だけです。