募金して戦争がなくなるなら

募金して戦争がなくなるなら募金しますか?

本当に無くなるならしますがね。

しないし創価には関わりません>

日本ユニセフ協会より募金のお願い封筒が届きました。

日本ユニセフ協会より募金のお願い封筒が届きました。
中にはユニセフの案内と振込用紙が封入されていました。
私が一番気になるのは、送り先に私の氏名・住所がきっちりと記載されていますがどこから調べたのでしょううか?そして信用していいのでしょうか?(振込はしませんが)こんな事は初めてで正直気持ち悪いです。
※こういうのって募金する側の善意の気持ちでするものであって、振込用紙を送りつけられて良い気持ちはしませんよね。

募金のお願などはダイレクトメールで名簿や出版社の案内と共に送られてくるケースがあるようです。
以下の募金に関するお問い合わせでご確認してみてはいかがでしょうか?また、日本ユニセフ協会から送られている場合には以下の連絡先で停められると思います。
しかし、他の業者や企業が自分の会社からの広告やDMに同封している場合には、日本ユニセフ協会では誰に送られているか把握できていない可能性があります。
どう言う事かというと、日本ユニセフ協会から、○○出版者様の読者様宛にユニセフの案内を送ってくれという場合には、個人情報は出版社がもっていて、同じ封筒の中にチラシが入ってたりする場合です。
時々、出版社からの案内に生命保険の案内とかは言っていませんか?とりあえずは、下記アドレスに確認してみてはいかがでしょうか? webbokin@unicef.or.jpTEL: 0120-88-1052 (受付時間:9:00~18:00 土日祝日休)

私、ユニセフに、募金しちゃったよ~(≧∇≦)
以前に、ギャラの一部を寄付したら、表彰状を授与されたので、ビックリ(◎o◎)骨髄バンクの募金には、ドナー登録しているから、やっていないですが(≧∇≦)>前にネットとかから募金した事はないのですか?
1度でも募金した事がある人は、また募金してくれーって手紙がきますよ。

中にもあなた様の任意ですから的な事が書いてあったんで、遠慮なくシュレッダーかけて捨てました。>詐欺でしょう。コピーしておいて警察に持って行く事ですね。
コピーは万が一です。警察が動かない場合に・・>

「募金活動のボランティアをする」

「募金活動のボランティアをする」と「ボランティアで募金活動をする」どちらが正しいですか?

どちらも正しいです。
ボランティアの内容です。
「募金活動のボランティアをする」は、募金活動だけですが、「ボランティアで募金活動をする」は、ほかにもいろいろやるが、今回は募金活動をするとも、考えられます。
いずれも、主語がないし、文章として一部なので、理解できません。

可夢偉の募金って、税金取られるんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょうか…

可夢偉の募金って、税金取られるんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょうか?家族経営だそうですが、その家族は当然何かしらの給与をこの募金から得るんですよねそれは当然課税対象として、1万円=アームバンドだとすると、1万円が募金ではなくて売り上げになっちゃわないですかね?アームバンドをあげるなんて言わなきゃ良かったのに・・・と老婆心ながら思っているんですが、どうなんでしょうかそもそも、シートを得るための募金が、募金としてみなされるのでしょうか募金というと、被災地支援や、病気の子ども達に・・・ といった感じが主だと思うのですが、自分のシートを得るために募金する、これは募金じゃなくて、いわゆる贈与になるのかな? とかも考えてしまいましたが、どうなんでしょう。
補足syakebonnさん 何なのこの生意気な馬鹿は人を不愉快にさせたいのか?おうおう、いいぜじゃあのってやるよおまえが火をつけたんだからな!

|д・;)))))) ??なににキレてるの?

>可夢偉の募金って、税金取られるんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょうか?

はい。法人税の課税対象です。

>その家族は当然何かしらの給与をこの募金から得るんですよね

さぁ?他社の内情まではわかりません。

>1万円が募金ではなくて売り上げになっちゃわないですかね?

売上でも募金でも課税対象である事には変わりないです。

>老婆心ながら思っているんですが、どうなんでしょうか

どっちでも同じです。

>そもそも、シートを得るための募金が、募金としてみなされるのでしょうか

益金として課税対象です。普通法人ですので。

補足について
質問に対してそれぞれ回答しているだけで他意はないです。

具体的にどの回答で不愉快にさせたのでしょうか?>

募金箱を透明にして募金開始時に見せ金をたくさんいれて募金を募る行為は法律違反…

募金箱を透明にして募金開始時に見せ金をたくさんいれて募金を募る行為は法律違反なのですか

見せ金で募金が増えると思いますか?むしろ「あれだけ集まってるなら私が募金する必要はないな」と考える人の方が多いのでは?「被災者救済」と騙す場合は騙されて金を払う具体的危険がが認められますが、見せ金の場合は「払う気のなかった人が見せ金に引っかかって金を払う」危険は非常に乏しいと言わざるを得ません。
よって詐欺罪は未遂の成立すら否定されます。

熊本の震災に募金いくらしますか?

熊本の震災に募金いくらしますか?

2000円くらいなら募金出来ます

僕はしませんよ~~~~~~~~~~~~~>

募金サイトについて

募金サイトについてよく、○○ちゃん(くん)を救う為に??というサイトがありますよね?ああいうサイトって言うのは何処からか許可を貰わないといけないのでしょうか?親しい友人が2年程前に事故で妻子を失い、悲しみから仕事も何もかも辞めてしまい、自殺未遂を何度も繰り返し、借金生活をやっていて今では1000万程の借金(自己破産は一回しています)を抱え、とにかく不幸の塊の存在みたいになっています。
借金は連帯保証人になっていた為です。
友人の自分としては尽力しましたがやはり限界があります。
今はとにかく引きこもっていて借金整理すらする気力もないようで困っています。
借金の事は置いといて、前向きに人生を歩けるまでの資金を募りたいです。
こんな理由で募金が募れるならやるだけやってみたいんです。
さっきのトピックが1人の世間知らずによって汚されたので新しく立てました。
申し訳ない補足別にそれはいいんですけど、ネットばかりやってるからそんな偏った考えばかり持つんですよ。
少しは視野を広くしてみては?それとそういう回答は求めてないし粘着も程々に。
報告済みを報告するって。
笑さっきの回答も自分が間違ってないと思うなら消さなくてよかったんでは??消されるまで回答は求めますけど。
よろしくお願いします。

何か友人が前向ける材料が見つかると良いですが…。
そら妻子いっぺんに亡くしたら俺も立ち直れんかもしれないな…。
女性を紹介するとか?不純な行為かもしれんけど…異性が側で支えてくれるって励みになれそうやし…?どうですかね。
立ち直れたら良いですが…。

コンビニやスーパーの募金箱って信用できますか?

コンビニやスーパーの募金箱って信用できますか?実は店の人が勝手にアレしているなんてことはありませんか?

募金ほど怪しいものはありませんよ。
東京の新宿駅前にいるのとかほぼ自分の懐に収めてますからね。

募金は集計出して、募金してますよ。
総額も張り出したりされてますよ。

もし、そんなことがあれば信用がなくなり大問題じゃないですか。>

「強制募金」という形のペナルティー!!これは、果たして法に触れるのでしょうか…

「強制募金」という形のペナルティー!!これは、果たして法に触れるのでしょうか??(かなり長いですが読んでください。
)えっと、、、まず僕には、知り合いのSさんがいます。
このSさんには、コロコロと態度や言っている事が変わるので、困り果てています。
僕は、こないだSさんを食事会に誘いました。
食事会の10日前にです。
僕:「今度、僕の友人たちで、食事会をやるのだけれど、Sさんも良かったら来ない??」S:「行く行く。
必ず行くからみんなによろしく言っといてね。
」←8日前。
S:「あ、ごめん。
やっぱりお寺のイベントがあるから、その日行けないや。
」←7日前S:「お寺のイベントだけど、人数オーバーなので、やっぱり食事会行くね。
」←6日前S:「あ、そういや。
パチンコ屋の新台入替の日だった。
やっぱり行けない。
」←5日前S:「新台入替の日の前に、パチ屋に行ってやられちゃった。
やっぱり参加!」←4日前S:「ごめん。
食事会のメニュー、僕はあまり好きじゃない。
やっぱ不参加!」←3日前ここまで来て、まだイベントの3日前です。
僕:「なんなんだ!!あいつは!!(怒)」ってなりますよね???僕:「なめてんのか??あいつは!!(怒)」ってなりますよね???Sさんは、こういう事を常習的にして来ます。
(悪気は無いのかも知れませんが。


)そこで、僕は今後の対応策として、「強制募金」というのを考えました。
Sさんが参加表明をした時点で、イベントの会費を全額徴収します。
もしSさんが後日キャンセルを言いだした場合、50%の額は返金し、50%の額は強制的に募金をさせる。
この強制募金をペナルティーとしてさせる事は、法に触れるのでしょうか??Sさんは、このペナルティーにより、社会常識が身につくので、これは良い事です。
かたや、イベント費用の50%が募金箱に行くので、これが被災地や発展途上国の方で有益に使われるワケで、これもとても良い事です。
僕は、Sさんには迷惑行為を受けましたが、その後にSさんは、社会の役に立ったという事になる訳で、Sさんを暖かい目で見ることができます。
これは、人間関係の緩和であり、とても良い事です。
「Sさん」と、「募金箱」と、「僕」。
この3者において、すべてが良い事ばかりになり、なおかつ僕の側には一銭のお金も来ない事になるので、これは最高のアイデアであると、自画自賛しているのですが。


どうですかね??これって、法律に触れますか??(長い文章を読んで貰い、ありがとうございました。

故意または過失により他人の身体または財物に損害を与えた場合、民法および自賠法の規定により、その損害について原則として金銭で賠償する責任を負います。
これを損害賠償責任といいます。
募金とは個人の意思によりするものなのでこの民法違反に当たる可能性が考えられます。

宜しいのでは。>

募金したいけどお金があまりありません。

募金したいけどお金があまりありません。
親元を離れ女子大に通っています。
一人暮らしなので募金をしたいのですがバイト代は生活費に使ってしまうので、募金する余力がありません。
せいぜいコンビニの募金箱に一円玉を入れるくらいです。
これ以上バイトも増やせないので、何か募金額を増やすいい方法があったら教えて下さい

私も募金をしてますが、ポイントを貯めて募金という形にしています。
空いた時間にちょこちょこポイントを集めるだけだし、すぐにポイントは貯まるのでいいですよ。
http://spapl.info/ma/0dbq自分の生活を切り詰めてまで募金するのはよくないと思います。

募金をしなくても、社会に貢献できる方法は無数にあります。
即募金と考えるのはなぜでしょうか?

例えば献血です。
日本は血液を国内自給できずに、外国の売血由来の血液を日本で薬にして使っています。
国内自給を高めるために、献血するのは、ある意味募金よりももっともっと大切です。
http://www.jrc.or.jp/donation/

例えば、ブックオフの社会貢献プログラム「ボランティア宅本便」を利用してみるのはいかがでしょう?

このプログラムは古本、CD、DVDなどをブックオフが買取り、その査定額にブックオフが10%を上乗せしてNPOに寄付をするというプログラムです。
http://www.bookoff.co.jp/corporate/csr/volunteer.html

支援先のNPOの多くは、発展途上国や大震災の被災地支援をやっています。
支援先も選べます。

相当新しいボランティアだと思いますよ。
仲間を募ってみると、活動の幅も広がります。

というわけで、募金にこだわらず、自分のできることをしっかりと「継続すること」が大切です。

不明な点は、返信等で教えてください。>どうして、募金したいのかがわかりません。
おそらく親御さんから仕送りを受けていられると思うのですが、募金するくらいなら仕送りを減らしてもらってください、一円でも。

子供二人を大学に通わせている間、本当に家計は大変でしたから。
もし、親御さんが裕福で余裕を持ってあなたの学費を払えるなら、募金は親御さんに任せましょう。

募金したいという気持ちを持ち続け、しっかりとした社会人になってから、まとまった金額を募金箱に入れてください。

人は自分の身の丈に合った暮らしをするのが一番です。
今のあなたが募金をするというのは・・・ちょっと背伸びなのではないですか?>募金って、自分のできる範囲で無理なくするものだと思うけど・・・・。

いくらくらい・何に・どうして募金したいのかわかりませんが、もうバイトは増やせないのでしたら自販機の釣銭が残ってないか確認して周ったり、自販機の下に小銭が落ちてないか探したりすればいいのではないでしょうか?>

今回の地震にあった方々に衣類などの寄付をしたいのですが、どこに送ればいいか、…

今回の地震にあった方々に衣類などの寄付をしたいのですが、どこに送ればいいか、教えてください。

私も寄付をするつもりで検索をしておりました。
まず、お金についてですが、物よりはお金が良いかと思います。
災害ボランティアで自力で運べるなら、飲料水や食料、エチケット関係のもので良いかと思いますが…余震や被害程度が判明しないので、簡単には勧められません。
以前にハイチ地震のお見舞いに千羽鶴を贈られた方がいたそうですが、喫緊の際にはちょっと…というお話を伺いました。
また、海外宛寄付も古着が大量に送られてニーズに合わなかったと言うこともあったそうです。
目先のニーズは生活を維持する物品だと思いますが、この地震の影響がどのくらい続くか分かりませんのでお金が一番良いかと思います。
お金の送り先についてですが生徒会等で募金をされるのであれば、日本赤十字のお近くの支部に問い合わせてはいかがでしょうか?私も詳しいわけではないのですが、日本赤十字は災害があるたびに義援金の募集をされています。
いろいろなボランティア団体がありますが国内で最も組織力がある機関だと思います。
医療ボランティア団体等でも良いかと思います。
けれども赤十字なら支援活動が炊き出し等多岐にわたっているので良いのではないでしょうか?もちろん行政(県・市など)に贈るのも選択肢の一つですが、被害範囲が広範です。
なので赤十字の方が地域が限定されていないのでより良いのではないでしょうか?以下日赤の義援金についてのコピーです。
「義援金は、災害により生命・財産に大きな被害を受けた方々に対する慰謝激励の見舞金の性格を持つもので、受付けた義援金は被災された方々に迅速かつ公平に配分されます。
」他にも良い団体や方法があるかもしれませんが取り急ぎ以上のような内容で回答します。
被害者の方々をお見舞いするとともに一日も早い被害の回復を祈っております。
私は被災経験がありませんが、質問者の方同様何か力になりたいと願っております。
日本赤十字社 http://www.jrc.or.jp/index.html

私もお金より今すぐということで衣類が必要な気がします。ただ郵便物も配送停止になっていてどうしたらいいか・・・誰か回答下さい。ダンボールで古着等送りたいです。>今回の地震は、お昼に発生だったからか、あまり衣食に困ってないように
思えますが…
それより
もう少し経つと寄金が設置されると思うので
そちらに寄附した方が良いのでは?>

募金も災害ボランティアに入りますか?

募金も災害ボランティアに入りますか?

募金も、被災地へ届けばそれが復興に使われるのでボランティアに入るといってもいいでしょう。
ただ被災地へ届くまでに税などが入って削られるので、被災地へ届くのは募金した金額の1/10程度だといわれていますので気をつけてください。

募金を求めて来るのは詐欺が多いと聞きますが実際どの程度なのでしょうか。

募金を求めて来るのは詐欺が多いと聞きますが実際どの程度なのでしょうか。
詐欺の可能性の高い求め方も教えてください。

すごく多いですいちよう団体名の入った顔写真入りのカードを首からぶらさげていますが団体名は嘘の団体名ですそしてその人達から〇〇〇復興のために募金活動をしていますと話しを聞かさられ募金する人はするしない人はしないに別れます兄も俺も一緒に被害にあったことあります

すべて詐欺と思ったほうがいい
日本ユニセフとかも、関係者怪しい感じがするから>

海外ボランティアの募金についてです。

海外ボランティアの募金についてです。
私は高校1年なんですけど、バイトをしていて、そのバイト代の使い道に悩んでます。
私の月給は大体3万から3万5千はあって、始めた理由も習い事代を自分で払うため、なのですが、実際習い事代を払っても2万くらいは余るんです。
最初から余った分は貯金したり趣味に使おうと思っていたのですが、貯金は月1万で充分だし趣味もそんなにお金を使うことがないので、この余ったお金をどうしようかと迷っていました。
そんなときに、前から気になってた海外ボランティアの募金を求める広告を見て、自分も募金してみたいと思いました。
特に、セーフザチルドレンの月々1500円から募金をすることができるというのにすごく興味をひかれて、それにしようかと思っています。
まあ、とりあえずはお金のことなので親に相談してみようと思っていますが、まだ高校生なのに?とか本当に責任を持って毎月募金できる?とか聞かれたらちゃんと答えられるか不安です。
自分自身、これはもしかして偽善なのかな?って思ったりして、でも自分にできることがあるならやりたい!とも思うので、正直どうすればいいのか分からなくなってきました。
皆さんは、高校生がバイト代で海外ボランティア活動のために毎月募金するということを偽善だと思いますか?やってもいい・できると思いますか?やってもいいと思う人がいるなら、高校生でもできるボランティアのサイトとかおすすめを教えてくれると嬉しいです。
あと、この質問は、直接現地に行って活動する系は習い事や病気などの理由で難しいので、自分にできるのは募金かな?って考えた上での相談です。
もし直接行けば?って思った人がいたならごめんなさい。
最後まで読んでくださった方、こんな長文を読んでくれてありがとうございます。
反対でも賛成でも答えを返してくれると嬉しいです。

「高校生がバイト代で海外ボランティア活動のために毎月募金するということを偽善だと思いますか?やってもいい・できると思いますか?」 当然です。
ボランティアや募金に「誰が」「どうやって手に入れた」お金であろうが、してはならない、できないなんてないと思っていますから。
極端な事をいえば、泥棒が盗んで来たお金だって構わないのです。
それは(まともな募金先に送りさえすれば)確実に誰かのためになるのです。
ましてや、高校生がアルバイトをして得たお金を、というのはなかなかできないことです。
偽善だとは思いませんよ。
ボランティア、募金に「責任」など必要ありません。
毎月いくらずつしなければならない、ということもありません。
逆に、そのようなものを要求する団体には関わらないことを強くおすすめします。
「セーフザチルドレン」には毎月1500円ずつのものもありますが、「今回寄付」という、したいときにできるものもあります。
この団体に寄付をするなら、ぜひ「今回寄付」をお勧めします。
寄付やボランティア活動が義務感になってしまうのは、高校生や大学生にはふさわしくありません。
募金活動を行っている団体はいくつもありますが、選ぶ時に気をつけて欲しいのは「詐欺まがい」のものも多数あることです。
完全な詐欺もあれば、集まった募金のごく一部だけを寄付してあとは団体幹部が使ってしまうとか。
ちゃんとした団体でも、大人になると政治的な事情などから、ここに寄付はできないなぁ、という事もありますが、高校生ならあまりそれは考えなくていいでしょう。
大きく分けて「子ども向けのもの」と、「大災害の被災者向け」のもの、「戦争などで国を逃げ出した難民向け」のものがあります。
今回あなたが、海外の子どもを助けたい、と思ったのですからとりあえずはセーブザチルドレンの「今回寄付」でいいのでは? あとは日本や海外でおきた大災害の被災者にも目を向けてはどうでしょうか?熊本の地震や今回の水害など、これから起きるであろう、開発途上国での地震など。
これらは災害が起きると国内ならその都道府県庁、海外だとその国の大使館などの情報を見て募金するのが確実です。
駅前などでやっている募金では、「あしなが募金」がおすすめ。
同じ世代の子ども達で、親を交通事故などで亡くしたために経済的に進学が難しい人達を助ける募金です。
駅前で個人がやっている募金には要注意ですね。
「○○ちゃんを救おう」などの難病の子どもにアメリカでの心臓移植を受けさせるもの、殺処分される犬や猫を救う施設を作るなどという動物愛護系などには問題のあるものも多くありますから。

偽善かどうかは本人が決める事です。>やめておきなさい
行ったこともないとこより、身近なとこに寄付しなさい
近くにも困ってる人はいますよ>月1万の貯金?
まぁぜんぜんしないよりは良いですが、
そんな甘い認識じゃ、将来あなたの方が金に困って誰かの援助を受ける立場になるよ
今お金が不要だったらバイトなどせずに勉強したら?>その気持ちは立派だし、
偽善ではありません。

ただ、高校生の金の使い道じゃないと思う。
今後、自分のために金が必要なことがいろいろあるので、使い道がないなら普通に貯めることをお勧めします。
自分に投資して、力をつけて、それから善を為すほうが、結果的に多くの人を救えるということもありますよ?>

募金活動で集まったお金はどうなりますか??

募金活動で集まったお金はどうなりますか??小銭ばかりが大量に集まっても寄附先は手間が増えませんか??

そのまま銀行に持って行くと大きいお金に両替してくれますよ。
募金に限らず。
手間がかかっても募金してくれる事に感謝していると思います。

募金されたお金ってどうなるんですか?

募金されたお金ってどうなるんですか?もちろん被災地や義援金が必要な国に送られます。
しかし、ほとんどジャラジャラした小銭だと思うんですがそのまま被災地に送られるんでしょうか?海外に送る義援金はドルなどに換算したあとはまた銀行に戻るんですか?かなりの無知でごめんなさい素朴な疑問ですが、良かったら回答お願いします

一部手数料を取って小切手かなんかで支払うでしょ。
いちいち大金をそのまましていたら大変ですし、各国通貨値段がその日によって変動しますから。
残りは日本赤十字社に戻ることでしょね

募金は募金箱に入れた瞬間に自己のお金ではなきかなりますか?

募金は募金箱に入れた瞬間に自己のお金ではなきかなりますか?

管理権は移りそうだね。

お釣りを要求する人もいますから、賽銭箱入りよりはゆるいでしょう>

募金をしない人はどんな理由でしないと考えますか?

募金をしない人はどんな理由でしないと考えますか?

そんなの単純だよ。
人の財布をアテにするのは間違っていると思っているから…努力に対して支援するのは分かる。
それをせず、何かにつけて社会弱者を訴え募金を募るというのは違うと思うから協力しないんじゃないかな、

他人のお金だけで支援、というのに 疑問を感じます。
あんなに ぞろぞろ並んで 公共の場所を占領するなら、何人か バイトすればいい。
もしくは、公園や 河川の清掃、ボランティアなど 社会貢献をした対価として、募金を募ればいい。>アイツ等の懐温める為に募金なんてできん。>単純に低所得だからです。でもホームレスには持ち合わせの食べ物を差し出したりしています。
日本もアメリカのようにレストランの食べ残しをパックに詰めてもらって、外のホームレスに差し出す「ドギーバッグ」が当たり前になれば良いなと思います。>街頭募金はしません。

主催の団体が定かではないことが多いからね。>

募金を呼びかけるなら、経団連や経済同友会に、ですよね?

募金を呼びかけるなら、経団連や経済同友会に、ですよね?「企業献金を中止して、その分募金に回す」ぐらいのことやるのが、当然だと思うのですが?「見返りのない金は、出せない」ということなんでしょうか?

主様周辺のお金持ちや社長さんは良い人たちでしょうか?経済はパイの取り合い、地位や出世は席の取り合い。
それを凌いで勝ち上がってきた強者です。
主様の言う通り見返りがあれば金は出します。
※小さい独裁企業ですが高津クリニックさんは派手にヘリで輸送して届けました。
宣伝にもなり、避難者も助かるwinwinです。
大企業は自家用ヘリ持っている社長はいないだろうし、役員会で決めなくてはならないしね。
そういう意味では独裁はフットワーク軽い。

オールジャンルすべてにだと思いますよ。
経団連や経済同友会に呼びかけない理由はないですが、一般に広く呼びかけない理由もまたありません。>民進党の政党助成金を全て寄付に回せば良い。民進党は潰れて被災地はハッピー。>

街でよく募金活動をしてる団体があります。

街でよく募金活動をしてる団体があります。
本当に素晴らしい事だとは思います。
ただ、その時間を活動している10人皆が日雇い派遣やバイトなどして、その金を寄付した方が確実に金が集まるのでは?って思ってしまいます。
募金での方が金があつまるのでしょうか?募金活動はお金だけでなく、お金を必要としている問題の実態の広報にもなるとは思いますが。

募金を集めている人の殆どがボランティア精神の人です。
集める金額が問題ではないのです。
そういう(善意な行為)をしている姿を見せたい、というのが目的にあります。
実際募金をしているところを写真やビデオに写し宣伝に使用しています。
又、募金の金を本当にそういう(ハイチ・ソマリア)などに渡しているのかも不明です。
福島の震災時、いくつものニセの団体が募金活動をして詐欺行為で逮捕されています… (気をつけよう 田舎の夜道と ニセ募金 )

募金、寄付は重いですか?

募金、寄付は重いですか?

わずかな募金、寄付でもできる事は大きいですからかなり重いと思えます。

はい、想いが大事です>

ボランティア活動をしようと思えない自分の性格が悲しいです。

ボランティア活動をしようと思えない自分の性格が悲しいです。
ボランティア活動だけでなく、人や社会のために何かをする・貢献するということにやる気を持てません。
(もちろんやる気がない人はやらなくていいと思うのですが)私は対価の発生しない労働や努力は絶対にしたくありません。
人や社会のために何かをしようと思えない自分の冷酷さに悲しくなります。
どうしたら、そういうことができる、優しい人になれるのでしょうか。

私もボランティアは向いていません。
しかし、組長とかPTAとか・・・〇〇クラブとか、いろんなところでボランティアすることになります。
望まなくてもなる・・・ということです。
ボランティアしたから・・・といって特別自分がやさしい人になったようには思えませんよ。
ただ、人とワイワイして楽しいことも多いです。

そう考える貴方は 十分にお優しいのでは無いでしょうか?(o^^o)誰もが、ボランティアを するだけというものでも無いですしね?時が来ます。そう考えている貴方が いるだけで、有り難い そう思える人もいると思いますよ、ね!貴方が、いつか そう いつか よーし 助けたい 及ばずながら、何かをしてあげたいそういう時が 来たら 貴方の出来る範囲で 協力すれば良いんです。誰かに強制されたとか 自分の評価をあげたいとか…そういうものでは無いんですから嬉しいですよ!希薄になっていくことが 不自然でなくなるこの時期に貴方のその優しさが、頑張っている方の 力になると 思います。頑張ることではありません! 有難うございます。優しい心を持ってくれてそれこそが、始まりなのでは無いですか? 地球規模で 考えるとすごい数の同じ人間が、痛ましい状況に ありますね? きりが無いほどの 差別 人は皆 生きる権利は、平等なのに何故? それがきっかけになるのかな??無理なく 暖かな心でいたら良いんです。冷酷なんて、とんでも無いです。心で願うそれだけでも、良いのでは無いですか?(o^^o)>別に無理してなる必要ないんじゃないですか??>あなたの心にお暇させていただきます
ボランティア活動とは単なる流行語でございます
いかなる職業であろうと、職業に就き、その仕事を全うすることこそ、社会の有益・平和の実現なのでございます
合掌>

ボランティアを行う人の幸福度は高いと言いますが

ボランティアを行う人の幸福度は高いと言いますが逆に幸福度を得るためにボランティアを行うと幸福度はどうなりますか?

ボランティアについてあまり知らないので取り敢えずWikiを見てみますと、『ボランティア活動の原則として挙げられる要素は一般的に、自発性、無償性、利他性、先駆性の4つである。
』とありました。
「自発性」については当たり前だし、「無償性」、「利他性」は思い当たりましたが「先駆性」はうまく理解できませんでした。
まあ、自分の思い描くイメージとあまり変わらなそうなのでこのまま回答します。
「幸福度を得るためにはボランティアが最も好ましい。
」という情報に接した人が、自分の幸福感、満足感を得るためにボランティアを行うときには、「自発性」は半分クリア(情報が先にあるから)、幸福感という代償を期待しているため「無償性」が半減(一般的な意味の代償とは異なるため半分認めます)、「利他性」も無償性に同じ。
「先駆性」はよく分からないのでパス。
肝心の幸福度はどうなのか?ですが本人の自覚に大きく関わり、自分自身の動機、「自発性」、「無償性」、「利他性」などに対する考え方感覚により、『自分は充分他者のために自発的に無償な行為を行っている。
』と思える人の場合には普通にボランティアをする人と同じくらい幸福度が得られると思います。
逆に内省的であり自身の動機や「自発性」、「無償性」、「利他性」などに敏感でこだわりの強い人は、『自分は自分本位な目的からボランティアを利用しており、自発的でもなく無償でもなく利己的だ。
』と考えるでしょう。
このときには想定外の他者との触れ合いなどからくる幸福感や、自分の行為に対するそれなりの満足感を得るのみでボランティア行為自体からの幸福感はあまり期待できないと思います。
現実には、自分で考えるほど自分自身を把握していなかったりすることにより、表面上無償で利他的な行為をしたことに満足感、幸福感を得る人も数多くいると思います。

学生ボランティアは社会福祉協議会を通して来てもらうように言われています。

学生ボランティアは社会福祉協議会を通して来てもらうように言われています。
個人的に来てもらうことはいけないことでしょうか?15年以上前は、障害者サークル活動に大学祭などを通してボランティアに個人的に来てくれる学生を直接探す、募集していました。
今は社会福祉協議会から、個人的に同じ学生に参加してもらうことは禁止され、必要な場合は社会福祉協議会を通して、社会福祉協議会から大学に伝えて、来てもらうという形を取っていますから、毎回、違う学生が来ることになります。
サークルの会長さんは指導に従うしかないと話しています。
田舎ですが市内に2大学の医療・福祉系の大学がありますが、大学としては個人的な活動をさせた場合に何か問題が起きたら、親からねじ込まれのを恐れているのでしょうね。
・社会福祉協議会の職員は公務員(団体職員)ではないので、指導に従わないといっても権限はなく、個人的に来てもらってもなんら問題はないのでは? (個人ボランティアをしてはいけないという法律や条例とかあれば話は別ですがないと思います)・サークル活動で個人的な付き合いや恋愛になったとしても、大学生ですからもう大人なので、恋愛に大学や社協が関与すること自体不思議です。

以前、社協に関わったことがあるものです。
私の地域も同じように大学のボランティアサークルがあって、そのサークルの殆どが社協を介してボランティア活動をやっていました。
考えられることとして1.社協がその学生のボランティアサークルに保険とか助成金とか出しているので、ある程度縛りがあるのかもしれません。
保険や助成金の関係以上社協通しての活動が基本となっているのかも知れません。
2.社協の実績づくりのため、社協を飛び越しての活動は社協の実績にならないので、控えて欲しいと思っている。
3.確かに昔はそこまで、社協はボランティア活動に力を入れていなかったかも知れません。
しかし、今は、地域のボランティア活動は社協が全て背負っている、まかなっているという図式がある程度確立されているような気がします。
猫も杓子も社協を通して、ボランティア活動やコーディネートは行われているように思います。
特に東日本大震災等の災害ボランティアなどは、ある程度信頼のある社協がコーディネートするようになっており、そんなところからよう、ボランティア=社協というイメージか確立されていったのかも知れません。
ボランティアしたい側も、社協を介すれば安心と言うこともあるのかも知れません。
なお、おっしゃるように、必ず社協を通してボランティアを募集しなければならないというルールはありません。
ただ、学校側も社協の関係を大事にしており、社協の意に沿わない活動を後押しすることはないと思いますし、学生も、学校、社協の両方を敵に回してまで、活動をしようとは思っていないのかも知れません。
また、不測の事態に、社協なら保険等で対応できますが、一個人や団体等でも、そこまで配慮してボランティアを募集しているところは皆無に近いと思います。
今の学生ボランティアは杓子定規なのかもしれませんね。

ご回答ありがとうございます。社協に個人ボランティアに関してとやかく言う権限はないが、地域活動を大学に助言を求めたりする上で、大学と社協、ボランティア団体の摩擦を防ぐ上では、社協の指導に従った方がいいということが分かりました。
おととしまで、住んでいた田舎の市の話ですから、今の居住地は都会なので、転居後、そういう団体に所属していませんし、今後、前の団体でいやな思うをしましたので、あえて関わりたいとは思っていません。
>地域や担当によっても、社協の役割はさまざまですが、そのように仲介の力を強めている場所もけっこうあります。わたしも社協等とかかわりながら活動をしていたことがありますが、向こうには向こうで、登録団体には同じ条件で活動してもらう必要があるでしょうし、そのルールにもそれなりに意味があるのだと思います。それは大学側とのトラブル回避かもしれませんし、特定の学生だけにチャンスがあるようなことは不公平ということかもしれませんし、過去になにかあったのかもしれません。それこそ、恋愛等の話でいえば、田舎で出会いがないからそういう意図で学生ボランティアを呼び、気に入った子だけキープするようなこともできてしまうので、あながち間違っているともいえません。NPOなどのトラブルは最終的に社協や行政、あるいは大学に持ち込まれることが多いので、そういった点もあるかと思います。

もちろん、社協には、なんらそのような権限などなく、あくまで地域内での合意事項として、そのような運用をしているということだと思うので、あなたの団体がルールに従わなかったところで、法律的なお咎めはないと思います。ただ、ルールを無視したことで、他団体にしめしがつかなくなるということや、社協や大学との関係が悪化して地域での活動に支障が出るとか、そういったことは出てくるかもしれません。もし、田舎のせまいところで、他団体もふくめ顔見知りで、社協とよい関係をもっていないと活動しづらいのであれば、ルール無視ではなく、社協や大学、他団体ふくめ話しあって、合意のうえでルールを再検討したほうがよいのではないかと思います。

NPOとは市民社会のための組織で、そもそも一般の行政や企業などの枠組みからずれているものですから、法律的に問題ないからよいとはならないですし、自分たちの団体の都合だけでなく、各関係者にきちんと配慮したかたちで活動していくことが、信頼される組織になるために重要かと思います。>

本当のボランティアってなんだと思いますか。

本当のボランティアってなんだと思いますか。
必ずしも人のためにならないといけないのでしょうか。
もしかしたら、人の役に立つかもしれないと思ってする行動は「ボランティア」にならないと思いますか。
みなさんの意見を聞かせて下さい。
よろしくお願いします。

ボランティアは自発的に行う善意だと私は考えていますなのでボランティアしない人を責めたり、ボランティアを人にやらせようとしたりという活動はなんだか違うなあと思いますやりたい人が勝手にやるものだと思うので、やる気のない人を巻き込んだらそれはボランティアではないと思います自発的に他人の為に行動することはボランティアだと思います結果なんて後からついてくるものだしただ、「してやってる」という思いがあるとボランティアとは言えないかなあ…

>必ずしも人のためにならないといけないのでしょうか。
そうです。人の為にならない活動を大きなお世話といいます。

>もしかしたら、人の役に立つかもしれないと思ってする行動は「ボランティア」にならないと思いますか。
「貴方の役に立ちますか」「大変助かります」で始めたものならボランティア。この過程を無視してやったものなら独り善がり。>純粋に困っている他人のためにという場合は他人のためになる行動ですが、地域や社会のためにといった場合には内部の人間が労力などを無償で提供することになり、自分たちの生活水準向上のための行動となります。この点一部の人間のエゴが入り込む余地があり、無賃労働や経費と称した寄付金の中抜きなども行われたりもします。>ボランティアの本にも書かれていますが、ボランティアを自己犠牲や禁欲と考える方が本当に多いようです。それらは理想像であって、普通の人間はそんな聖人・偉人のような事はできません。人間は報酬を得てはじめて満足できるからです。

ボランティアはお金と言う物質的報酬を求めてはいけないのであって、満足感や喜びなどの精神的報酬を求めても良いのです。私は自分の住む街のゴミ拾いボランティアをしますが、住んでいる街はやっぱり好きですから「好きな街がどんどんきれいになる^^!」といつも満足感を得ています。>真面目に答えてしまいますと、「公益が見込める利他的行動を自発的に行なう行為」と定義すべきです。

ですから、人の役に立たない、公益が見込めるか危うい、こういったものはボランティアと呼ぶべきではありません。 とかくボランティアというのは、その行動を思い立った善意ですとか、精神性の高邁さを指針にしようとする風潮がありますが、気持ちだとか精神というものは個人の主観ですし、その部分を取り出して見せる訳にも行きませんし、それの貴賎・高低を定める公的なモノサシがありません。

ですからボランティアというのは、自発的だというのが保証されていればその精神性の高低などはどうでもよい事で、大事な点はその効果、他人を本当に利する行為であったかどうかが評価されるポイントなのです。

就職活動を優位に進めるために厭々参加したボランティアでも、他人を充分に利する事ができたと、奉仕してもらえたと評価されるのであればそれはボランティアに他ならないのです。 逆に申上げるならば、世のため人のために奉仕したいと思い立ち、一所懸命活動したけれども、他人は全然助からなかった、役に立たなかったと評価されるならばそれはボランティアではありません。

それのどちらが立派かを裁く訳ではありません。
人の内面というのは推測しか出来ませんし、誰も裁けるものではありません。 犯罪でも信賞必罰からでも分かるとおり、内面ではなくその行動、結果というものが唯一許された評価点なのです。 従って行動の結果で定義すべきです。>あくまでも個人的な意見ですが。

まず,必ずしも人の役にたたなければならないのかと言うことに対してですが何も人の為ではなくとも動物の為や自然環境の為といったことでも十分ボランティアとして成り立つと思います。

次に人の役に立つと思ってすることがボランティアになるかと言うことですが確かにそのような考え方で行ってもらいたいですが時には自分の行動がありがた迷惑になるかもしれません。なので、あらかじめ対象の人に了承を得る必要があると感じます。>

震災ボランティアをやりたいです。
日帰りで被災地に行くことはできますか?募集し…

震災ボランティアをやりたいです。
日帰りで被災地に行くことはできますか?募集しているところを教えてください。
また、口コミで聞いたのですがもうすでに被災地はボランティアが余ってるという話ですが本当ですか?(北関東在住の男性大学生より)

宇都宮市にある「とちぎボランティアネットワーク」は、毎週水曜、土曜、日曜に「日帰りボランティア」を募集してますよ。
ゴールデンウィーク中は定員オーバー見たいですが、それ以降はまだまだ空きがあるそうです。
私も昨日参加しました。
実際、ボランティアが足りないです。
連休中の新規ボランティアは受け付けていないが、簡単に言えば、人が集中しすぎて適材適所にボランティアを配置するキャパシティが超えているからです。
自分で行くよりNPOなどの団体と一緒に行けば、安心しますよ。
丁寧に教えてくれるし、すごく充実しました。

気仙沼市小泉浜災害ボランティアセンター

では、ボランティアセンターを開設したばかりで、
まだまだ人手が足りていないようです。
宮城県北部です。調べてみてください。>観光会社がツアーとして日帰りバスツアーを企画しているようです。
ある会社では、8月まで毎週末行っているようです。装備などは自分で用意するようですが、日帰りで水戸⇔宮城間のバスを運行し、被災地で活動するとのことです。
ボランティアは今は足りているかもしれませんが、平日は人手が足りないようです。また、長期的な支援も必要だと思うので、機会を作って行かれると良いのではないでしょうか。>http://hamacen.hida-ch.com/>地区によって大差があり まだまだ ボランティアが足りない地区の方が多いです。三陸 石巻や岩手の方は 芸能人などの炊き出しや慰問が多く それを見に来る 被災地外の方々のファンなどで 車の大渋滞も起きてます。私は宮城閖上地区にいます。まだまだ瓦礫だらけです。範囲が広すぎて 一部の情報ばかりが流れてしまい、まだ物資の足りない地区も有るのに 行政も忙し過ぎて手が回りません。現地の自治体の社会福祉協議会に連絡してみて下さい。是非 お待ちしてます。>募集は定員オーバーで終了しているそうです。
現地はボランティアの車で大渋滞でした。>

ボランティアとビジネス、境目はどこでつけられますか?

ボランティアとビジネス、境目はどこでつけられますか?以前から、無償奉仕のボランティアとして個人個人の相談にのり、私が動いて、何らかの結果をだしてきました。
その結果、同じ「想い」の方々が集まり、私ひとりでは無理な事も、実行することができるようになり相談者も増えてきました その中で、私が本業としている広告業をしていますが今までは「ある程度なら」と片手間でできる範囲は無償で奉仕しや、逆に持ち出しもある場合もありましたが皆様が喜ぶならと、ギリギリまでサポートさせて頂きましたしかし、今回新規で求められた内容は、片手間ではできず、今まで無償奉仕の部分も、仕事量が増えたために無償の範囲も実際は超え、持ち出しもこれ以上は生活を圧迫してしまいます。
他の協力者の方々も同じような方が多かったので、 「これ以上は無償奉仕は無理じゃないですか?」「事業化しませんか?」「組織の運営にはお金も必要です」と提案したところ、ほとんどの方が理解してくれたのですが ・相談者をお金の為に利用している・結局、お金目当てだったのだな とAさん1人から批判され、各所で、積極的に私のことを「金の亡者」とふれ回っています しかし、まだ報酬は一度もいただいておりませんし、できる限りの無償奉仕はさせて頂いていますし持ち出しも、昨年よりは多くなっております 今でも相談者の方に喜んでもらいたいという一心で頑張らせていただいておりますし、できるだけ多くの相談者の方の力になりたいのですが このままですと、噂が独り歩きして、我々の活動その物がなくなってしまう可能性もあります しかしもAさんは我々の相談者の方々に関わるお仕事を生業とされていて、我々の会で知り合った相談者の方と個別で話し、相談内容とは別の部分で、相談者さんから報酬を頂いています 知恵袋の皆様の中には同じように事業をされていてボランティアをされている方も多いかと思います 上記のような場合、どのように解決されてきましたでしょうか ご指導、アドバイスを頂けますと幸いです よろしくお願いいたします

福祉法人化ってやつですかね運営に金がかかるなら会費とか必要だとは思いますけどボランティアなら、賛同してくれる人だけを相手にすればいいと思うけど

アドバイスありがとうございます。
 
運営には現時点でもお金がかかっていますが、
私や、ほかの方々の寄付や持ち出しで
なんとかなっています。
 
今までは少額でしたので
なんとかなりましたが、
もうそれも限界なのです
 
賛同してくださる方の方が多いのですが、
会員の方々に、
事実ではない噂を流され、影響が少々でています>

ネイルボランティアをしたい!

ネイルボランティアをしたい!ネイル講師をしている25歳女です。
ネットで検索したのですが東京や大阪のような大きな都市ではネイルボランティア協会があるのですが…私が現在住んでいるのが岐阜県です。
東京や大阪は遠い…できれば愛知県にも4?50分程で行けるのでJR中央線から乗り継いで行ける場所に行きたいと思っているのですが、岐阜県や愛知県でネイルのボランティアをしている協会などはないでしょうか?個人でも家の近くの老人ホームさんに問い合わせしたんですが、またの機会に?と断られてました。
どういった経緯を辿ればボランティアできるでしょうか?

名古屋なら、愛地球博ボランティア教会に、イベントの際に、参加したいとか、 講師で教えてあげるとか、問い合わせしてみたら。
モリコロパークでイベントが多いから、 そんな場所でも、参加出来るかな。
材料代金のみ貰い、 子供たちとかしてあげるとかも、有りかな。
イベント担当団体が 色々入ってますね。
モリコロパークで、ピンバッチ交換会してる人が、イベント情報に詳しいね。
フェイスブックで、検索したら、担当の 名前が出てくるかな? とりあえず、アタックしてみて。
または、フリマで安価でしてあげるのも 手かもね。

ボランティアエキストラについて質問です。
エキストラで記念品をもらえるのはボラ…

ボランティアエキストラについて質問です。
エキストラで記念品をもらえるのはボランティアエキストラさんのみですよね?また、ボランティアエキストラの登録ができるところはどこがありますか?

そうだと思います。
全部が貰えるとは限りませんが…登録は、ギャラを貰えるエキストラ事務所の中にボランティア部みたいなものがある事務所もあります。
キャスティやイヨクマン(番組観覧のみ?)などです。
ボランティアエキストラに登録、とは言いませんが、募集情報がメール来るようにするには、1回なんかしらのボランティアエキストラに行ってメールを登録するんです。
一斉送信ですけど、現場のエキストラ担当スタッフから募集メールが来ます(*^^*)説明下手ですみません(^_^;)わからないことがありましたらお聞きください!分かる範囲でお応えします!!!笑笑

最近の東北のボランティアについてみなさんがどう思っているかを知りたいです。

最近の東北のボランティアについてみなさんがどう思っているかを知りたいです。
私は高1です。
今日、とあるきっかけで東日本大震災の時の映像をいくつか見ました。
どれも見ているだけで涙が出てきて胸が苦しくなりました。
そして「今でも苦しんでいる被災地の方々の手助けをしたい」と思い、ボランティアの募集をネットで調べてみました。
ところが出てきた内容はボランティアと観光、どちらがメインなのかもうわからないツアー内容のものばかりでした。
"温泉に入れる""イチゴ狩り付き""お土産を買う時間もある"といった文字が目立つように大きく色を変えて書いてありました。
確かにボランティアの参加者が少なくなってきているのはわかります。
でも、こんなのってボランティアっていうのでしょうか?なんだか心に引っかかってしまいました。
被災地にはイチゴ狩りなんてしている余裕もない人たちがいるのに…まだまだボランティアのこともよくわからないですが、私の思うボランティアは『自分の利益などを考えず、困っている人を思いやり行動すること』だと思っています。
それは間違っているのでしょうか?はやくバイトをしてお金を作ってボランティアに参加したいのに…皆さんの意見を聞かせてください。

支援団体で働いています。
ボランティアというのは、人によっていろいろなとらえ方がありますし、とくにあなたのように気持ちが強い人ほど、葛藤することも多くなるのではないかと思います。
たとえば東北では、災害が起きて2年目くらいまでは、肉体労働的なボランティアもありましたが、それ以降は激減して、当初現地にいた団体の多くも撤退していきました。
いまは、地元の団体や、災害当時から活動していたような人たちがそれまでのつながりの中で、ある意味「ゆるい」かたちで続けているようなものも多いと思いますので、「今がスタート」になっているあなたとは、感覚があわない部分もあるのかもしれません。
たとえば、そのようなツアーも厳密な意味ではボランティアではないとは思いますが、苦しんでいる人がいるのは確かだとしても、ある程度物事が落ち着いてきたときに、いつまでも「肉体労働的な外部からのボランティアが不可欠」な状態にあるようだと、その地域は終わっていくはずですし、じっさい、外部の支援に依存しすぎた被災コミュニティは衰退していると思います。
買い物を含むツアーのようなものは、復興に向けて頑張っている地元を助けるという意味では、ボランティアかどうかはともかく、サポートにはなると思いますし、その際に被災者に直接話をきく機会があったり、被災地をじっさいに見たり、ほかの経験豊富なボランティアなどから話をきけたら、また別の視点をもてたり、つながりから別のボランティア活動につながるかもしれません。
ボランティアが一般的になってきたとはいえ、日本のボランティアが阪神大震災や311など大災害とセットに語られていることで、肉体労働重視的な方向に、ボランティア観をせまくしてしまっているのかもしれませんが、どこまでいっても、支援にかかわっていると、葛藤は避けられないものだと思います。
なぜなら、なにもしなければ何も言われないのに、なにかをはじめると「なんでそれをしているの?」と他人からも、自分からも、常に問われることになるからです。
それでも「なにもしないよりは、なにかしたい」という気持ちが強ければ、葛藤しながらも続けていけるのではないかと思いますし、支援を仕事にしている人間でも同じことです。
あなたは高校1年生で、たいへん立派な考えを持っていますが、自分でいっているとおり、まだまだボランティアや支援のことをわかっていないというのが弱みです。
人が人を助けるには、気持ちだけではなく、知識や技術が不可欠です。
わたしはかかわったボランティアに「気持ちがあるなら、その半分は支援の知識や技術の向上に向けてほしい」と伝えてきましたが、まずはネットや書籍で得られる知識は片っ端から吸収し、そのうえでとにかく現場にいってみて、これからいろいろな経験を積んでいくとよいと思います。
そのように暮らしていて、またなにか大きな出来事が起ったときに、あなたが成長していて人を援助する能力があれば、そこで力を使うことができるのです。
あなたはまだ、ボランティアのスタート地点に立ったばかりなので、はじめから完璧を目指すのではなく、まずは一歩踏み出すところからだと思いますし、いまの気持ちは忘れずにこれから成長されることをお祈りしています。

回答ありがとうございます!ボランティアというものは自分の思っていたボランティアの形だけではないということに気づかされました。どのようなやり方であれ、頑張っている人や辛い人をサポートしたりしていることに変わりはありませんね!テレビで見たりした情報だけで『ボランティアはこういうもの』と決めつけていてはいけませんね。沢山の支援の仕方、色んな方法の支援、そういうものをしっかり知ろうと思いました。ありがとうございました!>まず伝えたいのは、ボランティアの形は様々ですよということです。
そのボランティアツアー?の意図は、観光を通じて現在の状況を知ってもらい、食事をしたり土産を買ったりすることで現金を地元で使い、経済的に復興を支援するということだと思われます。そういう形のボランティアもありえます。
また、まずはツアーに興味を持って貰いたいから、イチゴ狩りも出来ますよと謳っているのではないかと思いました。
ボランティアするぞ!瓦礫を片付けたい!地元のかたを助けたい!という意気込みが強い人が参加されたら、なんだこれはと思ってしまうかもしれませんね。
でも、初心者がちょっと参加してみようかなというなら、参加しやすいものかもしれません。実際の状況を知り、参加者同士で話をしたりするうちに知識も増えるなら、参加した意義もあると思います。

『自分の利益などを考えず、困っている人を思いやり行動すること』も間違いではありません。
その行動の形が、実際に汗を流して働くか、現地で金を使うのか、で違うだけです。他にも品物や現金を寄付する、学校や地域でボランティアを呼び掛ける、被災地で作られた品を購入する、環境について勉強してみる、などもボランティアの形ですよね。
社会人でも高校生でも、まずは自分の生活があります。仕事や勉強を全て放り出してボランティアしていたら自分の生活がなりたちません。それは間違いです。
自分が無理なく続けられるように、お金に余裕があるなら経済的支援を、技術や知識があるなら専門的な支援を。それもないなら自分ができることをするのがボランティアの大切だと思います。

だから、バイトの給料が出たら、自分が出来る形でボランティアをしてくださいね。>

jicaシニアボランティアで日本語講師になるには

jicaシニアボランティアで日本語講師になるには人生も半端を過ぎ50才を過ぎてから国際貢献をしたいと思い始めました。
jicaシニアボランティアに応募したいと考えています。
大手企業で35年働いたものの社内事務に携わっただけで資格等は無い為に日本語教育の資格をこの歳で勉強して習得後応募したいと考えます。
資格取得に向けどのような勉強をしjicaシニアボランティアに応募したら良いかお伺いします。
どなたか詳しくご教授お願いいたします。
自分の人生の残りの時間を有意義にお役にたてるならと思っております。

シニアボランティア応募条件で「望ましい」と書かれているのは,「日本語教師養成講座修了者」「日本語教育主専攻・副専攻修了」「日本語教育能力検定試験合格」の3つ。
主専攻・副専攻は今更無理でしょうから,残るは2つ。
これまで全く日本語教育に関わったことのない人が独学で「検定試験」に合格するのは無理じゃないけどやや難しいと思います。
お住まいの地域に質のいい養成講座があればそこに通われるのがいいかも。
講座の評判はネットで調べたり質問箱に質問したら分かるんじゃないでしょうか。
「養成講座」という条件には含まれないかもですが,アルクの通信講座があります。
これを養成講座と認めてくれるかどうかはJICAに直接問い合わせてみるとすぐに分かると思います。
アルクの通信講座はとても良質です。
検定試験合格を目指すなら,これが一押しです。
以下をご参照ください。
(http://shop.alc.co.jp/course/n1/)ついでに以下も参考に。
(NAFL日本語教師通信講座の落とし穴 http://qdshin-a.com/)日本語教育関連の参考書は,山ほど出版されていますが,全くの初心者だったら,次の本などお勧めかな。
ちょっと軽めですが。
荒川 洋平「日本語という外国語 (講談社現代新書)」実践的なものですが,市川保子『初級日本語文法と教え方のポイント』は日本語教育での日本語を分かりやすく説明しています。
「日本語教育 文化庁」などで検索すると,有益な情報があるかもしれません。
ちょっと違うと思いますが,「日本村」という日本語教師のためのサイトもあります。
(→ http://www.nihonmura.com/ja/job/)東京と大阪に「凡人社」という日本語教育専門の書店があります。
入門書を含めてたくさんの本があります。
店員さんから有益な情報も得られますので,是非,行かれるといいかと思います。
そのほか,地域には,日本語教育関連の本屋さんがあるようです。
ネットで調べてみては。
私の知り合いで,退職後,シニアボランティアで日本語教師として南米に行った人がいます。
その人は,ヒューマンの講座を受けていました(ヒューマンがいいかどうかは微妙ですけど)。
「残りの人生」じゃなくて「2回目の青春時代」,謳歌してください。
羨ましいです。

募金や寄付をすると気持ちがいいですか?

募金や寄付をすると気持ちがいいですか?

うーん・・・人によるんじゃないでしょうか。
募金や寄付をしたから正義感を感じる人もいるでしょうし、特に何も感じない人もいると思います。

募金はいろいろな方法がありますか?

募金はいろいろな方法がありますか?

はい、街頭募金、ネット募金などいろいろな方法があります。

募金と寄付の違いを教えてください

募金と寄付の違いを教えてください

募金→寄付金などを募ること。
→お金を集める側の行為寄付→公共事業や社寺などに、金品を贈ること。
→お金を出す側の行為「寄付する」ことを、よく「募金する」という人がありますが、「募金に応じる」が正しいです。

募金・・・寄付金などをつのること
寄付・・・金銭や財産などを公共事業、公益・福祉・宗教施設などへ無償で提供すること。
と言う事です。
募る方(募金)に応じる(金銭や財産などを公共事業、公益・福祉・宗教施設などへ無償で提供すること)ことでしょう。
と当方はみますが。>似たようなものですね…>

募金をしたいんですけどコンビニでちゃんと送ってくれますか?

募金をしたいんですけどコンビニでちゃんと送ってくれますか?

それは信用してもらうしかないです。
信用できないなら日本赤十字社などにご自分で募金されると良いです。

義援金や募金を一切しない方へ質問です。

義援金や募金を一切しない方へ質問です。
今回の震災はあまりにも大きな被害が出ました。
当然、国や地方自治体だけでは復興はままならず、個人や企業からの募金や義援金が大事になってくるのはいうまでもありません。
この状況の中で募金や義援金を一切していない人に質問です。
その理由を教えてください。
私が考えるに、1.募金をしてもその使用用途が不明なために募金したくない(被災者のためではなく、その団体の職員給与にあてられたり、他のことに使われていないか、不信感があるetc)2.被災地は遠く離れているし、知人もいないので、他人事だ3.募金するだけの精神的・金銭的余裕がない4.その他募金しないことを非難しているわけではなく、その理由を知りたいだけですので、本音で回答ください。

募金しましたが、今回は私の地元の大惨事だったので珍しく空っぽの財布から抽出しました。
仮に私の地元じゃなかったら、4です。
「自分一人が募金しなくても大丈夫だろう」という考えです。
この考えの人多いと思いますよ。
ニュースで連日「募金が○○億円」とか、「○○が5000万円寄付」とか騒がれているので、「自分が千円ぐらい募金しても・・・」という考えになるのは当然でしょう。

何のメリットも無い事に金は出しません。

無駄だからです。>4:その他
義援金もしくは募金は今まで一切したことがありません。今回だけが特別とも思っていません。
お金で送るのは非常に抵抗があります。
災害で家族や大切な人を失った方々の気持ちは義援金とか支援物資では埋まりません。
そんな状況の中、被災されても強い気持ちで復興に向かわれてると推察します。機会があれば、東北地方に旅行にでも行き、地方経済に少しでも貢献出来たらと思っています。>4番です

したくないからしないだけです

募金するだけのお金あったら
自分のために使いますよ>3 被災者の方は気の毒だと思いますが私自身も家族を持つ身。自分たちが生きるので精一杯です。
余裕ができたら少しは・・・とは思いますが。>4、被災者をホームステイ、疎開先として私の自宅に住んでもらいたいからです。
衣食住の援助をします。>

募金詐欺について。

募金詐欺について。
例えば医学部進学のための学費を集めております。
と言って募金を募り、実際に募金してもらったお金を全て医学部の学費に当てたとしても犯罪になりますか?補足ご回答ありがとうございます。
ではもし募金の額が学費を超えた場合、残りのお金はどのように処理すればいいのでしょうか?余ったからといって自由に使って言い訳ではありませんよね…。

詐欺罪は最初から騙す目的で人から金品を取得する事なので、募金の目的と実際の使用用途が合っていれば何ら問題ないと思います。
<募金活動の注意点>http://blog.canpan.info/jfra/img/497/street-fundraising.pdfまた、市町村によっては募金活動の許可制をしているところもあるらしいので、役所に行って聞いた方が良いでしょう。

大学に払う授業料だけが学費ではありません。本や教材を買ったりするのも含みますし、大学院卒業までなら結構長いので超えるとは思えませんが、、、。
>こうした質問で、時として思うのですが、犯罪行為になるかどうか質問し、ならないなら「やる人なのかな?」、と思ったりもします。

また、被害者を装い、犯罪になるかならないかを聞く物も、実は加害者じゃないかと思う事もあります。

気分を害したら済みません。

質問に戻りますが、不特定多数からの募金では誰に詐欺を立証するかです。
募金してくれた人全員が、あなたを詐欺罪で訴えるでしょうか?。
そもそも、「どう使われたかすら知らない」と思いますよ。

ま、こうした事があるから、個人的には街頭募金には一切募金しません。>【追加回答しました】
それなら誰も騙してないじゃないですか?
何故詐欺になるんでしょうか?

~追加回答~
それは返還のしようがないため、自分のために使うか、又は同様の寄附をするかではないでしょうか?>

募金はどこですればいいですか。

募金はどこですればいいですか。
地震の件で、せめて一万くらい募金をしたいのですが、募金詐欺とかもあるようで二の足を踏んでます。
どこで募金すれば確実に役に立てるでしょうか。
教えてください。

ほとんどの企業、団体が集めた義援金は、日本赤十字社に寄付される予定だそうです。
なので、赤十字社に直接寄付されるのが確実だと思います。
下記、赤十字社への募金受付方法です。
他、募金情報のまとめがこちらにのっていました。
http://sites.google.com/site/quake20110311jp/bokin3.受付方法 (1) 窓口受付・全国のNHK放送局の窓口・中央および各都道府県共同募金会・日本赤十字社本社および各都道府県支部※ただし大きな被害を受けている、青森県、岩手県、秋田県、山形県、宮城県、福島県については、受付体制が整い次第窓口を開設いたします。
(2) 郵便振替振替口座 (口座名義) 中央共同募金会(ちゅうおうきょうどうぼきんかい) 東北関東大震災義援金(とうほくかんとうだいしんさいぎえんきん) (口座番号) 00170-6-518 (口座名義) 日本赤十字社(にっぽんせきじゅうじしゃ) 東北関東大震災義援金(とうほくかんとうだいしんさいぎえんきん) (口座番号) 00140-8-507 ※いずれも通信欄に「東北関東大震災義援金」と記入すると、手数料は無料です。

善意の人には申し訳ないですが、近くのラーメン屋では年中募金箱を設置しています。しかし、本当に募金されることはないと従業員が言っていました。ほんとかどうかはわかりません。この話を聞いて、大きな確実に不正が出来ないところで募金をしたいと思いました。コンビニもちょっと怖いです。善意の方ばかりだと思いますが、中にはそうでない人もいるので気をつけたいです。>コンビニは全額行かないと聞きました。
県庁や市役所、ゆうちょ銀行から赤十字への振込が良いかと思います。>私も詐欺の募金が怖いので色々見極めてます。
被災したサンドイッチマンが募金口座作るみたいです。
彼らのブログを見たら、ここで募金しようと思いました!>DMMという通販サイトで募金を募集しています。募金方式が会員登録してクレジットカードかコンビニで預かり金をいれての支払いになりますが、同額をDMM.comが拠出(マッチング・ギフト)し、その総額を団体へ寄付いたしてくれます。寄付先は日本赤十字社なのでヤフーなどと同じになりますが少しでも多く寄付したいので自分はこちらのサイトを利用しました。>私もヤフーで募金しました。信用できると思います。>

募金や寄付をする事は社会に貢献するということですか?

募金や寄付をする事は社会に貢献するということですか?

募金や寄付で集まった金や物品は被災地において役立てられるので社会貢献にはつながりますね。

街中で、募金っぽい光景を目にして思います。

街中で、募金っぽい光景を目にして思います。

何をアピってんの?って。
人を救うどうこうって、「羞恥心」なとこもあると思うからこそ、それこそ、しんどく面倒かもだけど、金ようさん持ってる、企業さんとこに、あいさつがてらに、「よかったら、募金してもらえませんか?」って、いうことしてこそ、ボランティアというか、募金のため 頑張ります が 伝わるって思いますが、あなたの考えとして、どう思いますか?

募金はアピル為のものでもなくちゃんと許可を得てからなされております!

おっぱい募金って何なんですか?なんの為にやっているんですか?やる意味あるんで…

おっぱい募金って何なんですか?なんの為にやっているんですか?やる意味あるんですか?全く意味がわかりません….

Q1.「おっぱい募金」とは?A1.「24時間テレビ エロは地球を救う」チャリティー・お色気番組内で2003年から現在まで続いている『募金』活動のことです。
『募金』を行った参加者はアダルト女優の胸に触れる事ができます。
~「おっぱい募金」とは(スカパー)~http://adult.skyperfectv.co.jp/24h_2014/charity.php?PHPSESSID=aj3rs…Q2.なんの為にやっているんですか?A2.当初より募金の目的を「ストップエイズ」と明確にしており、集まった募金やオークションの売り上げは、全額がストップエイズ啓蒙活動(公益財団法人エイズ予防財団)に寄付されます。
~おっぱい募金 スカパー24時間テレビ #エロは地球を救う~http://bylines.news.yahoo.co.jp/kandatoshiaki/20140831-00038730/Q3.やる意味あるんですか?A3.意味はあります。
「おっぱい募金」の寄付金は、エイズ予防財団が実施するHIV感染症・エイズに関する正しい知識の普及啓発、NGO・NPOへの助成金交付やエイズに関する国際協力などの活動、それを後方支援する事務局の運営など、当財団の活動全体を支えるために使われます。
~公益財団法人エイズ予防財団~http://www.jfap.or.jp/

裏側でって笑それをテレビに出せると思ってるの?アイスバケツチャレンジみたいな本来の趣旨とは違ってきていて怪我人がでるようなチャリティーよりはよっぽどいい男は揉めるし女優は売名になるし募金までたまるいいことずくめだ>私も意味がわかりません(笑)
日本の恥ですね(笑)>乳がんの募金の事ですか…?

女性の天敵ですよ、乳がんって。>

地球温暖化について、聞きたいことがあります。

地球温暖化について、聞きたいことがあります。
・地球温暖化解決策です。
できるだけ 詳しくおねがいします。


※私達が普段の生活でできることではなくて、「解決するために○○が考えられている。
理由は・・・・・・・・・・・・・」 みたいな感じで お願いします。
急いでいるので、早の回答をお願い致します。

まず、地球温暖化が炭酸ガスやメタンなどの温室効果ガスの増加によって生じていると仮定した場合は、次のような解決策が考えられます。
石炭、石油、LNGによる火力発電を減らして、原子力発電、バイオマス発電、小水力発電、地熱発電、風力発電、太陽光発電の割合を高める。
車や航空機の燃費を改善し、燃料消費量を大幅に削減する。
ハイブリッド車などの低燃費車、低燃費ジェット機の割合を高める。
エタノールなどのCO2ニュートラルのバイオ燃料で車を走らせる。
ブラジルでは実施済。
暖房用ボイラーの燃料、エネルギー源として、CO2ニュートラルの木材などのバイオマスの利用を促進する。
家屋、建築物では断熱資材を十分に使い、機密性を高めて、暖房のための燃料消費、冷房のための電力消費を減らす。
屋上緑化、壁面緑化、落葉樹の屋敷林の設置、屋上散水、壁面散水などにより、夏季の冷房負荷を軽くする。
都市では公園や歩道などに木をなるべく多く植えてクールアイランド化を図る。
牛などの反すう動物にはメタンを含むげっぷを出しにくい飼料を与える。
実は温室効果ガスとされる炭酸ガス、メタン、一酸化二窒素は地球温暖化に関係していませんから、排出を削減する必要はありません。
炭酸ガスが温室効果ガスであることを発見したチンダルは、1900年頃に実験で炭酸ガス濃度を2倍にしても炭酸ガスによる吸収が増えないことを明らかにし、温暖化炭酸ガス原因説を既に論破しています。
当時の炭酸ガス濃度でも既に炭酸ガスによる赤外線の吸収は飽和していて、それ以上に濃度を高めても吸収は増えず、温室効果も高まらないということです。
温暖化炭酸ガス原因説では、炭酸ガスには温室効果があり、現状よりも濃度が高くなると、炭酸ガスによる地表からの放射の吸収が増えて、地球から宇宙に出て行く放射が減少するから、温度が上昇すると説明されています。
しかし、炭酸ガスに温室効果がある所までは合っていますが、その後の部分は間違っています。
炭酸ガスは、地表からの地球放射のうち、吸収可能な波長15μmの赤外線をものすごく強く吸収します。
わずか1mで9割以上、10mでは100%吸収します。
http://www.sundogpublishing.com/fig9-13.pdf 1mの空気柱の赤外線吸収率(Petty) 現在の炭酸ガス濃度は390ppmですから、わずか百分の1の3.9ppmしかなくても、波長15μmの地球放射は1000mの高さまでで全部吸収されてしまいます。
ということは、温室効果の大きさはゼロと3.9ppmの間には明らかな差がありますが、3.9ppmと産業革命前の濃度280ppmとの間、390ppmと2倍の780ppmの間に温室効果の差はありません。
実際に炭酸ガスが吸収できる15μmの波長では、地球放射と同じ大きさの大気放射が観測されていて、地表から上向きに出た地球放射はすべて炭酸ガスに吸収され、周囲の空気を暖めることなく、再放射されて大気放射として地表に戻っています。
http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html 近藤純正東北大学名誉教授のHPの図 3.515μmの波長では炭酸ガスに吸収されずに宇宙まで出て行っている地球放射は全くありませんから、炭酸ガスの濃度が高くなっても、炭酸ガスによる吸収は増えませんし、温室効果も増しません。
大気の窓領域の放射をふさいだ場合(対流圏オゾンの増加)のみ、温室効果が増大します。
炭酸ガスが吸収できる15μmの地表からの地球放射の赤外線が数m以内の高さの炭酸ガスに全て吸収され、周囲の空気を暖めることなく、全部が大気放射として地表に戻っていることを無視したシミュレーションにより、炭酸ガス濃度が倍増すると、気温は1.2度上昇するという予測が行われました。
次に、幅広い吸収波長域を持つ水蒸気により、吸収波長域の地球放射の赤外線が全て吸収され、同じ大きさの大気放射として地表に戻っていることも無視されて、温度が上がると水蒸気の濃度が高まって、温室効果がさらに高まるはずだという正のフィードバックがあることを前提に、炭酸ガス倍増時の温度上昇は、1.5~4.5度とされたのです。
これは極めて過大な値です。
炭酸ガス倍増時の温度上昇は別のいくつかの手法による計算ではいずれも0.4度です。
また、人工衛星による温度と水蒸気・雲の関係の実測では、負のフィードバック効果があったことが分かっています。
温度が上がると、水蒸気が増え、雲が多くなって日射をさえぎったり、反射したりして、地表温度を下げる方向に働きます。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/14779529.html 従って、正しくは炭酸ガス濃度倍増時の温度上昇は0.4度未満で、炭酸ガス濃度の上昇による温暖化の問題はもともと存在しないのです。

まず、現在の地球温暖化モデルは仮説でしかなく、正しいという保証はないということを念頭に置いてくださいね。
まあ、温暖化否定論者が言うように、嘘っぱちだとか陰謀だとかいったことはありませんが、あくまで「こういうモデルである可能性が高い」というだけで、確証はありませんし、それは調べようがありません。

で、現在のモデルでは、主に化石燃料の使用による、二酸化炭素濃度の上昇が温暖化の理由になっています。

ですから、化石燃料の利用を減らすことが唯一絶対の方法ですね。
まあ、二酸化炭素の分離貯留という方法もありますが、これはもろ刃の剣で、万が一ため込んだものが一気に放出されるような事態になれば、より一層深刻な状況を作り出してしまいます。

というわけで、化石燃料の利用を減らすということになるのですが、そのためには
・エネルギー使用量自体を減らす
・化石燃料に頼らないエネルギー源を利用する
ということになりますね。

前者は省エネとかっていうはなしになって、後者は太陽光発電とか、原子力とかって話になります。

まあ、原子力はアレですが、二酸化炭素排出に関して有効なのは確かですからね。
核融合炉が実現すれば、既存の原発のように爆発などのリスクもなくなりますし、高レベル放射性廃棄物の問題もなくなるので、個人的にはこれが将来の主流になるだろうとは思っています。
太陽光や風力などの自然エネルギーは、その前段階としてのつなぎって感じでしょうね。>

地球温暖化は今後も進行するのですか?

地球温暖化は今後も進行するのですか?

衛星観測による対流圏下層の全球平均気温の推移です。
作成しているのは、Roy Spenser博士です。
赤外線による温度測定の権威であり、衛星による気温観測に多大な功績を残しました。
しかし、敬虔なクリスチャンでもある博士は、宗教的な温暖化否定論者です。
懐疑論者である、博士が作っているグラフですから、恣意的な操作はされていないはずですが、明らかに温暖化が進んでいることがわかります。
20世紀中の気温上昇は6.5℃前後でしたが、1979年からの全体的なグラフの傾きは、1.15℃/100yになっていて、温暖化の速度が上昇しています。
温室効果は、温室効果ガスの濃度に対して級数的に増加することがわかっていますので、これから温暖化の速度はさらに加速していくでしょう。
地球には、温度上昇に伴って、バクテリアなどの有機物の分解促進、植物の呼吸増加、永久凍土からのメタンCO2供給、熱帯雨林や海洋のCO2吸収の減少など、温室効果ガスが増えていくメカニズムがあります。
もちろん、気温が上がれば、最大の温室効果を持つ水蒸気も増えます。

日本列島上空の、大気温度指標は、約1950年以降やや温度低下方向(寒冷化)なんでしょうね! 温暖化する?とか言いふらすらしいいいけど、対流圏温度はほとんど上がっては居ないんでしょう? そうは思われませんかあ??
(下図参照: 列島上空大気温度指標65年 )>地球温暖化は現在、停止中で、今後も進行しない見込みです。2000年までの温暖化の原因は1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期であって、人為的に排出したCO2ではないからです。温度予測のシミュレーションは大きく外れています。http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25046158.htmlCO2説に基ずく73個の気候モデルは大きくはずれた15年以上、衛星観測による世界の平均気温は横ばいのままです。現在は高原状のピークと思われます。イギリス気象庁は「温暖化傾向は1997年に終了した」と発表し、温度予測を大幅に下方修正しました。http://ieei.or.jp/2013/06/expl130607/地球温暖化が止まっている? エコノミスト誌現代極大期は2000年頃に終わり、現在、普通の太陽活動に戻っています。2030年頃は太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下して、スベンスマルク効果で雲が増えて、15年遅れで2045年頃に寒冷化する見込みです。2100年の気温は1870年頃の気温となりそう。http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html太陽活動による200年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動>

地球温暖化の現状を教えてください

地球温暖化の現状を教えてください

二酸化炭素濃度は増え続けていますが観測結果では地球は寒冷化に向かっていています。
観測結果によく一致して実験によって確かめられたもっとまともに気候を説明する学説がすでに存在します。
つまり科学的には二酸化炭素による地球温暖化説はまちがいであることはあきらかです。
二酸化炭素による地球温暖化説はすでに天動説になっていて科学的裏付けはなくディベートだけで支えられています。
カナダは京都議定書から脱退しましたが、京都議定書は単なる政争になっていて環境問題とは言えなくなっています。
排出権取引所は閉鎖が決まっています。
ところがアメリカではいまだに多くの人が二酸化炭素による地球温暖化説や気候変動を喧伝し商売に結びつけています。
日本では科学者も政治家も地球温暖化説が嘘だったことには気がついています。
温暖化を訴えるホームページなどは次々に消滅しています。
しかし、地球温暖化は政策だったのでそれに合わせて行動した人は簡単にはあきらめられません。
NHKなどはEテレでは科学的な気候変動へのアプローチを解説していますが、ニュースでは相変わらず地球が温暖化しているかのような報道をしています。
これは、ダイオキシン騒ぎのときと同じで、つくり話だったことがわかった後でもNHKのニュースだけは科学的事実ではなくて誰かが危険を訴えているという報道を繰り返しました。
たぶんこれからは地球温暖化説はなかったことになって訂正されることはないけど、肯定する人もないまま忘れ去られるでしょう。

“”地球温暖化の現状を教えてください 。“” → → →

米国の人工衛星観測では、過去30年ほどの間に、+0.1~0.2℃程度気温上昇はあるようです。太陽観測からは磁極活動が弱ってきているという報告があり、今後地球雲量などの減少も予想されるという見方があります。それならば次第に気温寒冷化へ向う可能性もあるのでしょう。もう少し観測継続が必要かも知れません。>科学技術の発達それを応用した工業化は、私たちの生活を便利で快適にした反面、地球環境を破壊し、生物や人間の生存基盤に脅威を与えている。

地球温暖化
工業化に伴う石油や石炭の浪費がCO?(二酸化炭素)の発生量を急増させた。大気中のCO?は、温室のガラスのように、太陽からの光は通すが、地表からの放出される熱は逃がさない。このため地球の温度が高くなる。これを温室効果ガスといい、海面上昇や気象変化など、大きな影響が生じる。

オゾン層の破壊
太陽から有害な紫外線の99%を吸収するのがオゾン層である。ところが、スプレーや冷蔵庫の冷媒などに使用されるフロンガスは、このオゾン層を破壊する。オゾン層が破壊されて紫外線が増えると、皮膚ガンなど人体への影響が懸念される。

酸性雨
工場煤煙や自動車の排ガスによって生じる酸性雨は、森林を枯らしたり、川や湖の魚を死滅させるといわれている。被害は、北欧諸国や東欧諸国にも及び、さらに拡大している。日本でも、中国など近隣諸国の工業化が進み公害対策が行われないと、酸性雨の被害が拡大しかねない状況である。

熱帯林の減少と砂漠化の拡大
赤道付近に広がる熱帯林は、動植物の種を保存し、重要な酸素供給源の一つになっているが、農地への転用や木材貿易のため、急速に減少している。一方、過放牧や灌木の燃料化のため、乾燥地帯の砂漠化も深刻である。

生物多様化の減少
生物の多様性は、安定した生態系と生物の多様な遺伝資源を保全していくうえで重要であるが、森林の消失や環境破壊によって、1万種もの生物が絶滅の危機にたっている。>世界の平均気温は2000年頃までの100年で0.7度上昇しました。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html

しかし、2000年以降は10年以上気温は横ばいになっていて、現時点では温暖化は止まっています。
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.h…
海面水温の上昇は2002年から止まっています。

http://buzzap.jp/news/20120208-global-warming-pause/
英国のイーストアングリア大学気候研究所は、世界3万地点の気温のデータを解析した結果、「地球の気温上昇傾向は1997年で終わった」ことを確認しています。

ヒートアイランド現象の影響がない世界の1000人以下の452観測点の結果では2002年から著しく気温が低下しています。
http://www.shiftm.jp/show_blog_item/89
名大名誉教授、名古屋産業大、小川克郎氏(2011)のコラム

地球温暖化炭酸ガス主因説は誤りです。
炭酸ガス主因説は、もともと1960年代まで、学会では成り立たないものとして退けられてきたものです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E…

ところが、1988年のハンセンのアメリカ議会での証言をマスコミが大きく取り上げて、センセーショナルに報道したために、炭酸ガス主因説が主流であるかのような扱いを受けるようになり、IPCCが設立されたのです。
世界の研究者が議論を重ねた結論ではなく、観測と実験による裏付けもありません。あるのは、さまざまな仮定、前提による計算値、シミュレーションだけです。

炭酸ガスの赤外線吸収波長15μmはオゾン以外のどの温室効果ガスも吸収できない 8~14μmの大気の窓領域(放射冷却が生じる)から、はずれていますから、炭酸ガスは15μmの地球放射を全部吸収済みです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A… 大気通過後の放射スペクトル分布

同じ大きさの15μmの大気放射が地表で観測されていることから、温室効果を100%発揮していて、宇宙まで進んで放射冷却を起こす15μmの地球放射は存在せず、炭酸ガス濃度の上昇による温室効果の増大はありえません。

波長15μmでは地面からの地球放射と下向き大気放射は同じ大きさですから、両者は相殺されて、地表は全く冷えていません。
現時点での実質的な温室効果ガスは赤外線吸収波長が9.6μmで大気の窓領域(8~14μm)の中に吸収波長が入っているオゾンだけです。
http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html 近藤純正氏HP 図3.5 大気放射スペクトルの例

炭酸ガス濃度の上昇による地球温暖化の危機を煽ってきたことで知られるNHKも、2011年6月頃からスベンスマルク説、温暖化太陽原因説を支持しています。

最近放送のBSプレミアムの科学番組コズミックフロント「迫りくる太陽の異変」とEテレのサイエンスZERO「太陽に異変? 地球への影響は?」で、太陽活動が著しく弱まっていて、近々寒冷化する懸念が出ていること、スベンスマルク効果で太陽活動が雲の量、地球の気候に大きな影響を与えていることを紹介していました。

http://www.dailymotion.com/video/xk0z29_yyyyyyyyy-yyyyyyyyy_tech
NHK コズミックフロント 「迫り来る太陽の異変」2011年6月放送分>

地球温暖化のURLをはってくださできればエコ批判など

地球温暖化のURLをはってくださできればエコ批判などそれと地球温暖化は現実に起こっているのか・本当に二酸化炭素などのせいか熱が逃げにくいなら地球に熱が入りにくくないのか?よろしくお願いします

CO2原因説では温暖化は明らかで、昨今気温の上昇やゲリラ豪雨が証拠だとしています。
反対意見は、わずかの間の急な温暖化が温室効果ガスからだけとは不自然で、他のガスや太陽活動の要因がむしろ大きい。
加えてCO2の大半を排出する中国とアメリカが非協力的で、排出数%の日本に多大な犠牲を求めるのは、欧米中国の策略だという批判もあります。
温暖化ガス説に従うと、現状は日本が大金をはらい、温暖化は進むことになります。
吸収するが放出しにくいのが温暖化ガスです。
http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htmhttp://contest2007.thinkquest.jp/tqj2007/90254/genin2.htmlhttp://kids.nifty.com/environment/keyword/warm/index.htmhttp://www.eic.or.jp/library/ecolife/knowledge/earth02a.htmlhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E…http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2009/04/09/%EF%BD%A2%E3%80%80%E…

“”それと地球温暖化は現実に起こっているのか・本当に二酸化炭素などのせいか “” → → →

非常に難しい課題であって、難しすぎて何が正しくて何が誤ってるかの判断がつき難いテーマなのでしょう。結局、右と言われると右、左と言われると左を信じる様な情け無い状況になるのだろうと危惧するのです。一番大事な事は、物理・化学などを良く勉強しておいて自分で仕組みを分析出来る様になる事なのでしょう。そういう人が増えていって欲しいのです。赤祖父俊一教授の、「正しく知る地球温暖化」誠文堂新光社、をお勧めします。これ以外でいい材料は見当たらないのですよ。>

地球温暖化でサハラ砂漠とその周辺で雨量が増加し緑が増え、極寒だったグリーンラ…

地球温暖化でサハラ砂漠とその周辺で雨量が増加し緑が増え、極寒だったグリーンランドでもジャガイモの生産量が増え、.土壌にしみ込むと植物の肥料の窒素化合物NOxの増加と、光合成を促進させる二酸化炭素の増加と地球温暖化による温暖な気候と、大気が保有出来る水分量が増え、温暖湿潤な地域が増えたことで地球全体で広大な緑化が進んでるそうですが、地球温暖化は、地球の希望ではないでしょうか!?

地球温暖化は、地球の希望です。
7度高かった古第3紀、中生代とも不毛の寒帯がない温帯と熱帯だけの世界で、動物、植物とも大繁栄していました。
温暖化による悪影響とされるものの数々は嘘、誇張です。
地球温暖化により豪雨、干ばつが増えるということはありません。
豪雨災害は温暖化によるものではありません。
梅雨前線か秋雨前線、太平洋高気圧の周囲を右回りで吹く湿った南西風と前線の合流、上空の強い寒気の3点がそろうと、巨大積乱雲の列である線状降水帯ができて、豪雨災害が起こるのです。
これまでの広島市の土石流、常総市の堤防決壊、今回の朝倉と日田の土石流はいずれも線状降水帯によるものです。
単に温度が高いだけでは線状降水帯はできません。
地球温暖化防止パンフレットでは、洪水、干ばつなどの異常気象や砂漠化、山火事がいかにも温暖化のせいで起きたかのように書いていますし、マスコミもそういう報道をしていますが、気象統計上の根拠はなく、間違っています。
異常気象は偏西風の蛇行、エルニーニョ、ラニーニャ、北極振動によるというのが専門家の見解です。
http://www.eps.s.u-tokyo.ac.jp/webmagazine/wm001.html異常気象のほとんどは偏西風の蛇行による 中村尚http://www.jamstec.go.jp/frcgc/jp/report/2004/jan/tanaka.html異常気象をもたらす北極振動2度高かった6000年前の気候最適期の低緯度の温度は現在と同じで、高緯度は4度上昇しました。
高緯度では冬の寒さがやわらいで、暮らしやすくなります。
http://econ.hgu.jp/wp-content/uploads/pdf/551/sato_57163.pdfp142の表参照温暖化しても低緯度の台風の発達海域の海面温度は変わりませんから、超大型台風が増えることはありません。
台風の発達海域の海面温度2度高い前提の超大型台風が増えるとしたシミュレーションは間違いです。
これまでの温暖化でも、大型台風、超大型台風は気象統計上、増えていません。

アフリカや中国、オーストラリア、中央アジアの穀倉地帯、アメリカの西海岸で何が起きているか?
旱魃、そして洪水です。
気温が上がることで、寒冷地では、収穫が増えることもあるでしょうが、季節外れの大雨や高温は、農業にプラスにはなりません。

サハラ砂漠で起きていることは、亜熱帯高圧帯が北に移動して、南側では降水量が増え、緑化しているが、北側では、旱魃が増えている。シリア紛争の原因の一つは、長く続いた旱魃です。支配層が、宗教が違う農民などに干ばつ対策をしなかったことが、対立を深めた。この旱魃は温暖化が影響している。>→ → →

でもですが、(地球)温暖化? って何時まで続くのか?微妙なんでしょう? 今後2030年~2050年付近はやや寒冷化方向へ向かうんでしょう、と考える。太陽(黒点)活動が弱まって、『ダルトン期』相当のやや涼しい時代になってしまうんでしょうね!>

地球温暖化と二酸化炭素の因果関係について

地球温暖化と二酸化炭素の因果関係について大気中に含まれる二酸化炭素の割合は0.035%と非常に少ないため、温室効果ガスとしては効果が薄く、地球温暖化の原因にはならないと知りました。
あと、地球外から酸素と炭素が送り込まれない限りその量は一定であり、だから人間の活動により二酸化炭素が増えているということはない とのことなのですが、ひとつ疑問点があります。
疑問に思った一文『地球外から酸素と炭素が送り込まれない限りその量は一定であり、だから人間の活動により二酸化炭素が増えているということはない』の部分です。
@問い1.人間の活動によっても二酸化炭素は増えますよね?2.「炭素と酸素が送り込まれない限り二酸化炭素の増加における上限が上がらない」ならまだしも、まだ「酸素」と「炭素」である状態なのに「その量」とみなすのはちょっと話が違くないですか?ちなみに、ソースはここです。
資格の勉強をしていたのに、気になってしまい寄り道してしまいました。
^^;http://kikenbutu4.nekonikoban.org/riron/1-kisobuturi/2-kisobuturiga…補足ページの一番下の余談の部分です。

>>0.035%と非常に少ないため、温室効果ガスとしては効果が薄く、地球温暖化の原因にはならないhttp://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html上記ページによるとCO2の温室効果は、21%程度を占め、7℃程度気温を上げていると考えられているようです。
濃度が倍になった時には更に1.2℃上昇させ、水蒸気フィードバックが働くため、少なくとも2.4℃程度気温を押し上げると見られています。
1、太古の時代の植物が、大気中のCO2を光合成で取り込んだ炭素が変化して化石資源として固定されています。
その化石資源を燃やすと、CO2が発生します。
そのCO2は、半分は海や植物に吸収されますが、残りの半分は大気中に留まると考えられています。
ですから、人間活動によって大気中のCO2濃度が増えます。
このことは、大気中のCO2の炭素の同位体比を調べることで分かるようです。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/22/22-1/qa_22-1-j.html>>「海洋からではなく、人為起源の二酸化炭素が大気にたまっている証拠」の部分を参考にして下さい。
2、炭素循環を全く理解していないのではないでしょうか。
リンクしているサイト(ココが知りたい地球温暖化)の他のページで解説されていますから、興味があったら読んでみてください。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/3/3-1/qa_3-1-j.html

”” 基本的に二酸化炭素は地球上で増えることはありません。地球外から酸素と炭素が送り込まれない限り、その量は地球上で一定なのです。”” ←

この方が、言ってる書いてる文章の意味は、『地球圏(大気・海洋・地殻・マントル岩石圏)』全てを考えた時、それ全体からの物質分子等での出入り変動(増えたり減ったり)は、無いのだから、もろもろの物質等の増減は考え無くて良い。』 と言いたかったのらしい。
一つだけ付け加えるのならば、岩石圏から大気圏へ物質移動が起きるのならば、大気圏の中の物質等濃度が増える事は起こり得る。だから濃度変動という現象変化は起こり得る事を無視は出来ない(はず)。そういう注意が必要な(不十分な不完全な)文章なのでしょうね!>

地球温暖化についてです。

地球温暖化についてです。
太陽の赤外線の強さが原因になっている可能性はありますか?

地球温暖化の原因が太陽の赤外線の強さの可能性は少しあります。
過去100年で太陽活動が活発になることにより、太陽放射は0.2%増加し、それによって0.3度程度上昇しました。
温度上昇0.7度のうち4割は太陽放射の増加が原因だったということになります。
太陽放射の中の近赤外線の熱量は3割ほどを占めますから、近赤外線の増加は過去100年で0.1度上昇させたということになります。
可視光の増加による温度上昇は0.2度です。
http://data.nistep.go.jp/dspace/bitstream/11035/782/1/NISTEP-RM009-…過去100年の温度上昇0.7度のうち6割の0.4度はスベンスマルク効果で雲が減り、地表に届く日射が増えたことによるものです。
そのプロセスは次の通りで、温暖化対策の研究費をたくさんもらっている御用学者が主体の気象学では認めていませんが、天文学では既に定説になっています。
太陽活動が活発→太陽風速度増加→地球の磁場の増加→宇宙線の減少→雲の減少→地表に届く日射の増加→温暖化2000年までの地球温暖化の原因は1900年代後半の活発な太陽活動、現代極大期です。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、0.98です。
同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、因果関係がない偽相関です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。
しかしCO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。
15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。
従ってCO2濃度が高くなってもさらに多くの赤外線を吸収することはできず温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…大気通過後の放射スペクトル分布今後は太陽活動が大幅に低下して、2030年頃にダルトン極小期並みとなり、2045年頃に2度前後低下する見込みです。

太陽活動は1950年頃がピークで、20世紀半ば以降、横ばいから若干弱まっている傾向にあります。
にもかかわらず、気温は急激に上昇しています。
太陽の光で、赤外線だけが強まる、ということはありません。
太陽活動と気温の変動は全くリンクしていないため、赤外線が温暖化の原因という可能性はありません。>→

長期的な雲量変動の記録指標?が、ほとんど無いのですから、はっきりした事は言えないでしょうが、数十年規模でのはなしならば、雲量が変動してる事もあるのでしょう!(雲量が変われば太陽日射でのエネルギー受光量も上下するのでしょうか?)>地球物理学者は慣例化の心配をしています。
氷期と間氷期は氷期10万年→間氷期1万年のサイクルを繰返しています。いまは間氷期の終わりの時期を迎えています。
太陽活動を観測すると11年周期ですが2003から始まった太陽活動の活発期から次の2014年の太陽活動活発期までの間隔が2017の現在でも始まっていません。
マウンダー、シュペイアー、ダルトン極小期の様相です。
このまま太陽活動の停滞期に入ると小氷期又は氷期に直接入ることも心配です。>

地球温暖化の対策は何があると思いますか。

地球温暖化の対策は何があると思いますか。
実際に効果のある打開案をください。
対策の度合は人類が経済活動をして地球温暖化が進まなくなるまでの案で。

有効な打開策は原発一択です。
地球温暖化の原因は人間が出すCO2によるもので、それは物理学的にも気候学的にもメカニズムは解明されています毎年320億トンものCO2が排出されています。
これは地球が本来持っている炭素循環の中での吸収されている二酸化炭素の量を上回り、毎年余ったCO2が大気のCO2濃度をあげて温暖化効果のために平均気温をあげているのです従って排出する二酸化炭素の量を少なくすれば良いのですが、採掘から電力生産まで殆どCO2を排出しない原子力発電が最適なのです。
原子力は反核イデオロギーの中で核兵器などと混同されて反原発運動などが大きな障害となっていますが、電力生産量当たりの死者数は群を抜いて少なく、それだけでも一番安全なものですが、温暖化によるコストまで加算したら比べ物になりません過去の事故での死者数はチェルノブイリ事故で60人足らず。
その代り避難したストレスでは多くの人が亡くなっています。
日本の福島原発事故ではゼロですが、震災関連死が1600人と津波による死者を上回っています。
これはほぼ避難生活をした人のストレスによる死亡者の数で、もしも避難などしなかったら、これらの人はストレスでは死なずに済んだはずです放射線被ばく量は福島原発事故では年に多くて数ミリ程度。
現在は多くの人が人間ドックで一度に十数ミリ以上被ばくなどするのです。
それを毎年やっているのです。
人間ドックでガンの発症率も死亡率も増えません。
早期発見によって多くの人が早期発見で助かり、寿命は延びて行っているのです反原発運動の根拠は事故率と事故の死亡率の認識の誤りと、放射線に対する無理解、それとガンに対する恐怖ですが、現在の時代ガンに対してなるべくならないようにするには放射線など避けるより積極的に利用して検査で発見したり医療で治癒に使ったりする方がずっとガンで死ぬ率が低くなります実際に地球温暖化によって、洪水や熱波、強風などで直接死ぬ人など毎年何万人にも上り、さらに干ばつなどで飢えにさらされている人も多くなっているのです。
こういう人の犠牲を少なくするには原子力発電で、二酸化炭素の排出原因の40%を占める火力発電を全部原発に置き換え、さらに自動車部門を全部電気自動車にするために電力需要が多くなるため、そのための発電所も原子力発電所で置き換えるのです。
これで60%の二酸化炭素の削減が理論上可能で、障害になるのは人間の意識だけです。
これ以外にも家庭や工場の暖房も全て電気にするなどして、現在の20%の排出量に出来るのですが、今後は電力需要も倍増しても発電所と自動車を電気にすれば排出量は50億トンまで下がると考えられます。
そのくらいなら大気中の二酸化炭素は増えないかもしれませんが、原発の有効な使い道は海水を淡水化すると言う事で、原発も多く成れば、作った淡水を乾燥した内陸にまで送って、今までなかったところに大森林を作るのですこれによって大気中の二酸化炭素を地上に固定するのです、それが出来たら今度は地球が冷え始め、冷えると海洋は二酸化炭素を吸収しやすくなりさらに温室効果が無くなり寒冷化にもなりやすくなるでしょう。
やや寒冷化した方が熱帯の広い地域が住みやすくもなりゆっくりと移住も出来るようになりますこの様に科学技術で気候もコントロールできる時代が200年後には来そうです。
その頃にはエネルギー獲得手段は100年前には原子炉から核融合炉へと交換しつつほぼ核融合炉になっていると思われます幾ら省エネや節エネに勤めても生きていく上では限度があります。
エネルギー獲得手段として、既に技術も確立していて、さらに技術革新によって新世代の原発では核廃棄物問題も解消している上に、ウランやトリウムなど燃料も有り余るくらいにある原発にエネルギー獲得手段としてシフトしていかないと、それだけ犠牲者は増えるだけ。
効果のない太陽光や風力など手掛けている暇はありません

二酸化炭素は、どこから排出されるか?が重要ですよね。

誰が?どういう部門から?

そして、効率良く削減するには大量に排出される部門の改善です。

6%の部門を0にするのと34%の部門を17%削減するのと効果は変わらないわけです。

http://www.env.go.jp/press/conf_cp02/mat03.pdf

発電部門(エネルギー転換部門)の排出割合は6%ですね。
わざわざ、危険な原発を使って削減しても効果はリスク以下でしょうね。

一般市民としては、省エネを実行して行けばいいんじゃないですか。>”” 今の現実の問題は二酸化炭素の
排出を止めるために誰も協力しないし、金も出さないこと
だけでしょう ”” → → →

二酸化炭素では、地球温暖化は無い事を理解して認識すべきなんでしょうね!CO2で温暖化してる?の? 違うんじゃあないのおおおお???>原因は、CO2の増加。その原因は、化石資源の消費です。
単純に、化石資源の消費をやめればいいだけの話。
自然エネルギーを使えばいいだけです。昔は、自然エネルギーを効率よく利用したり、貯蔵する方法がありませんでした。
現在、技術的には可能です。しかし、すでにあるインフラから切り替えるためのコストが問題となっています。>やはり車をなるべく控えるというのが身近で出来る方法では?化石燃料はかなりのCO2を排出しますから人間が一人ひとつ気を付けるとだいぶ変わると思います。>

地球温暖化は本当の話ですか?

地球温暖化は本当の話ですか?

2000年までの100年は0.7度上昇しましたから、温暖化したというのは本当ですが、2000年以降は10年以上上昇していませんから、現時点では温暖化していません。
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/衛星観測ヒートアイランド現象の影響がない世界の1000人以下の452観測点の結果では2002年から著しく気温が低下http://www.shiftm.jp/show_blog_item/89名大名誉教授、名古屋産業大、小川克郎氏(2011)地球温暖化炭酸ガス主因説は現代の天動説です。
1865年に炭酸ガスが温室効果ガスであることを発見したチンダルはその後の実験で炭酸ガス濃度を2倍にしても炭酸ガスによる吸収が増えないことを明らかにしました。
1900年頃の科学者達は1896年のアレニウスが計算により出した炭酸ガス濃度が2倍になると気温が5~6度上昇するという主張を支持せず、チンダルの実験結果をもとに温暖化炭酸ガス原因説は論破されていると考えていました。
このことはワート著「温暖化の<発見>とは何か」に記載されています。
後に、クヌート・オングストロームがチンダルの炭酸ガス濃度を2倍にする実験の追試をしていますが、赤外線の吸収は変わらないという、同じ結果が出ています。
従って、炭酸ガス濃度が高くなっても、温室効果は増大しません。
温暖化炭酸ガス原因説では、炭酸ガスには温室効果があり、現状よりも濃度が高くなると、炭酸ガスによる地表からの放射の吸収が増えて、地球から宇宙に出て行く放射が減少するから、温度が上昇すると説明されています。
しかし、炭酸ガスに温室効果がある所までは合っていますが、その後の部分は間違っています。
炭酸ガスは、地表からの地球放射のうち、吸収可能な波長15μmの赤外線をものすごく強く吸収します。
わずか1mで9割以上、10mでは100%吸収します。
現在の炭酸ガス濃度は390ppmですから、わずか百分の1の3.9ppmしかなくても、波長15μmの地球放射は1000mの高さまでで全部吸収されてしまいます。
ということは、温室効果の大きさはゼロと3.9ppmの間には明らかな差がありますが、3.9ppmと産業革命前の濃度280ppmとの間、390ppmと2倍の780ppmの間に温室効果の差はありません。
実際に炭酸ガスが吸収できる15μmの波長では、地球放射と同じ大きさの大気放射が観測されていて、地表から上向きに出た地球放射はすべて炭酸ガスに吸収され、周囲の空気を暖めることなく、再放射されて大気放射として地表に戻っています。
http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html 近藤純正氏HPの図 3.5 大気放射スペクトル15μmの波長では炭酸ガスに吸収されずに宇宙まで出て行っている地球放射は全くありませんから、炭酸ガスの濃度が高くなっても、炭酸ガスによる吸収は増えませんし、温室効果も増しません。
炭酸ガスはすでに温室効果を100%発揮済みであり、これ以上の温室効果は発揮できません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A… 大気通過後の放射スペクトル分布 炭酸ガス濃度の上昇による地球温暖化の危機を煽ってきたことで知られるNHKも、2011年6月頃からスベンスマルク説、温暖化太陽原因説を支持しています。
最近放送のBSプレミアムのコズミックフロント「迫りくる太陽の異変」とEテレのサイエンスZERO「太陽に異変? 地球への影響は?」で、太陽活動が著しく弱まっていて、近々寒冷化する懸念が出ていること、スベンスマルク効果で太陽活動が雲の量、地球の気候に大きな影響を与えていることを紹介していました。
http://www.dailymotion.com/video/xk0z29_yyyyyyyyy-yyyyyyyyy_techNHK コズミックフロント 「迫り来る太陽の異変」2011年6月放送分人工衛星アクアの観測責任者のロイ・スペンサー教授は2008年にアメリカ議会で温暖化理論(炭酸ガス原因説のこと)と温暖化の終焉を予言 http://www.youtube.com/watch?v=BXbPzy9lSBk1988年にアメリカ議会で証言して、温暖化炭酸ガス原因説が主流になるきっかけを作ったNASAのハンセン氏が最近、「懐疑論者が温暖化論争に勝利しつつある」と語ったことが、イギリスの新聞のウェブ版で報道されています。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/21673116.htmlyamada goro 76さんへ「否定の一人は怪文書バラマキ犯であり、本当に正しいことを伝えようとする人が不正を行うはずがないでしょう。
」というのは、人を貶める言いがかりであり、何ら不正ではありません。
「教えて Goo」はOKWaveと提携していて、回答すると、回答者の意思とは無関係に自動的に40社以上のOKWaveのパートナーサイトに同じ内容が掲載される仕組みになっているのです。
検索すると同じ内容のものがたくさん出てくるのはそのためです。
それを不正呼ばわりするべきではありません。
http://hitoxu.com/0471http://faq.okwave.jp/EokpControl?&tid=103115&event=FE0006

半分は原発推進派の利用したウソだったというのが分かってきました。

半分の真実は、地球の大気に全くCO2がないか、ごくわずかしか存在しない状態の時は、確かにCO2の排出は温暖化に拍車をかけます。

ウソの部分は、このまま続くと大変なことになるのでCO2を削減して環境を保護しましょうという呼びかけ。

残り半分の真実はCO2が一定の濃度以上になれば、それ以上濃度が上がっても全然変わらないという事実です。 現代は、はるかにその濃度に達しているので、つまり日本が頑張って京都議定書を守っても何の改善効果もないということです。 日本も数値目標を取り下げてしまいました。

中学校の自由研究レベルの実験装置で証明できます。 別の側面から、人工衛星を利用して、地球から放射される15μメートルの赤外線を測定しても確かめられます。

様々な利権団体が、前半の真実だけを誇張して、後半のウソを吹聴し、全体の真実を隠して、「エコ」で一儲けしました。 原発利権もこれに飛び乗っていたというわけです。

つまり一般に信じられている地球温暖化の話は、マイナスイオンとおなじトンデモ理論だったというわけです。 私も最近まで騙されていました。>“”地球温暖化は本当の話ですか? “” → → →

百年間で概略+0.67℃程度の上昇は、自然変動なのだろうという説を唱える科学者(赤祖父教授)も居ます。二酸化炭素起因でそんなに上昇するかを疑問視する懐疑派も存在します。IPCCがいう地球温暖化というのは疑わしいという意味での本当かどうかは未だ決着していないのでしょう。なおこの最近30年間ほどでは平均で+0.1~0.2℃程度上昇したらしい観測記録(UAH-MSU)はあります。>過去100年に限れば0.7度ほど温暖化しているので本当です。
ヒートアイランドの分を割り引けばもう少し低いかもしれません。
でもこれは自然現象で、人為的二酸化炭素が原因ではありません。
京都の公家の日記から平安時代のさくらの開花日を調べ、当時の気温を算出したところ現在よりも2度ほど気温が高かったことが分かっています。
平安時代に石油は使っていませんからね。
当時の人に言わせれば0.7度暖かくなってよかったね、ということじゃないですか。>温暖化に対する懐疑論者はいますが、懐疑論者が述べていることの大半は温暖化を否定しているものではありません。ですから、結局のところ温暖化を否定する見解を示している人というのは皆無であると考えていいでしょう。

「NHKが科学番組で取り上げたからスベンスマルク説を支持している」などと書いている人がいますが、スベンスマルク効果があるからといって温暖化しないことにはならず、支離滅裂ですし、テレビ番組の内容が放送局の見解であるとするのは明らかなネタです。
また、先に回答している否定の一人は怪文書バラマキ犯であり、本当に正しいことを伝えようとする人が不正を行うはずがないでしょう。温暖化に対する否定者が大勢いるように見えて実は少数ということも分かるのではないでしょうか。

https://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=…

IPCCが発表したグラフに誤りがあったという人もいますが、流出したメールから捏造とされたものはWMOの報告書の表紙に使われたもので、IPCCの採用したグラフはそのような書き方にはなっていないようです。

赤祖父氏は、書籍等では最近何も主張していない様ですが、書籍や講演で述べているだけの主張はあくまで個人の意見・見解です。本人以外が、その主張を正しいと認めているわけではありませんから、(主流派の研究成果が間違っていて)その主張が正しいと判断するのは無理があるでしょう。>IPCCの発表したグラフなどは過去と最近で違っていてい操作されていたり、大きな変化のほんの一部を切り取っていたりでかなり恣意的です。
1980年くらいから2000年まで気温が上がっていたのはたしかですがそれより過去と比べても特別に変わったところはありません。それより過去の周期的変化と変わりません。2000年から現在までは気温は降下傾向です。
地球温暖化説が言われた20年前よりも現在は太陽活動と地球の気温の関係が明らかになっています。また、太陽活動による宇宙線の変化が地球の気温に非常に大きい影響を与えていることも数年前に確認されました。
現在では二酸化炭素による地球温暖化を指示する科学者はいないといっていいです。支持しているとしたら何かの利権確保にすぎません。すでに二酸化炭素による地球温暖化説は天動説になっています。
太陽学者はみな地球寒冷化を警告しています。
NHKを見ているだけでは現実はわかりません。>

レディガガは、会見の時はいつもティーカップを持っているそうですが、なぜですか?

レディガガは、会見の時はいつもティーカップを持っているそうですが、なぜですか?

エコ活動です。
あと、単にティーカップが好きらしいです。

落ち着くみたいです。

また、いつかのマスコミの方が騒ぎ立てたので面白く、癖になったと聞きました。>よく家族とお茶をしていたからです、
今は世界中を飛び回っているのでティーカップを持って家族と一緒にいるという気持ちになっているそうです(´∀`)>ZIPでやってましたLADYGAGAはエコ活動と最近ティーカップがお気に入りらしいです!>

放課後にできるエコ活動を教えて下さい。

放課後にできるエコ活動を教えて下さい。
私の所属している部活動は活動が少なく、雑談などで時間をつぶすことが度々あります。
そこで部長と話し合いその無駄な時間を『ECO』に貢献する時間にしよう!! …ということになりました。
…とここまでは良かったのですがいざ活動するとなると、何をすればいいのかわからないまま学校中をフラフラして結局いつもの雑談で終わってしまいました;;そこで、もし 放課後にできる簡単なエコ活動がありましたら教えていただけるととても嬉しいです。
お願いします。
長くてすみません。

会社でエコ活動をしています。
何でもありますよ。
一般的に目立つのは、紙・ゴミ・電気と言います。
校内の張り紙チェック(裏紙を使っているか、破れたまま放置されていないか)学校の清掃(ゴミ拾い)、照明(電気)の点けっぱなしの場所チェック部でエコの勉強会(消防局や交通安全協会から無償のビデオを借りて見る)アルミ缶のプルタブ収集(ドラム缶一杯で・・・大変ですが・・・車椅子になります)エコ標語の募集やアンケート・・・などなどチーム-6%のサイトも(http://www.team-6.jp/)もご覧になられたらどうでしょう。

一色紗英は いまなにしてるのですか

一色紗英は いまなにしてるのですか

三人の子どもを育てながらファッションブランド「archi」のディレクターを務め、エコ活動やチャリティー運動にも積極的に参加しています。

なんでこの知恵袋のカテゴリーに節電方法とかエコ関係が無いのですか?

なんでこの知恵袋のカテゴリーに節電方法とかエコ関係が無いのですか?今の時代に一番必要なものだと思うのですが。
この知恵袋はいろんな質問に答えるという他にもよくあるサイトですが知恵袋と言うからにはいろんなカテゴリー別にアイデア集のようなページをあらかじめ用意しておくのはいかがでしょうか?もちろんアイデアは一般から募集すればいいんです。

「エコ活動、エコライフ」カテゴリhttp://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079639893

エコキャップの回収についてです。

エコキャップの回収についてです。
私は、高校の生徒会活動でエコキャップ活動をしているのものです。
量は、60Lごみ袋3袋ぐらいなのですが、それでも少なく送料がかかりすぎてしまうとのことです。
学校は文京区にああるので、文京区あたりで回収してくださる団体を探しています。
また、輸送の場合にはあまり送料がかからない方法をさがしています。
厳しい条件ではありますが、ご存じの方は回答お願いいします。

関連情報のHPは付けてますので、考えてみてください。
東京23区の東側だと、足立区や葛飾区や江戸川区など、川沿いの下町地域の業者さんがあります。
もし、3学期に早めに処理したいなら、一生懸命、自分たちで努力して持っていくかです。
(交通費や、いろんな手間や経費はかかりますがね)キャップにシールや異物(金属)があると、業者さんへの持込みは断られますので、きちんとはがしましょう。
引き取りサービスを利用したい場合は、もう少し量が必要なようです。
( 45リットルx7=315リットル くらい )質問の場合は、200リットル弱かな。
また、運送の際は、袋をさらに段ボールに入れて、トラック輸送になったりしますので、(そうしないと、輸送中にこぼれたり破れたりする)、そういった、輸送梱包もしないと運べないわけです。
リストの会社は、中間の収集業者さんや営業拠点です。
ですから、そこで選別や、さらに処理工場に運ぶ段階が必要になるし、輸送距離もかなり必要になります。
回収してる会社のひとつのHPを一例で付けます。
量が多ければ(315リットル以上)引き取りに来てくれます。
http://www.shineikasei.co.jp/html/dokoni.html(送り方)http://www.shineikasei.co.jp/html/onegai.html(注意点について)http://ecocap007.com/uketori.html(回収業者の一覧。
団体HPから)文京区付近の場合、他の学校での回収もされているようですから、そちらの学校の窓口になってる人に聞いてみて、量をまとめたり、回収されるのはいつなのか、教えてもらったほうがいいかもしれません。
http://www.ecocap007.com/kaisyumap/school/tokyo/bunkyoku/エコキャップ運動は、実は、問題点も多い活動ですから、あまり、みんなでやるようなものではないという面も多いですよ。
問題点があると思うなら、やめること、やらない判断も重要です。
まあ、小学校でやって、子供の体験学習くらいなら、やってみるかという時もあるかもしれません。
それでも、あまり大規模に、延々ずっとやるかは、考えどころです。
中学生や高校生や大学生なら、もっとレベルの高いボランティア活動のほうが、世の中に貢献できるはずですけど。
質問文のように、集めたのはいいけれど、結局、そのままでは送る手段が自分たちには無かったというのは、かなり立派な、失敗体験のひとつです。
リサイクルの回収先に運ばないと、いけないわけです。
これを、ちゃんと考えていないとダメってことです。
学生さんのうちで、よかったですね。
実社会や仕事だったら、失敗って、かなり大変なことになるし、後始末も、すごく大変ですからね。
エコキャップ運動というのは、かなりダメダメなボランティア活動だと私は思っていますよ。
何のためか、本当に役に立つことなのか、冷静に全体を見て、見直しもして、考える必要があることなんです。
ワクチンでも他の支援でも、そういう援助がしたいと思っているなら、お金で、直接寄付するのが最善です。
何か、ゴミのようなものを集めたら支援や役に立つということは、基本的に有り得ないのだというのは、必ず頭に入れていないといけないことなんです。
エコキャップ団体関連の、会社などは、プラスチック回収業者さんなどの会社もあるから、自分たちのビジネスや仕事が増えるから、(企業だから、当然、営利活動ですよ。
ボランティアじゃないです)、「やってください。
協力ありがとう」と書いてありますが、わざわざ、他の生徒の人も巻き込んでやることなのか、よく考えたほうがいいです。
皆さんの、無償の手間を動員する価値が、本当にあったでしょうか?。
よく考えてみましょう。
(シール外しとか、こういったのは手間が多いです)例えば、古切手集めは、某キリスト教系団体が国内で40-50年前からずっとやって続いてはいますが、その団体のボランティアさんの現場では、「集まった古切手の仕分けは大変。
それに、あまり換金価値も無く支援につながらない切手が大半」なのが現実です。
そんなもんですよ。
やりたい当事者の人に、やめろと無理も言わないわけですが、おすすめもできないことが多いんです。
ゴミ集めボランティア的なことは、あまり、支援の役に立たない面が多すぎるんです。
それだけの手間やいろんなエネルギーは、他のことに活用すべきなのです。
エコキャップ運動を、やめることにした高校生さんの論文もあります。
よく読んで、みんなで考えてみるといいです。
学校の先生にも、意味をよく教えてもらいましょう。
東京の大学が選んだ論文なので、その大学の人にも聞くと説明してくれます。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/guide_univ/e10_03_09_04_j.html質問者の方のやってることを批判したいわけではありません。
しかし、よく考える機会だから、今後は、同じようなことではなく、どう改善するか、それとも、他のことを目指したほうがいいのか、いろいろ考えてみるといいと思いますよ。

「カテゴリマスター」って

「カテゴリマスター」ってこの知恵袋に「カテゴリマスター」が何十人か居ますけどどうやったらなれるのでしょうか?グレードが1でカテゴリマスターの人も居るくらいです。
逆にベストアンサーが多くてもなれない人も・・・。

カテゴリマスターとは一つのカテゴリで一定のBA数を記録している方たちのことです。
これになるには質問者様が得意なカテゴリでたくさん回答→BAを貰うの繰り返しでいつかはなれますがかなり難しいです。
以下は過去の自分の回答のコピペですですが『過疎カテ』といって2~5つ程のBA数だけでカテマスになれるカテゴリがあります。
一応、過疎カテ[茶道]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079048292[歌舞伎]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079495733 [落語、寄席]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079495797[花粉症]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078389344[水虫]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078467507[子どもとインターネット]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079639158[不登校]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297883[話題のことば]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297789[エコ活動、エコライフ]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079639893[資産運用、投資信託]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297801[企業法務、知的財産]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297805[マーケティング、リサーチ]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079762129[仕事効率化、ノウハウ]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079762132[農学、バイオテクノロジー]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297848[Oracle]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297733[SQL Server]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297737[PostgreSQL]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297736[MySQL]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297679[Microsoft Access]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297678[サーバ管理、保守]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297741[通信プロトコル]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297739[シニアライフ、シルバーライフ]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079526985[移住、田舎暮らし]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079526988[パラリンピック]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078449498[不動産オークション]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078467501[Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079240108[Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079240109[GyaO動画]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078672758[Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079240110[固定電話]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079762745[花火大会]http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078585157といったカテのことです

カテゴリマスター競争率の低いカテゴリを教えて下さい。

カテゴリマスター競争率の低いカテゴリを教えて下さい。

茶道、歌舞伎、落語、花粉症、水虫、不登校、エコ活動、エコライフ、 農学、バイオテクノロジー、通信プロトコル、移住、田舎暮らし、 パラリンピック、不動産オークション、Yahooゲーム、 花火大会など。


/

宿題の作文について

宿題の作文について宿題の作文で自分で以下の中からテーマを選んでそのテーマについて書く宿題がありますテーマ・少子高齢化について・男女差別について・戦争や平和について・環境問題についてです以下の中から選ぶとするならどういうのが書きやすそうですか?また、書くにあたってどういうことを書いていったらいいかも教えてくださいよろしくお願いします

環境問題かなと思います内容は地球温暖化がいいと思います人間はエコ活動をする意味がない!と作文を 書いても面白いと思います 地球温暖化の原因は一般的には温室効果ガスと言われていて もっともマスメディアで取り上げられているのは二酸化炭素と言われていますが人間がだす二酸化炭素は全体のほぼ数%にしかおよばず落ち葉や海の方が二酸化炭素をだしていますなので人間が二酸化炭素を削減しても地球全体にはあまり意味がないのですなど

環境問題が書きやすいでしょう!

あと、どういうことを書きたいと質問するのはおかしな話ではないですか?

何の為の宿題か分かっていますか?

それが分からないようでしたら、作文は完成しないでしょう!>環境問題が書きやすいと思います。
今、地球温暖化などニュースでも大きく取り上げていたりします。

ですので、地球温暖化について
原因
対策
を、書いたらどうですか?

ここをみると書きすいですよ^^
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E…>書きやすいのは、環境問題ですね
毎日暑い日々が続いている。ヒートアイランドと言われていることから、環境問題に興味を持った。何故、温暖化が進んでいるのか?対策は何か?自分が普段の生活の中で対策はあるのか?私は日々の生活の中で、・・・をしながら地球温暖化防止に努めたい。
ネット調べれば、すぐにわかるでしょう。大事なことは、あなたの生活の中で何が出来るかです>

ジャニーズの募金活動について。

ジャニーズの募金活動について。
今日、FCのメール来ましたね笑補足みなさん回答ありがとうございます♪私は神戸の北側に住んでいて、三宮も1時間ぐらいかかります。


神戸や大阪でするなら行きたいと思います☆けど、Hey JUMPの春魂参戦決定でしたが中止になったので…どうなるか分かりませんね。

私は兵庫県にすんでいるのでその気持ちわかります!!大阪、福岡、名古屋、札幌などの都市でもやってほしいですね★何時間かおきに人が入れ替わり、グループのスケジュールが許す限りイベントに参加するみたいです。
入れ替わりなので自分が行ったときにお目当ての人がいないかもしれないということです。
今後開かれるコンサート会場内や外にも募金箱を設置するみたいです。
あくまでも募金活動で募金を呼び掛けるのであまり騒がないほうが・・・。
歌とかもないそうなので。
わかりにくかったらすいませんm(__)m

嵐だけでなく、人気者だらけの事務所メンバーが参加するのですから、相当数のファン、ファンでない人もたくさん募金に来ると思います。心配なのは、警備をいくらかためても、本当に整然と3日間遂行できるのかということです。
被災地の応援や、停電で交通整理などでそれでなくても人手が十分とは言えない警察にも協力要請が必要でしょうし、来場者のマナー(早朝からの入場待ち、入り待ち、出待ち、ごみ、通行の妨げ)違反も懸念されます。
事務所はメンバーが出てくる時間を発表していませんが、いまどきTwitterなどで、すぐに誰が来ているなんて情報はすぐ出回りますからね。
本当に世間に迷惑かけず、無事に完了できるように願っています。

.>遠方の方等はこれから行われるコンサートやイベント会場等でも募金箱の設置をすると言っていますし無理して参加するよりもそこで協力出来ればいいと思います。あと、タレントの出演情報等をメールやネットで流さない様事務所からも呼び掛けています。ルールを破って混乱を招けば自分の応援しているタレントに迷惑がかかるし一番辛い思いをするのはそのタレントです。本当にファンならその様な事はしたくないですよね?好きなタレントに会いたい気持ちは分かりますが、ルールを守って常識のある行動をとる方が沢山いらっしゃる事を願ってます。>事故などはそれなりに対処できると思います。

YAHOOニュースで書かれてるとおり、Jr以外は舞台などでトークをしてるのだと思います。
でないと押し寄せたりして大変だと思うので。
それに何度も入るのはダメみたいなので相当な混雑はないと思います・・・。
あとはファン1人1人の意識や考え方次第でしょうね。

どのグループがいつくるかも発表されていませんし、個人個人の仕事もあるのでグループでくるのはないですね。

1ヶ月に1回ほど開催するみたいなので、東京・大阪・名古屋・福岡などだと思います!>もし、SMAPや嵐が会場に現れたら
それだけで騒動が起きると思います。
ましてや街頭募金なんて無理かと・・・(^^;)

4月以降のコンサートでの募金活動は
会場周辺での街頭募金のようなことではないでしょうか?
こちらはスタッフ、あるいはジュニアかと思います。

ここからは私の考えですが・・・
募金活動についてはおおいに賛成ですが
会場にいつ誰が来るか分からないというような状況では
混乱を招くだけかもしれません。
すでに知恵袋でも「○○は来ますか?」という質問が飛び交ってますので・・・
中には募金活動そっちのけで
3日間開始から終了まで会場から離れない方もいると思います。
混雑の原因になるのなら、入場料1000円、全額寄付という前提で
チャリティー握手会でもやってくれたほうがずっとましだと思います。
もちろん、ジャニーズのチャリティーだけではなく
募金箱があれば少額ですが、募金させていただいてます。>ジャニーズも動きだしましたね☆
募金活動はすばらしい行動だとはおもいますが、混乱を招くでしょうね・・・。
募金のボックスとかを嵐とかSMAPとかTOKIOのみなさんが、もっていたら相当すごいことになるでしょうね☆

でも、嵐とかがたとえ会場に来たとしても募金をしにきたファンの届かないところのステージに立っていたりで募金を集めているのはジュニアとかなんでしょうね。
ジャニーズもいろいろ考えているとは思いますが・・・☆

あと、コンサート会場でも募金活動するんですね^^ってことは、コンサート回るのかな・・・?と思いました☆>

あなたはもし、ももクロや唯月ふうかが、赤い羽根募金で街角に立っていたらどれく…

あなたはもし、ももクロや唯月ふうかが、赤い羽根募金で街角に立っていたらどれくらい寄付しますか?特に自称スタダ関連会社役員の方はお金いっぱい持っているんだから寄付額凄いでしょうね。
妄想じゃなく現実的な金額でお願いします。

100えん

100えん>

カテ違いでしたらごめんなさい。

カテ違いでしたらごめんなさい。
浅草で、街頭募金っていうんですか?それに署名してしまいました。
浅草で、病院に向かっていた時、急に外国人の人に「すみません」と声をかけられました。
そして、小さなカードを手渡されて「これ読んでください」と。
なんだろなーと思いつつ、読み上げて、終わったところで手帳みたいなのを渡されました。
そこには二人の名前が。
名前を書く欄の隣には代金を書く欄がありました。
止まってしまった以上、何もしないのも気まずくて、500円募金して、つい本名を書いてしまい。
普通のボールペンだったので、書き直すこともできず…お金は手帳に挟まった?封筒に入れていました。
「ありがとうございます、いいことありますよ」という言葉に見送られました。
軽々しく名前を書いてしまったのは反省しています。
何かに悪用されてしまったりしますかね…?

その募金活動していたのがどんな団体かどんな人かがわからないので、はっきりしたことは言えませんが、わけのわからないものにお金を渡したり、署名したりはかなり危険なことになるのか心配です。
今回は名前だけで住所とか電話番号などの連絡先は教えなかったんですよね。
それならかなり危険度は低いと思いますが、今後は十分気をつけましょうか。

ゆまくんを救う会。
臓器提供の募金、モラルがなさすぎませんか?

ゆまくんを救う会。
臓器提供の募金、モラルがなさすぎませんか?先日、秩父の夜祭がありました。
日本でも有名なお祭りで、楽しみに行きました。
ところが、秩父神社の境内の鳥居の入り口に、ゆまくんを救う会、の人たちが、10人ぐらい、待ち構えていました。
鳥居の入り口すぐに左右に待ち構えてるんですよ、境内で参拝しようと思った人達は、助けてください攻撃を、受けるんですよ。
蛍光色の黄緑の目立つでっかい看板とユニフォームを着て、いかにもバイトで雇われた 若い少女たち まだ5歳ぐらいかと思われる小さな子供まで、箱を持って話しかけてきました。
お願いします、助けて下さいとか、思わず、外国の乞食を思い出しましたよ。
駅とかでやるならいいですけれど、年に1回の大きなお祭りの神社の鳥居の入り口ですよ? お祭りの写真を撮ろうと思って、鳥居の写真を撮ったら、その人たちや、旗が、絶対うつるんですよ。
いくら我が子の命を助けたいからといって、20万人のお客が来る大規模なお祭りで、鳥居の入り口でやるって?いくらなんでも非常識でしょう?子供や少女たちを利用して、いかにもバイトって感じで、そういうお金だって、どこから出てるんですかね? こちらは純粋にお祭りに楽しみたいと思っているのに、 臓器提供とかあなたの募金箱って胡散臭い話がつきもので不愉快に思う人だって少なからずいるんですよ。
まして祭りに鳥居の入り口で立つとか。
あの団体ってモラルがなさすぎると思います。
苦情を言おうと思って電話しても電話がつながりません。
みなさんの地域では、ゆまくんを救う会、どうなってますか? 同じようなモラル欠如した話とかありませんか?我、秩父市は最低でしたよ。

家族が大切で幸せに暮らしたいと願う同じ立場から、自分たちだけでは解決できない状況に陥ってしまった家族を見て、いてもたってもいられず協力している方々ではないでしょうか。
ただ、どんな理由であれその祭りを純粋に楽しみに来た人には、鳥居の前でうるさくされて、せっかくの祭りをスタートから邪魔されたと思うのも無理はないです。
救う会は、配慮がなかったと嫌われて募金のチャンスを失ったともいえるかもしれません。
しかし、それよりも祭りで高揚していることから気軽に募金をしてちょっといいことしたと気持ちよくなれる人の方がずっと多くて、そこを上手に利用して資金を得ているのかもしれません。
だから、邪魔だろうとうるさかろうとたくさんの人の視界に確実に入りたいのです。
モラルないの?とおっしゃるのも正しいけれど、社会では理屈だけで人が活動しているわけではないですよね。
鳥居付近での募金活動は主催が禁止していなかった以上は、どんなに不快だったとしてもとがめることはできないのではないでしょうか。
自己中心的な救う会だったと受け流してしまったほうが賢明です。

我が子を助けたい。そんなの、みんな持ってる感情だよ。みんな苦労して子育てしてる。だから、募金だって、頭を下げてお願いして、助けてもらうもの。それなのに、自分の子供を助けるためだけで、神様の通り道の「鳥居」両脇に待ち構えて、10人くらいで陣取って、みんなの祈り、楽しみ、それを妨害して、募金を得よう、みたいな、恥知らず極まりない。神社だって非常識だと思ってますよ、だけど、ああいう慈善団体は、断ると、圧力をかけてきて、怖いんですよ。「鳥居の前ではやめてください」、って強気で言えないんだと思います。本当モラルのない非常識な最低な団体です! そんなんで、我が子の命が助かって嬉しいんだとしたら、 自分さえよければいい醜さそのもの。こういう慈善団体が、いかに自分勝手だ、ということがよくわかりました。まあ、それだけでも知れてよかったですよ。回答ありがとうございました。>秩父市が協力してくれているのです。
祭の方々も協力してくれているのです。
そこに立って良いと、許可をだしたのです。
ただそれだけです。
許可の出た場所以外では募金活動はできません。>境内で募金活動をするのはどうかと思いますが、それはボランティア団体のせいで秩父市のせいではないでしょう
読んでいて不愉快になりました
あと募金していた人たちはボランティアです
バイト雇えるなら募金するはずないでしょう?>

寒い最中、募金箱を持って信号の所で立って、通行人に募金を呼びかけてる団体がい…

寒い最中、募金箱を持って信号の所で立って、通行人に募金を呼びかけてる団体がいますよね。
ボランティアだとか貧しい国、貧しい人達に寄付するとか抜かしていますが、怪しくないですか?本当に寄付するのかどうなのか。
人の善意につけ込んだビジネスで、自分の懐に入れて豪遊してる人も中にはいるような気がするんですが。
因みに私は募金箱に金を入れる事は絶対にしないです。
寄付する人の神経がわかりません。

残念ですが、怪しい団体はかなりある。

絶対に投票してはいけません。

募金箱を持って立つ暇があったら
自分でアルバイトしてお金を作るべきでしょう。>何の報告ですか?騙された被害の訴えですか?>

街頭募金詐欺ってなんですか?

街頭募金詐欺ってなんですか?

街頭募金詐欺は、あたかも実在するようなボランティア団体を名乗り、主に都市部の繁華街や駅前、およびその周辺で活動している。
かつては、統一協会のダミー団体によるインチキ募金が募金詐欺の代名詞的存在だったが、2003年、『報道特捜プロジェクト』(日本テレビ系)で国際人文交流協会(代表:原田直二)や「特定非営利活動法人緊急支援グループ」、日本ボランティア会(=緑の党=荒野座)などといった団体が報道され、多くの国民が注目した。
架空の団体のみならず、日本赤十字社や共同募金、地方自治体、報道各社の基金を騙ることもある。
また、募金を募っている人間が警察の許可証を見せて安心させるということがあるが、それは単なる「道路使用許可の証明」にしかすぎず、「募金の正当性」や「活動の許可」を示すものではない。
中には、しつこく募金を迫ったり、千円札を出そうとした通行人の財布から五千円札を取ったりするような、悪質な団体も出現した。
さらに、マスコミ報道では募金を集めている者が実はアルバイトであり、その給与は集められた募金の一部から支払われていたというケースが紹介された。
その時々の旬な話題に便乗することが多く、地震や台風などの天災、あるいは「北朝鮮による拉致被害者の支援」と騙る詐欺など社会問題化している(報道各社による災害救援基金の場合「○○厚生文化事業団」「○○チャリティ」と必ず自社名を冠し、また振込手数料が免除される専用の受付口座も持っている)。
「名前だけ」といいつつ記名後に金銭を要求する団体、募金額に不満を表すような団体、通行人に直接話し掛けて募金を迫る団体は、いずれも詐欺の危険性が高い。
名簿への記入が個人情報の漏洩すなわちカモリストの作成、売買につながっているという指摘も存在する。

辺野古募金は辺野古移転反対運動の為に設立されたと認識していますが、その金はど…

辺野古募金は辺野古移転反対運動の為に設立されたと認識していますが、その金はどう使われてるのですか?どう使う予定なのですか?辺野古と隣の地区には国から金がいく。
今度は反対する為の募金もある。
結局反対してる主体は金目当てなんじゃないですか?移転されれば辺野古募金もなくなる。
名護や那覇でも反対活動団体が反対活動してるようですが。
そもそも現在の知事が辺野古反対を何故してるのか意味が解りません。
環境を守れ?←沖縄は観光主体だと思いますが沢山の自然を壊して観光地化してるわけですのでこの考えは沖縄の観光を否定することになりますので却下かなと思います。
ジュゴンを守れ←沖縄の漁師達の網漁でジョゴンがかったりして激減してしまったとの事なおで辺野古埋め立ては基本関係ないと思われます。
現在辺野古にジョゴンがウヨウヨいるならジョゴンを守れも正論だと思いますが。
普天間飛行場を辺野古へ移転して住民の安全と安心を守るという意味で、何も反対することはないはずですが?自分的にまとめると、移転させないで普天間のままにして今度は普天間を反対していこう。
最終的には普天間基地をなくそう。
そういう話になるとわかりやすいんですが、そういう認識でいいでしょうか?基地が多いから反対←ほとんどの基地は演習場とか米軍兵の団地とか倉庫。
一番需要なのは飛行場なのですから、それを反対してるという事は実質基地は要らんと言ってるもの。
沖縄に基地多いから他県へやれ←この反対の考えも飛行場は元々1つか2つくらいしかないわけですし、重要基地が他県に移転するというのは中国が沖縄海域に来やすくなるという事です。
既に石垣島では中国漁船に嫌がらせされてるという実質な被害もありますし国も、嫌がらせが多いので予算を増して警備強化するそうです。
南シナ海では、朝日は日本のメディアはほぼ報道しませんがフィリピンやインドネシア海域に入り嫌がらせをしています。
現状の石垣を見れば、沖縄の守備を軽くするという事は実質そのような中国の嫌がらせが沖縄の方まで延長されるという事になります。
中国では漁師?に他国の海域に行かせて戻れば英雄扱いされるんですってよ。
おそらく戻れば金とかもらえると思うんですが。
先日はインドネシアだかフィリピンの海域に中国漁船が潜入して爆撃されたそうでが。
中国の公務員の平均月収は8万程度で、それいかの業種の人はおそらく半分程度とかそれ以下なはずです。
政府から、ちょっとでいいからあそこの国のここの海まで行って戻ってきてくれないか?大丈夫私らの海域だから大丈夫。
戻ってきたら報酬で10万か20万あげるよwなんて、あくまで私の妄想ですがそんな事があるならホイホイ漁師は出かけるわけですが。
先日中国が作った人工島までアメリカが行きましたが、中国は国民にあそこも我らの海域です。
と洗脳してるわけですから、さすがに国民も、あれ?俺らの海域でなかったの?でも政府が俺らの海域つってるから、やはりアメリカが勝ってに侵略してきたんだなと思うように報道してるとは思いますが。
いいんですか?沖縄の皆さん攻撃しないのが分れば、じゃんじゃん沖縄の海きて珊瑚やら魚もバンバンとってきますよ。
おそらく日本は、そうなっても爆撃はしないでしょう。
そうなると沖縄の珊瑚も魚も取り放題されちゃいますよ。
何故、日本政府が石垣島の海の警護を強化したか?もっと理解した方がいいんじゃないでしょうか。
私にしてみれな現在辺野古反対してる人と、それに参加してる野党と知事は将来の沖縄の人を脅かす人と思ってます。

おっしゃる通りかと思います。
琉球王朝は、当時の中国の政権に、臣下の礼をしてますから、それを口実に、今の中国は、沖縄に攻めてくる可能性があります。
米軍基地がなければ、米国本土から応援は来ません。
米軍基地は、ある意味、米国に同盟を守らせる人質です。
チベットやウイグルでの蛮行は、米兵がたまにレイプするぐらいではありません。
米兵の規律強化は、日米地位協定を改訂して基地の外での犯罪は日本の裁判所で裁く、最高は死刑ということにすればいいのです。
オナガは、知事でいたいから、県民を騙しているのでは?沖縄県民は、どう考えておられるのでしょうか?

多くの沖縄の人にとっては辺野古だし関係ない
基地ない方がいいかもしれないけど
沖縄の経済支えてるのは雇用もあるし基地あるお陰
と考える人の方が多いと思うんですが、そのような人は反対者に対して
賛成だよなんて活動なんてするわけないし
結局、一生懸命反対活動してる人の声だけが大きくなってるんですよ
>

地球温暖化が進むとスーパー台風が日本列島を襲うという研究がありますが、

地球温暖化が進むとスーパー台風が日本列島を襲うという研究がありますが、昔の方が、室戸台風やら伊勢湾台風やら巨大なのが来ましたよね?地球温暖化するとむしろ日本近海で発生してあまり発達しないまま日本列島を縦断してしまうのでは?

日本近海で発生する台風が増えるからと言って熱帯地方で発生する台風が減るわけではありませんから地球温暖化が進むとスーパー台風が日本列島を襲う(事が増える)ことの否定にはなりません。
室戸台風や伊勢湾台風で甚大な被害が出たのは台風の勢力よりも、対策の脆弱さや、台風に対する知識の不足が原因でしょう。
地球温暖化によって、台風の勢力は増すが、発生する台風の数はむしろ減るというのが最新の研究報告すが、今年のように発生時期が集中することについても考えてみる必要がありそうですね。

地球温暖化のせいで、巨大な台風が日本に上陸するというのは、違います。

気象統計上、これまでの温暖化で大型台風、大型ハリケーン、台風、ハリケーンともに増えていません。

今後、温暖が進むと大型台風が増えるというシミュレーションがあります。
ところが、これは台風の発達海域の海水温度が2度上昇する前提で計算されています。
しかし、気温が2度上昇した6000年前、低緯度の温度は現在と同じでした。

http://econ.hgu.jp/wp-content/uploads/pdf/551/sato_57163.pdf
p142の表参照

ということは、台風の発達海域の海水温度も現在と同じですから、大型台風の発生も現在と同じです。

実はさらに温暖が進んでも、大型台風は増えません。

かつて、COPのフィリピン代表のサニョ氏はフィリピンを襲って甚大な被害を与えた超大型台風は温暖化のせいだとして、早急なCO2の大幅な排出削減を求める大演説をCOPで行いました。
しかし、これは見当違いのものでした。

最強の台風は50~60年前に来ました。上陸時の気圧は第2室戸台風が925、伊勢湾台風が929でした。

2000年までの温暖化は人為的に排出したCO2によるものではなく、1900年代後半の活発な太陽活動、現代極大期によるものです。

太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、0.98です。
同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、因果関係がない偽相関です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html

現代極大期は2000年頃に終わり、現在、普通の太陽活動に戻っています。
2030年頃は太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下して、スベンスマルク効果で雲が増えて、15年遅れで2045年頃に寒冷化する見込みです。
2100年の気温は1870年頃の気温となりそう。

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html
太陽活動による200年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動>→ → →

熱帯性の低気圧での上昇気流、あそこの上昇気流と言うならば、対流作用の強さ、浮力の強さが支配すると考えるべきなのかも、でしょう? 浮力でというと、周囲大気の密度の大小が関わってくる。対流圏中層部上層部の大気密度が大きいと、対流作用が強まるんではありませんか?
密度の大きい大気といえば、冷たい大気です。冷たい大気が出来るというのならば、温暖化大気では無くって、むしろ寒冷な大気状態の方において強い上昇気流が起き易いのだ、と推理をしてるのです。
地球温暖化時には、スーパー台風、ハリケーンが起こる?とかの彼等の仮説・結論は非常に非常に非常に疑わしい怪しげな仮説だろうと見てるのですよ!>日本近海で発生すると言っても、熱帯低気圧の発生する地域は限られます。
そのうちにスーパー台風が日本列島を襲うことになると思います。
地球温暖化で気温が上がるというのも疑問ですが、今年日本近海で台風が多く発生ことのほうが例外ではないですか。

下のkamo4031は気象、天気カテでの連続5800個自演中の怪しいやつです。
注意してください。
厚かましくよくも回答できるものです。>近海で出来る台風はそうかもしれないが、今までどおり赤道付近で出来る台風は北の方まで暖かいと今まで以上に勢力を強めて北上できる。温暖化していなくても数十年に1度くらいは超大型台風が直撃したりする。ただ温暖化すればするほどその確率が高くなるということでしょう。>全く同感です。
海水温が高ければ発達するみたいな単純な話しではないと思います。
最近、低緯度で急速に発達する例が少ないように思います。
また衰弱しそうでなかなかせず、上陸とともに急速に衰えるものが多いように思います。
もっとも伊勢湾台風や第二室戸台風が歴史上最大級の台風で、たまたま三年間に2つもきたので、現在のが普通なのかもしれません。>

地球温暖化についてです。

地球温暖化についてです。
メディアや学者の一部に地球温暖化を否定する説がありますよね。
あれらの説はいったいどこまで正しいんでしょうか?CO2が原因であるというのは間違っているという人もいれば、ここ20年程気温上昇が止まっているのを根拠にしてる人、過去の小氷期を根拠にしている人、太陽活動の低下を根拠にしている人などがいますが。
しかし、これらに反論する説として、数年ごとの気温ではなく長期的に見れば温暖化している等があります。
実際、どちらが正しいかはわからないでしょうが、現在の所どれが有力だと思いますか?気象庁や日本国政府は温暖化説を支持しているようですが。
補足補足CO2主因説を疑う説が有力であることはわかりました。
では、何が原因か不明だが温暖化が進行しているということでいいんでしょうか。
ちなみに南極大陸の氷が増加していることは寒冷化の根拠にはならないんでしょうかと。

「CO2が原因であるというのは間違っている」は正しい。
炭酸ガス濃度を2倍にする実験では、赤外線の吸収が変わらず、温室効果も変わらないことがわかっていて、追試でも確認されている。
地球温暖化炭酸ガス主因説は、もともと学会では信じがたい説として退けられてきた。
それをくつがえす新発見や実験、観測はいまだに何もない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E…産業革命前の炭酸ガス濃度は現在の400ppmよりも3割も少ない280ppm前後で、ほぼ一定。
炭酸ガス主因説が合っているならば、気温は現在よりも1度ほど低い時代がずっと続いていなければなりませんが、気温が低かったわけではなく、現在よりも気温が高い時期が過去4000年で10回以上あり、過去4000年では炭酸ガス濃度と気温に相関はない。
炭酸ガス濃度が低くても気温は高くなりますから、地球温暖化炭酸ガス主因説が成り立たないことは明らか。
太陽活動によるスベンスマルク効果などの他の要因で気温の変化を説明可能。
http://www.nipr.ac.jp/info/notice/20111122.htmlグリーンランド氷床の表面温度を過去4千年にわたり、正確に復元二酸化炭素の熱赤外線吸収波長15μmの地球放射は既に全部二酸化炭素に吸収されていて、未吸収はない。
波長15μmでは上向きの地球放射と同じ大きさの下向き大気放射が地表に届いていて温室効果は100%発揮済み。
濃度が高まっても、吸収可能な赤外線は存在せず、温室効果の増大も温暖化もあり得ない。
二酸化炭素は8~14μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できず濃度が増加しても放射冷却を弱められない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…大気通過後の放射スペクトル分布http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%81%AE%E7%AA%93大気の窓 波長15μmの透過率はゼロ「ここ20年程気温上昇が止まっているのを根拠にしてる人」は違う。
気温が横ばいなのは過去13年。
イギリス気象庁が1997年に温暖化傾向は終了したと発表した時期からみても17年。
炭酸ガス濃度上昇継続中の10年以上の気温の横ばいは炭酸ガス主因説では説明できない。
IPCCの上昇予測も大きくはずれている。
1945~1975年の気温停滞も炭酸ガス主因説では説明できない。
1945~1975年と2000年以降の気温停滞はPDO(太平洋十年規模振動)マイナスと大西洋数十年規模振動による。
1980~2000年の急激で炭酸ガス濃度の上昇によるとされてきた気温上昇は1900年代後半の1万1千年で最大の太陽活動、現代極大期による気温上昇とPDO(太平洋十年規模振動)プラスによる。
http://yaplog.jp/itoh_kiminori/archive/161http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/climate/pdo/pdo_month.html「過去の小氷期を根拠に」と「太陽活動の低下」は正しい。
太陽活動が弱かった時期と小氷期の時期は一致、2000年前のローマ温暖期、1000年前の中世温暖期や現代のように太陽活動の極大期と温暖期は一致していて、太陽活動と気温には強い関連。
太陽活動が活発になると太陽風速度が大きくなり、大気圏に突入する銀河宇宙線が減って、スベンスマルク効果で生じる雲が少なくなり、温暖化。
スベンスマルク説は政府から多額の地球温暖化対策費をもらって御用学者化している気象学者は支持しないが地球物理学者、物理学者、天文学者の間では既にスベンスマルク説支持が多数派。
「長期的に見れば温暖化している」が成り立つのは1975~2000年の25年だけ。
その時期はもともとPDOがプラスで炭酸ガス濃度とは無関係に温度が上がる時期だった。
時期によって温度が上がる時期はあるがそれは周期的なもの。
太陽活動によるおよそ200年周期の大波とPDO(太平洋十年規模振動)・大西洋数十年規模振動による60年周期の小波が存在。
現在、大波はピーク。
小波は2000年に下向きになって13年経過。
今後は大波は100年間は下向き、小波は17年間下向きで寒冷化する見込み。
太陽活動は200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下し、小氷期になるとする科学者も複数。
1988年頃にえせ科学の地球温暖化炭酸ガス主因説と科学的真実の太陽主因説の逆転が始まった。
イギリスのサッチャー首相が原発推進のために科学者に資金を配布し、学会ごと太陽説から炭酸ガス説に転ばせ、その結果としてIPCCが設立された。
その結論はそれまでの気候科学を無視するもの。
http://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI地球温暖化詐欺 その5追加南極大陸の氷床は増加でなく、気温が横ばいであるにもかかわらず少し減少。
南極海の海氷は増加。
北極海の海氷は減少。
いずれも寒冷化の証拠にはならない。
今後は太陽活動の大幅低下で寒冷化の見込み。
http://www.dailymotion.com/video/xk0z29_yyyyyyyyy-yyyyyyyyy_tech

ここで質問しても無駄だと思うよ
この質問で回答してる連中の回答履歴みてみ

バカの一つ覚えに
何一つ、公式やきちんとした機関などのソースが一つもない。

それも毎回、バカの一つ覚えのようにコピペ回答。>“” 実際、どちらが正しいかはわからないでしょうが、現在の所どれが有力だと思いますか? “” → → →

下記の回答、カテマスH.氏の内容が妥当で正当なものであると、認めます。CO2主因悪者説懐疑派の見方が正しいのでしょう。(詳細議論は複雑で難しいので省略します。聞きたい箇所があれば聞いてみて下さい。)
(追記)
言って置きますが、気温変動曲線の凸凹を正確に読み取れない様なヒト(輩)が、知ったかぶりでしゃーしゃーぬけぬけと言いふらしてる場合(ウソ)が、まかり通ってますので峻別読み分けせねばならないのが、ここのコーナー欄なのですよ!
(追記2)
“”では、何が原因か不明だが温暖化が進行しているということでいいんでしょうか。“” ←この地球平均気温という値にはいろいろ問題在りそうに見えるんですよ!IPCCとかの集計値などが本当の平均値になってるか詳しく検証する必要はありそう。過去約300年間の気温復元図などを見ると、1700年から1950年辺りまでに、+0.8℃とか上がってるという研究もあります。その250年間は二酸化炭素(GHGs)以外での上昇であったと考えるべきなのでしょう。何が影響をするのか?ならば多分太陽活動(放射エネルギー、特に紫外線量?)と見るのが一番考えやすい要因に思えるものです。(要検証確認)。
(追記3)
“”赤い場所が気温が上昇している場所、青が下降している場所ですが、赤の範囲の方が広くなっています。“” ←上記、南極温度分布を出したヒトも居るけど、これは非常に怪しい疑わしい。なぜなら昭和基地温度記録に合致をしてないのだから!もっと確実な記録集計は必要。ウソ情報は峻別除去せねばならない!(南極昭和基地の過去約45数年間はやや寒冷化傾向です。温暖化じゃありませんよ!わざわざ温暖化が激しい風に見せる為に、赤い色で広く作って出してるん?か?酷い誤解図や! 下図参照: )>温暖化は地球全体の平均気温が上昇している現象ですが、場所によっては気温がほとんど変わらない、または下降している場所もあります。
そういう局地的な変動も全部ひっくるめた平均では、気温は実際に上昇しています。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html

温暖化の原因については様々に言われていますが、いずれにしろCO2が大きな原因であることは間違いありません。CO2主因説を疑う説は、ネットなどではさんざん言われていますが、どれも理論的な裏付けが無いです。こういうのは「有力な説」とは言いません。
否定論者はなぜかCO2だけは原因として認めたくないようで、他のいろいろな説明を試みようとしていますが、少なくとも学会で発表して認められるような説明は出来ていません。CO2を否定するために本などを出している人もいますが、ぶっちゃけお金さえ出せば出版社はどんな内容の本でも出してくれます。内容が正しいかどうかなんて関係ありません。向こうも商売ですから。

南極の氷が増加している、というのは、正確には海氷が増加しているだけで、南極の氷の大半を占める陸氷は減少しています。
陸氷は降り積もった雪が固まったものなので、真水で出来ています。これが溶けて海に流れ込み、表層近くの塩分濃度が低下します。
海水は通常、-1.8℃くらいまで凍らないのですが、塩分濃度が低くなると凍りやすくなります。
真水が流れ込んだ南極海は凍りやすくなり、近年海氷が厚くなっています。これが、しらせが昨年と一昨年に昭和基地までたどり着けなくなった理由です。
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=11
ちなみに北海道に流氷が来るのも、オホーツク海の塩分濃度が他の海に比べて低いことが原因です。
オホーツク海の塩分濃度が太平洋と同じであれば、北海道に流氷が来ることはほとんど無いはずです。

南極の気温も、場所によって上昇している場所、下降している場所とあります。
南極は他の地域に比べて気温の上昇が緩やかですが、それでも上昇していることは間違いありません。
下図は1981年から2007年までの、人工衛星NOAAによる南極の気温変動の観測結果です。
赤い場所が気温が上昇している場所、青が下降している場所ですが、赤の範囲の方が広くなっています。

追記
下図の南極の気温変動は、27年で0.1℃程度の上下で、グラフにしたらほとんど分からないレベルです。
自分に都合がいい情報しか信じず、都合の悪い情報は間違いと決めつけて検討すらしないのは、オカルトにはまった人にありがちな傾向です。
それにこの図はアメリカのNASAが公式に発表しているものです。私が自分で勝手に捏造したわけじゃありません。それを否定すなら、それ以上の根拠を示してください。
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239>温暖化は、数十年間で見るものです。
1900年ころと比べて、気温が高くなっているのは、事実です。
唯一の、泣き所は、観測点の環境が、変わってしまっていることです。
昨年の夏に、日本最高気温を記録した四万十川でも、観測点の周りを、アスファルトにしたので、高くなったとも言われています。
その部分を、解決するには、人工衛星により、全球観測です。
しかし、これも、データーが何十年も、収集しなくてはなりません。

南極の気温は、温暖化を信じる人でも、上昇していないと認めています。
南極は、別扱いです。>>>否定する説

説があるとするからおかしくなるだけであり、温暖化を否定する主張の多くは「ネットの書き込み」のレベルに過ぎないもののはずです。

(CO2濃度の長期的上昇を除いたグラフを見せて、)気温が先に上がって、それからCO2濃度が上がっている、だからCO2濃度の上昇は温暖化の原因ではないという主張が繰り広げられていたのですが、気温が上がってからCO2濃度の上昇があってもおかしくないですし、長期的な上昇分を除いたグラフですから、そのグラフによって温暖化の原因はCO2ではなく、自然変動であるとするのは無理があるはずで、そのような主張に引っかかるのもどうかと思えるようなものといえるでしょう。そのグラフを使った温暖化否定は一時期大流行したものです。
一部で取り上げられているスベンスマルク効果についても同じことが言えるのであり、スベンスマルク効果を、温暖化の否定に使えると見た人が手を出しているに過ぎないのです。

>>間違っているという人もいれば

匿名の書き込み以外ではさすがにそのような主張は見ないはずです。他人の作ったグラフを使って、そのグラフについて特に説明をせずに否定する
ような人ならいるようですが。

>>ここ20年程気温上昇が止まっている

それはその20年前に極端に気温が上がったためですし、横ばいであるわけでそもそも気温が下がったわけではないですね。そもそも、温暖化とは100年間程度の期間(今後100年という考え方もできますし、現在の前後50年間、過去100年という考え方もできる)の気温の上昇のことを言いますから、その中の20年間の気温だけを見て温暖化していないなどと言い出すのは、議論するような知識レベルではないことを意味します。

>>過去の小氷期・太陽活動の低下を根拠にしている人

過去の小氷期を根拠にする場合、現在の気温はマウンダー極小期前後の程度の気温で収まらなければいけないはずですし、
今起きているとみられる太陽の活動の低下については、活動低下はダルトン極小期と見られていますから、温暖化を打ち消して寒冷化するとは考えられていないのです。
小氷期が根拠になることはありえないはずで、温暖化を否定したいのならCO2の温室効果を否定する必要があるはずですし、
CO2濃度が高まっても温暖化しないことを証明しないといけないはずですが、そのような主張は存在しないはずです。CO2濃度が高まっても温暖化しないことを示したソースがあるのなら見てみたいものです。

>>反論する説として、数年ごとの気温ではなく長期的に見れば温暖化している

あなたが「説」を理解していないだけであって、「ネットの噂」のレベルのものであり、太陽の活動が低下しているという情報に、「寒冷化」を付け足して広めている人がいる程度のものです。
そもそも、これらに反論する形で温暖化説があるのではなく、温暖化説を否定するために色々な(子供騙しの)主張が作られている状態です。

>>どちらが正しいかはわからないでしょうが、現在の所どれが有力だと思いますか?

どちらが正しい以前に、存在しない説が有力になることはありえませんよね。温暖化予測の精度に対する疑問は当然ありますが、将来の温暖化を否定する場合も将来の予測をしてのことですから、否定論者の予測の精度にも疑問が向かなければいけませんから、予測精度を引き合いに出したところで温暖化の否定にはならないのです。

>>気象庁や日本国政府は温暖化説を支持しているようですが。

温暖化を否定する強力な主張がないのですから当然です。政府などが根拠にするのは研究発表(査読付きのもの等)であり、ネットの書き込みや大学教授等が書いた書籍の内容ではないのです。

>>気温変動曲線の凸凹を正確に読み取れない様なヒト(輩)が、知ったかぶりでしゃーしゃーぬけぬけと言いふらしてる(以下略)

何のことだか不明ですが、IPCCの仮説だとしてこの世に存在しないグラフを貼りける者が人に意見を述べるのは誤りです。

>>CO2主因説を疑う説が有力であることはわかりました。

「説」が有力というのは理解いただけなかったようですね。ネットに書き込みがあることを、説があるとするのは事実を見誤ります。

IPCCの第5次評価報告書の第一作業部会(三部会ある中で科学的根拠を扱ったもの)の要約版を読んでみましょう。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar5/

自身で専門に研究しているわけではない人が簡単に否定できるものではないことが分かるかと思います。

>>何が原因か不明だが

太陽の活動だと言いたいようですが、近いうちに結論が出ると思いますよ。

>>南極大陸の氷が増加

南極大陸の陸氷が増加しているデータはないです。あなたが述べているのは海氷の面積のことではないでしょうか。
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=11>

『地球温暖化: 原発ゼロの方が、CO2排出量は圧倒的に減少する?

『地球温暖化: 原発ゼロの方が、CO2排出量は圧倒的に減少する?』 2016/09/13・・・◆日本には、日本近海の海水温の上昇のために、今後、さらに強大化した台風が襲うようになる。
⇒日本こそ、最も地球温暖化対策を急がなければいけない国なのでは?◆地球温暖化はCO2だけではない!原発や火力は、冷却水によって直接に海を暖めている。
熱効率は、LNG火力が60%以上、原発が30%以下。
100万kWの電力を得るために、無駄に海に排出する熱量は、LNG火力が67万kW、原発が233万kW。
⇒原発は火力の3.5倍の地球温暖化装置だ。
この点でも、原発は速やかに廃止すべきだ。
◆火力の更新/転換だけで、CO2は半減する!・石油火力→LNG火力:燃料費もCO2も1/2になる・石炭火力→LNG火力:燃料費は変わらずにCO2は1/3になる・LNG火力→LNG火力:燃料費もCO2も30%減少する⇒現在の政府の方針では、2020年代前半までに、数千万kWの石炭火力を新設する計画になっているが、間違っている。
石炭火力ではなく、LNG火力をメインに火力の更新/転換を進めるべき。
※シェール革命により、天然ガス(LNG)の可採年数は400年とも言われ、安定/安価に世界中から調達可能になった。
また、日本近海のメタンハイドレートの採掘技術の実用化ができれば、日本は天然ガスの資源大国になる。
◆原発ゼロの方が、CO2排出量は圧倒的に減少する!原発の再稼働で、短期的にはCO2排出量が減るように見える。
しかし、出力調整の苦手な原発を再稼働すれば、電力回線が原発に優先支配され、再生エネの発電量ピーク時に電力回線容量がオーバーしてしまうので、もう再生エネの大幅拡大ができなくなる。
九州などでは、世界の常識ではあり得ないことに、再生エネ事業者に無制限の出力抑制を義務付けた。
日本だけが、原発のために再生エネを殺そうとしている。
※総発電量に占める再生エネ比率(2015年度)ドイツ=32.5%カリフォルニア州=30.2%EU全体=26%中国=24.5%日本=15%(カリフォルニア州の数値は2014年度)※2030年の再生エネ比率の目標中国=53%欧州各国=50%カリフォルニア州=50%ニューヨーク州=50%フランス=40%日本=22%・・・<日本のCO2排出量>◆電気事業者のCO2排出量は国全体の4割を占める。
→2014年度は、原発の発電量が完全にゼロでも、CO2排出量が減少に転じた。
2015年度も、2014年度に引き続き大幅に減少!→原因は・再生可能エネルギーの発電電力量が増加・原子力設備利用率がゼロから2.5%に上昇・最新鋭の高効率火力の導入や既設火力の熱効率向上『電気事業者の2015年度CO2排出量、前年度下回る4.41億トンに』 2016/09/13 電気新聞 「電気事業低炭素社会協議会は12日、2015年度の二酸化炭素(CO2)排出実績(速報値)を発表した。
会員42社のうち15年度に販売実績のあった39社のCO2排出量は4億4100万トン、排出係数は販売電力量1キロワット時当たり0.53キログラムで、それぞれ前年度実績から改善した。
30年度に排出係数を0.37キログラムに抑制する目標の達成に向けて、継続的に取り組みを改善する。
同協議会が会員のCO2排出実績をまとめたのは初めて。
協議会発足前の14年度実績と比較すると会員のCO2排出量は6%減少、排出係数は4%改善した。
再生可能エネルギーの発電電力量(送電端)が同17%増えたほか、原子力設備利用率がゼロから2.5%に上昇。
最新鋭の高効率火力の導入や既設火力の熱効率向上も進んだ。
」『2014年度の温室効果ガス排出量、速報値で5年ぶり減少』 2015/11/27 電気新聞 「◆電力10社の排出原単位も改善2014年度の温室効果ガス排出量(速報値)が13年度比3.0%減の13億6500万トンとなり、09年度以来5年ぶりに前年度比で減少に転じた。
環境省が26日に発表した。
気温要因や省エネルギーの進展により、電力分野の二酸化炭素(CO2)排出量が減ったことが主な理由。
電力分野のCO2排出量の減少は、再生可能エネルギーの導入や環境負荷が少ない燃料への転換が進んだことも理由とした。
一般電気事業者10社計のCO2排出原単位も13年度に比べ改善。
13年度の1キロワット時当たり0.570キログラムが、14年度は同0.556キログラムになった。
」・・・<原発はいらない!>◆原発の本当の発電コストは、核廃棄物の将来コストなどを含めれば、火力の20倍、太陽光の10倍だ。
もしMOX燃料を使えば、そのコストはさらに10倍になる!◆「原発」とは、自民党による、日本最大/最悪の「利権/癒着構造」だ。
『原発は国家ぐるみの粉飾決算=吉原・城南信金理事』 2014/4/18 ロイター「原発コストが安いというのは将来負担を無視した国家ぐるみの粉飾決算」「原発のコストの方が低いという人で、いやしくもビジネスマンや経済に携わる者ならば、会計の原則ぐらい勉強していただきたい」※

> 地球温暖化: 原発ゼロの方が、CO2排出量は圧倒的に減少する?⇒ CO2排出量が減少するか否かは不明ですが、原発ゼロの方が海の温暖化をストップできるのは間違いありません。
> 100万kWの電力を得るために、無駄に海に排出する熱量は、LNG火力が67万kW、原発が233万kW。
⇒ その通りです。
差分の167万kWという数値がどんなに凄まじい熱量なのか、殆どの日本人は理解不能です。
しかし、ここにも原子力ムラの政治屋、官僚、財界、御用学者、御用マスゴミ、御用工作員どもの仕掛けた罠があるのです。
原発大爆発直後から原子力ムラが突然大本営発表し始めた「日本の電力需要は時々刻々変化しており、常時、電力需要(=負荷)に追随して発電しないと大停電だあ!」と言う“原発電力安定供給神話”に基づくのであれば、1日の電力需要が、最大電力100万kW、平均電力60万kW、最小電力40万kWの場合、100万kWの原発で需要を賄おうとすると、まず、最大消費電力60万kWの巨大な揚水発電所が必要となります。
そして、出力調整不能な原発は233万kWの廃熱を海に垂れ流し続けます。
その熱量は毎秒55.5万kcal、1年間で17.5兆kcalですから、175億トンの海水温が1度上昇する結果になります。
⇒ それに対して、出力調整が得意なLNG火力は平均出力が60万kWに抑えられ、廃熱も平均40万kWに減少するので、年間の排熱量は3兆kcalと、原発の5分の一以下です。
このように負荷率が60%の日本では、原発の排熱量は最新LNG火力の3.5倍を遥かにオーバーする猛烈な海暖め地球温暖化装置なのです。
⇒ 日本の最大電力は1億5000万kW、平均電力9000万kW(年負荷率60%)です。
これを原発だけで賄おうとすると、熱出力5億kWから電気出力1.5億kWを引いた3.5億kWで日本周辺の海を温め続けます。
1年間の排熱量は1100京ジュール。
なんと2兆6000億トンの海水を1度アップさせるのです。
容積8800億トンの瀬戸内海の海水温を3度も上昇させる凄さです。
↓https://www.env.go.jp/water/heisa/heisa_net/setouchiNet/seto/kankyo…⇒ それに対して、原発再稼働を止め、最新LNG火力と再生エネ発電20%を組み合わせれば、発電所からの総排熱量は140京ジュールに激減し、瀬戸内海の温度上昇を0.4度以下に抑える事が出来る計算です。

原発がCO2対策に役にたたないのは証明されています。

2011年以前、日本には54基の老朽化した原発が有りました。
世界では約400基の老朽化した原発が有ります。世界全体の発電比率では10%です。

世界全体の原発がフル稼働してもCO2の増加を抑えられなかったではないですか。

つまり、原発比率10%では少なすぎて効果がないのです。

日本でも同様で、日本の原発発電比率は25%ですが、世界と同様CO2は増加していました。原発がフル稼働しているにもかかわらずです。

ということは、原発比率を50%にしないと効果がないということになり、世界では2000基を新規に、日本では50基の原発を新規に建設しなくては効果がないということなのですが、世界でも日本でもほとんど新規原発は無く、したがって原発によるCO2対策は不可能なのです。

それが世界の常識で、世界では原発は相手にされなくて、老朽化やコスト高の為に廃炉が多くなっています。

衰退産業を世界は相手にしないということです。>追い込まれるとここまで無知丸出しのウソを書くのか?(失笑)

何処に原発が出す排熱で海の温度が上昇するなんて言ってるんだよ?w

そこまで大嘘吐かないとCO2問題は逃げ場が無いんか?(嘲笑)>→ → →

二酸化炭素じゃあ、あんなには地球温暖化は起こらない(はず)と結論出来る。CO2じゃあ暖かくは成らないでしょう。もっと別要因?が、有るのか無いのか?を精査すべきでしょうね! (以下議論省略)。>

地球温暖化についてのレポートお願いします

地球温暖化についてのレポートお願いしますレポート用紙3枚分くらいは欲しいです内容はこんな感じです①地球温暖化のメカニズム②どの様な対策が行われてるか③自分が何を出来るか正直書き方が分からないという方向なので大まかな内容だけでも結構です

以下のリンクの内容を参考にすると、書けるはずです。
①地球温暖化のメカニズムhttp://www.mri-jma.go.jp/Dep/cl/cl4/ondanka/frame.html地球温暖化の基礎知識 気象研究所②どの様な対策が行われてるかhttp://www.env.go.jp/seisaku/list/ondanka.html地球温暖化対策 環境省③自分が何を出来るかhttp://www.jccca.org/home_section/家庭部門における対策

地球温暖化の原因は二酸化炭素ではありません。太陽フレアが、太陽系全体の温度を上げています。
二酸化炭素を原因とする勢力は国連やウォール街の国際金融マフィアで、炭素税を各国に導入し、炭素取引で儲けようとする勢力です。

多くの心ある学者が二酸化炭素説を否定しています。>→

他人任せ?はいけません。参考書を読んで考えてみましょう。
(下図参照: )>

地球温暖化

地球温暖化今、リアルスコープという、フジテレビの番組で、科学者の長沼さんが、地球は、氷河期になっている!といといってましたが、今までさんざん、温暖化だと煽ってきて、急に、氷河期だと言われると、結局、どっちなんだと思ってしまいます。
二十年後の日本の温度は、今より暑いのか、寒いのか、どちらですか?

現在は氷河期の間氷期です。
ミランコビッチ・サイクルの北半球高緯度の日射は極小値に近づいていますから、気温への影響の時間的遅れを考慮すると、2000~7000年後に氷期になります。
今後3万年も間氷期が続くとする主張がありますが、きちんとした根拠はありません。
http://www.nipr.ac.jp/publication/PDF/NEWS_no.184.pdf南極氷床コアの精密年代測定100年後に炭酸ガス濃度が倍増した時の3度の温度上昇は水蒸気のフィードバック効果をIPCCが根拠なく正と決めつけて、炭酸ガスの温室効果1.2度(15μmの地球放射の炭酸ガスによる吸収の飽和を無視した数値)を3倍近く水増しして計算したものですが、人工衛星による観測結果では水蒸気のフィードバック効果は負ですから、100年後の温度上昇は0.4度未満です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/14779529.html 従って、正しくは炭酸ガス濃度倍増時の温度上昇は3度でなくて0.4度未満で、炭酸ガス濃度の上昇による温暖化の問題はもともと存在しないのです。
炭酸ガスに温室効果はありますが、吸収できる15μmの地球放射を全部吸収済で、再放射による同じ大きさの15μmの下向きの大気放射が地表に届いていますから、温室効果を既に100%発揮済です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%81%AE%E7%AA%93大気の窓 波長15μmの透過率はゼロhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…大気通過後の放射スペクトル分布http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html近藤純正東北大名誉教授のHPの図 3.5 大気放射スペクトルまだ吸収されていない15μmの地球放射はありませんから、炭酸ガス濃度が高まることによる温室効果の増大はあり得ません。
炭酸ガス濃度を2倍にする実験では、赤外線の吸収が変わらず、温室効果も変わらないことがわかっていて、追試でも確認されています。
炭酸ガス原因説は、もともと学会では信じがたい説として退けられてきたものです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E…ところが、1988年のハンセンのアメリカ議会での証言をマスコミが大きく取り上げて、センセーショナルに報道したために、炭酸ガス原因説が主流であるかのような扱いを受けるようになり、IPCCが設立されたのです。
世界の研究者が議論を重ねた結論ではなく、観測と実験による裏付けもありません。
あるのは、さまざまな仮定、前提による計算値、シミュレーションだけです。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/17948636.html温暖化ショックの始まりイギリス気象庁とイーストアングリア大気候研究ユニットは気温上昇傾向は1997年に終了したと発表しています。
ヒートアイランド現象の影響がない世界の1000人以下の452観測点の結果では2002年から著しく気温が低下しています。
http://www.shiftm.jp/show_blog_item/89名大名誉教授、名古屋産業大、小川克郎氏(2011)のコラム炭酸ガス濃度の上昇による地球温暖化の危機を煽ってきたことで知られるNHKも、2011年6月頃からスベンスマルク説、温暖化太陽原因説に基づいた内容を放送しています。
http://www.dailymotion.com/video/xk0z29_yyyyyyyyy-yyyyyyyyy_techNHK コズミックフロント 「迫り来る太陽の異変」フジ系の科学番組ガリレオXも寒冷化論に舵を切りました。
http://www.youtube.com/watch?v=9rBJ82fSVpo&feature=relatedガリリオX 太陽の異変 地球は寒冷化するのか「宇宙線による雨雲の発生、CO2とは無関係 (中略) 大槻からの回答 このような学説は物理学、応用物理学、地球物理学、天体天文学などの多くの科学者が知っておりますし、多くの方々が妥当な学説と思っています。
私もその中の一人です。
このような状況にあって気象学の人たちは少し違っております。
多くの方々が宇宙線のような物理現象を重視せず、CO2のような環境汚染物質を最重要なファクターとみなしているわけです。
国際機関、日本政府などは主に気象学者の線で温暖化、気象変動を考え政治的な動きをしています。
これに対して地球物理学者などは太陽活動による宇宙線の変化による雨雲の変動を重視していますから上のような政治的動きに批判的です。
」http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/index.htmlエセ科学の追及と科学雑誌の主宰で知られる大槻教授のHP 5月 2012年5月16日のコメント最新情報では寒冷化説が主流です。
世界的に地球温暖化炭酸ガス主因説は少数派に転じています。
二十年後の日本の温度は、今より寒くなっています。

“”今までさんざん、温暖化だと煽ってきて、急に、氷河期だと言われると、結局、どっちなんだと思ってしまいます。“” → → →

氷河期(氷河時代)の真っ最中というのは約4500万年前の昔からそうなのだと言われているのは事実。現在の時代も氷河時代の途中に居るのでしょう。番組を見てないのでどう言う文意だったのか不詳ですが、この数年間はやや収まって来て寒冷化へ傾いてる(?)風に受け止める人も居るのかも知れません。太陽活動を研究している常田教授は、もう少し観察しないとはっきりとは結論し難い、と慎重な言い回しでコメントしています。そこをやや早めに見通してる人が居られるのかも知れない。本当に寒冷化が始まったのかは未だはっきりとは言い難いのかも知れない。20年先(?)の事は、もう少し観察して決めましょう。 (下図参照: 八丈島の平均気温 )>太陽と地球の関係で地球の気温が決まっていますが、地球側の太陽からの放射の受け取り方の変化によって、数万年単位で気温変化があります。現在は氷河期の中にあり、その中で気温が高い状態で間氷期であると考えられていますから、しばらくすれば(気温が低い)氷期に突入するのですが、仮に現在氷期に入っていたとしても急激に気温が下がるようなことはありません。
今が氷河期であるとか、氷河期(正しくは氷期)に向かっているというのは、タイムスケールが違う話ですから、現在問題視されている地球温暖化を否定しているのではありません。
長沼氏は二酸化炭素が温暖化の原因ではないと述べているわけではないのです。

http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-2/qa_24-2-j.html
>>「今後3万年間に氷期が始まる確率は低い

太陽活動の変動の詳しいメカニズムはまだ明らかになっていないため、今後数十年から100年の間の太陽活動の変化による気候変動予測は困難です。しかし、太陽活動の変化が過去2000年間に起こった程度の強弱で繰り返されると仮定するなら、その影響による気温変動幅は小さいことから、今後100年で予測される人為的な温暖化を打ち消して寒冷化することは考えられません。

ミランコビッチサイクルで説明される、長期スケールの気候変動については、2万~10万年スケールの日射量変動は理論的に計算でき、氷期が今後3万年以内に始まる確率は低いと予測されています。また、現在の高い大気中の温室効果ガス濃度により氷期の開始が遅れる可能性があるとも指摘されています。

現時点で、今後数10年~100年の期間でわれわれが優先的に対応を考えるべきは、自然の気候変動ではなく、人為的な温暖化やその影響であるといえるでしょう。」

http://www.jiji.com/jc/rt?k=2012011000272r
>>「【ロンドン9日ロイター時事】英科学誌ネイチャー・ジオサイエンスが9日、掲載した論文によると、地球大気圏における二酸化炭素(CO2)排出量が高水準に上っていることから、次の氷河期は少なくとも今後1500年はやってこないと見られる。」>この話、昔から有名だけど?
少なくとも俺は中学くらいのときに、知ってた。
温暖化が氷河期起こすともきいた>

地球温暖化の対策で私達が身近で、出来ることは何ができますか?

地球温暖化の対策で私達が身近で、出来ることは何ができますか?

学校ではCO2が増加すると温暖化すると教えていますから、教科書的には節電、省エネ、クールビズ、ウォームビズ、クールシェア、ウォームシェア、節約、低燃費車の利用といったことが私たちに地球温暖化対策としてできることということになります。
しかし、地球温暖化CO2説は原発を推進したかった先進各国によって1980年代から政治的に、また資金的に支えられたえせ科学であり、科学的真実ではありません。
科学者たちは多額の金で温暖化太陽説から温暖化CO2説に転んでしまい、無実のCO2が悪者とされるようになりました。
https://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI地球温暖化詐欺もともと温暖化CO2説は1896年のアレニウスによる発表の直後から、CO2濃度を2倍にしても赤外線の吸収がほとんど変わらないという実験と、同じ結果の追試を知っていた科学者達に、既に論破されているとして、全く支持されませんでした。
その後も長年にわたって学会は温暖化CO2説は成り立たないとして退けてきました。
遠赤外線吸収波長が14~16μmのCO2はその波長の地球放射を既に全部吸収済みで、未吸収分は存在しませんから、CO2濃度が上昇してもさらに吸収可能な赤外線は存在せず、温室効果の増大もCO2による温暖化も物理的に不可能です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…大気通過後の放射スペクトル分布正味の放射である大気の窓領域8~14μmの地球放射をCO2は吸収できませんから、CO2濃度が上昇しても放射冷却を減らせず、CO2による温暖化もあり得ません。
2000年までの温暖化は1900年代後半の活発な太陽活動、現代極大期による自然現象ですから、人間がCO2の排出を減らして温暖化を止めることは不可能です。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は非常に高く、0.98です。
同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、こちらは因果関係がない偽相関です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html今後は200年ぶりに太陽活動が大幅に低下してダルトン極小期並みとなり、寒冷化する見込みです。
2100年に1870年頃の気温になります。

”” 地球温暖化の対策で私達が身近で、出来ることは何ができますか? ”” → → →

間違った温暖化対策なら、止めましょう!と声を上げること。物理学・化学等の教養を深めること。無駄な税金支出を止めるべきこと。などを声を上げて行くのが良いと思ってるのです。IPCC等が言うところのGHGs等主因仮説は間違ってるのだと言ってあげて欲しいのですよ!(ウソだと思うのなら科学的な検証作業をやってみてください。参考論文: G.A.Florides )>

地球温暖化のメカニズムを教えてください

地球温暖化のメカニズムを教えてください

温暖化は1900年代後半の過去400年で最大の極めて活発な太陽活動(現代極大期)による自然現象です。
太陽活動の気温への影響の時間的遅れは15年ほどですから、2015年頃から太陽活動の低下の影響が出てきそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:S… 400年間の太陽黒点数の推移IPCCは気温への太陽の影響をスベンスマルク効果でなく、わずか0.1~0.2%しか変化しない太陽放射で計算していますから、考慮していると言いながら、実質的に無視しているのと同じです。
http://stesun5.stelab.nagoya-u.ac.jp/study/sub8.htm 太陽風速度、宇宙線が気温に影響を与えるメカニズム アルプスの氷河は太陽活動が活発な時期に後退し、極小期に前進。
現在は現代極大期。
近々、極小期となる見込み。
http://www.envi.osakafu-u.ac.jp/atmenv/aono/CliHis.html太陽活動が不活発だった極小期はいずれも寒冷な気候で京都のヤマザクラの満開日が遅延http://www.mission-k.net/globalwarming/cosmicray/cosmicray.html オマーンのモンスーン(降水量の指標)と太陽活動に非常に密接な相関http://file.akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/43b86032.jpg過去6億年の宇宙線強度と海水温に密接な関係炭酸ガス濃度の上昇による地球温暖化の危機を煽ってきたことで知られるNHKも、2011年6月頃からスベンスマルク説、温暖化太陽原因説に基づいた内容を放送しています。
http://www.dailymotion.com/video/xk0z29_yyyyyyyyy-yyyyyyyyy_techNHK コズミックフロント 「迫り来る太陽の異変」2011年6月放送分フジ系の科学番組ガリレオXも寒冷化論に舵を切りました。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2… 太陽が極小期に突入する3つの証拠http://www.teglet.co.jp/blog/?cat=49 黒点周期から推計すると2020年頃から200年ぶりに極小期となる見込温暖化炭酸ガス主因説は現代の天動説です。
炭酸ガスの赤外線吸収波長15μmはオゾン以外のどの温室効果ガスも吸収できない 8~14μmの大気の窓領域(放射冷却が生じる)から、はずれていますから、炭酸ガスは15μmの地球放射を全部吸収済みです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A… 大気通過後の放射スペクトル分布同じ大きさの15μmの大気放射が地表で観測されていることから、温室効果を100%発揮していて、宇宙まで進んで放射冷却を起こす15μmの地球放射は存在せず、炭酸ガス濃度の上昇による温室効果の増大はありえません。
波長15μmでは地面からの地球放射と下向き大気放射は同じ大きさですから、両者は相殺されて、地表は全く冷えていません。
現時点での実質的な温室効果ガスは赤外線吸収波長が9.6μmで大気の窓領域(8~14μm)の中に吸収波長が入っているオゾンとフロンだけです。
http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html 近藤純正東北大名誉教授のHP 図3.5 大気放射スペクトルの例飽和論に対するドップラー効果による赤外吸収域の拡大、多層大気モデル、50年前にプラスが主張した低温低圧の成層圏の未飽和といった3つの反論がありますが、水蒸気の赤外吸収域との重なりにより大気の窓領域からはずれていて、チンダルやK.オングストロームの実験でも炭酸ガス濃度を2倍にしても赤外線の吸収が増えないことが確かめられていること、15μmの下向き大気放射と15μmの上向き地球放射が同じ大きさであり、第2層に進む上向き放射が存在しないこと、1万m近くの厚みがある成層圏下部での15μmの吸収の飽和から、いずれも誤りです。
http://www.cosmo.sci.hokudai.ac.jp/~shwlab/seminar/houghton/resume/…図4.1 分子吸収帯のグラフ 高度12kmでは10kmの厚みで炭酸ガスの吸収帯では透過率ゼロ 1865年に炭酸ガスが温室効果ガスであることを発見したチンダルはその後の実験で炭酸ガス濃度を2倍にしても炭酸ガスによる吸収が増えないことを明らかにしました。
1900年頃の科学者達は1896年のアレニウスが計算により出した炭酸ガス濃度が2倍になると気温が5~6度上昇するという主張を支持せず、チンダルの実験結果をもとに温暖化炭酸ガス原因説は論破されていると考えていました。
このことはワート著「温暖化の<発見>とは何か」に記載されています。
当時の炭酸ガス濃度でも既に炭酸ガスによる赤外線の吸収は飽和していて、それ以上に濃度を高めても吸収は増えず、温室効果も高まらないということです。
後に、クヌート・オングストロームがチンダルの炭酸ガス濃度を2倍にする実験の追試をしていますが、赤外線の吸収は変わらないという、同じ結果が出ています。
従って、炭酸ガス濃度が高くなっても、温室効果は増大しません。

“”地球温暖化のメカニズムを教えてください 。“” → → →

今問題になりそうな側面は二つありそう。一つは二酸化炭素の寄与量であり、もう一つは雲(量)の長期的な変動予測です。CO2に関してはIPCC仮説ほど大きいのか非常に疑問があり、雲(量)の長期的な見通しに関してもIPCC報告では良く判ってない、と結論してました。IPCCのはほとんど何も判ってないらしい、にも関わらず気候感度+3℃とか決め付けています。無理筋な報告書なのでしょう。温暖化のメカニズムで大きいのは『温室効果の仕組み』なのですが、いろいろ考えると、GHGs、雲変動量、水蒸気効果など複雑な要素が絡むらしいのです。物理・化学書などを参考にして温室効果を考えてみて下さい。>エスキモー、イヌイットにとっては北極の気候変動は深刻かもしれませんが、大丈夫です。来年が再来年からは北極の氷も増え始めます。地球温暖化といってももうすでに温暖化していないので問題はありません。
もっとも寄与率が大きそうなのは太陽の磁場の強さです。それによって雲の量が変わり気温が変わります。>地球温暖化のメカニズム

地球温暖化とは?
地球温暖化とは、人間活動の拡大により二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素などの温室効果ガスの大気中の濃度が増加し、地表面の温度が上昇することをいう。IPCC(気候変動に関する政府間パネル)の報告によれば、温室効果ガスの濃度が現在の増加率で推移した場合、21世紀末までに地球全体の平均気温が1.4~5.8℃上昇することがありうるとしている。

なぜおこるの?
地球温暖化は次のような仕組みで起こるとされている。
太陽から届く日射エネルギーの7割は、大気と地表面に吸収されて熱に変わる
地表面から放射された赤外線の一部は大気中の温室効果ガスに吸収され、地表を適度な温度に保っている
人間活動により、大気中の温室効果ガスの濃度が急激に上昇している。そのため、これまでのバランスを越えて赤外線が温室効果ガスに吸収され、その結果、地表の温度が上昇してしまう
【図】 温室効果のメカニズム
温室効果ガスにはさまざまな物質があるが、主なものとして次の5つが知られている。
二酸化炭素(CO2)
メタン(CH4)
亜酸化窒素(N2O)
対流圏オゾン(O3)
クロロフルオロカーボン(フロン:CFC)
これらの、地球温暖化への寄与の度合いは下図のようになる。
温室効果ガスの地球温暖化への寄与度(世界全体)
温室効果ガスの地球温暖化への寄与度(世界全体)
また、温室効果ガスの削減に向けた国際的な取り決めである京都議定書には、二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素、ハイドロフルオロカーボン(HFC)、パーフルオロカーボン(PFC)、六フッ化硫黄(SF6)の6種類が定められている。>

地球温暖化って騒いでいますが、人類は今までに不可能と思われていた絵空事を克服…

地球温暖化って騒いでいますが、人類は今までに不可能と思われていた絵空事を克服してきましたね。
宇宙に飛び出し、量子を解明し、オゾンホールは過去のこと、2000年問題もなんなく過ごし、地球温暖化のどこが大変な事態なのか分からないのです。
聡明な人類のことです。
賢明な頭脳の持ち主たちの主導で、カンタンに解決しちゃうと思うのですが・・・

まぁ、仮に天変地異が起きたとしても人類の種の歴史は長いので、多くが失われても存続はするでしょう。
「地球の長い歴史の中で温暖化は当り前だから、人類は滅亡しても仕方ない」などと厭世観を振り撒くだけの人達。
こういう連中にも困ったもんだけど、度の過ぎた楽観論者も居たもんだ。
政府と企業と天才科学者に任せっきりで、自分は考えず努力せず実行もしないと?温暖化は、まだメカニズムがはっきりしない部分もあり、なんとも言えませんがね。
地球温暖化を言う前は、地球の温度が下がっていくということで当時の科学者は地球冷却化と騒いでいました。
排出量を主に増やしているのはアンタさんを含めた一般消費者なんだけど。
程度です。
聡明かどうかはわかりませんが、確かに人類は危機を何度も脱してきました。

人類関係なしに、地球がもっと暑かった時期もフツーにあります。

数十・数百万、あるいは数億年の単位で見れば、むしろ今は氷河期であり、寒い方です。

人類が観測を始めてたかが100年や200年の単位でビミョ~~~~に気温が上がったくらい、
誤差の範疇と言っても差し支えない程度なんですけどね、本当は。>

温暖化で世界中で10兆円以上の無駄使いをしてるようです。
温暖化は事実では無い…

温暖化で世界中で10兆円以上の無駄使いをしてるようです。
温暖化は事実では無いのにです。
日本にも天下りに糞科学者に莫大な金を奪われています。
しかも税金に電気代にそれかあ排出権まで奪われています。
良いのですか。
もうそろそろこんな茶番はやめさせなければいけません。

同感です。
2000年までは1000年ぶりの活発な太陽活動の影響で温暖化していましたが、2000年以降は15年以上、世界の平均気温は横ばいのままであり、現時点では温暖化していません。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、0.98です。
同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、因果関係がない偽相関です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.htmlhttp://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/衛星観測による気温の推移温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。
しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。
15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…大気通過後の放射スペクトル分布従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。
CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。
2000年までの温暖化は人為的に排出したCO2によるものではないのに、CO2濃度上昇が温暖化の元凶と決めつけられ、日本では年間1兆円の血税が温暖化対策費として、CO2排出削減のために、無駄に使われています。
不平等条約の京都議定書では数千億円もの大金を排出権取引の名目でドブに捨てました。
これ以上、日本ばかり排出権取引でカモにされてはたまらないので、京都議定書の延長に日本が参加しなかったのは、賢明な選択でした。
温暖化は人為的に排出したCO2によるものではないので、京都議定書もCOPもパリ協定、IPCC報告書も不必要で、全て茶番でした。

未だに温暖化が事実ではないとする主張を行っている人はいないはずです。
否定論が存在することを示してから温暖化は事実ではないと書き込むべきです。
ネットで噂されている程度のネタで政策を変えるべきというのがあなたの考えだということですよ。
ネットの噂に政策が影響を受けても良いという考えこそが茶番です。>→ → →

年間の予算(お金?税金?)が、約8000億円?だと言ってる方が居た。10年でならば、8兆?なのか? 膨大な無駄?をやってるんでは、赤字財政を修正するのは困難?だろうに! 財務省?経済産業省?官僚等は、なにを考えてる?んでしょう? 気が違って来てる?んかしら?>

石油石炭天然ガスなど化石燃料ってまだ8000年分もあるのですか?

石油石炭天然ガスなど化石燃料ってまだ8000年分もあるのですか?CO2って地球温暖化にほとんど影響ないのですか?むしろ地球寒冷化の恐れさえあるのですか?自然エネルギーの風力や水力はむしろ環境破壊なのですか?原子力は一番高価で危険なエネルギーですか?温暖化議定書なんか離脱すべきですか?温暖化CO2増加ででむしろ農産物食料が安く豊富に獲れますか?原子力も水力も風力もソーラーも全部やめて石炭火力一本にしぼった方がいいのですか?

温暖化人為説は政治的な目的で作られ科学的な合意は得られていない石油石炭天然ガスなど化石燃料はまだ8000年分もあるのですCO2は地球温暖化にほとんど影響ないのです二酸化炭素よりも、水蒸気の方が影響が大きいむしろ地球寒冷化の恐れさえあるのです世界の平均気温上昇は1998年以降停止している。
また、太陽活動の低下により今後地球は寒冷化する自然エネルギーの風力や水力はむしろ環境破壊なのです原子力は一番高価で危険なエネルギーです温暖化議定書なんか離脱すべきです温暖化CO2増加ででむしろ農産物食料が安く豊富に獲れます原子力も水力も風力もソーラーも全部やめて石炭火力一本にしぼった方がいいのです地球温暖化はウソです太陽活動の影響、地球内部の活動が原因地球温暖化の原因や影響の予測は不確実性

ザッツ低脳反対派だな。
喩え埋蔵量が8000年もあったとしても、それが何に換算しての8000年分なのか?解らないのに大丈夫だと思ったの?

また、本当に8000年分あるとして、それを日本が安価に安定して、輸入できる保証はあるのか?

人為的CO2排出が、温暖化と関係無いとして、それを国際社会が、受け入れると思ったの?
それとも日本が簡単に否定できる立場だと思ったの?

突っ込み続けてたら、キリが無い。>反原発派の頭の中では、完全にそうなってますね。バカ過ぎて、自分が何を考え何を話しているかすら分からないので、「その通りです。」との回答はつかない様ですが。誰かが回答すると、「あ、反原発派はこう回答するんだ」と、わらわら回答が来ます。>