地球温暖化について質問です。

地球温暖化について質問です。
なぜ昔は今よりも地球温暖化がそこまで深刻じゃなかったのか、生活の変化などの原因を教えてください!

昔だけでなく今も地球温暖化は深刻ではありません。
生活の変化もありません。
IPCCの報告書や温暖化防止パンフレット、各種の本に広く引用されているスターン・レビューの温暖化の悪影響なるものは嘘と極端な誇張です。
温暖化問題に関する政府発表とマスコミ報道はプロパガンダそのものです。
真実を見抜きましょう。
http://tanakanews.com/140407warming.htm乱闘になる温暖化問題 田中宇 トール 温暖化の影響は誇張http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2010/01/post-887_2.phpスターン・レビューは誇張 割引率0.1% 1%が現実的か仮に温暖化したとしても、熱帯の温度は変わりません。
2度高かった6000年前の低緯度の温度は現在と同じでした。
温暖化したとしても、低緯度の途上国の食糧生産が減ることはないし、生物が絶滅することもありません。
超大型台風、超大型ハリケーンが増えることもありません。
http://ea.c.u-tokyo.ac.jp/earth/Members/Isozaki/08Frontier.pdf生物の絶滅は温暖化でなく、寒冷化で起こる 磯崎行雄今よりも7度高かった古第3紀、中生代とも、絶滅どころか、動物も植物も大繁栄していました。
紅葉が遅くなったり、桜の開花が早まったりしていますが、生活への影響は全くありません。
洪水、干ばつなどの異常気象や大型台風は温暖化によるものではありません。
異常気象は偏西風の蛇行、エルニーニョ、ラニーニャ、北極振動によるというのが、専門家の見解です。

地球温暖化の嘘を騙ってるのですかね。
丸川珠代ですかね。
東大を出ているようです…

地球温暖化の嘘を騙ってるのですかね。
丸川珠代ですかね。
東大を出ているようです。
で世界の排出の僅か4%しか出していない先進国で最大限の排出制限の80%削減をなぜ勝手にしたんでしょうか。
安倍晋三は何故そんなことに賛同したんでしょうか。
日本でも世界でも沢山の学者が温暖化はしていない。
吾輩も温暖化は嘘であるというノートを書いています。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n36934しかし強引に温暖化の嘘でもうすでに電気代とかガソリンに勝手に課税してるのです。
事実かどうか調べないでICPP=国際的な嘘を擁護する事による永久利権にするというのです。
国連でボスニアの国際司法裁判をすると30年も判決を出しません何故利権です。
カンボジアもそうだったんです。
黒人裁判官は故意に判決を出さなかったのです。
ICPPは温暖化してないで2000人のバカ学者の生活が窮するそうです。
ところでこの80%削減はできないので増税をするというのです。
それで排出権取引をして払うと丸川珠代と安倍晋三一味が言うのですがいくらかかるのですか。
そもそもなんのためにするのですか。
なんで学者に責任を取らないのですか。
そもそも全くICPPの言うとおりに全くなっていません。
データーのねつ造はないですが事実を隠しています。
実際に今年の寒さはとんでもない寒さです。
しかし平均気温ではまた最高になる可能性があります。
それは湿度を得られない=雲が少ないからなんです。
これは温暖化はしてないのになぜするかです。
この80%削減のコストは全部日本国民に払わせるつもりですが幾らかかりますか。
それにそれほどの外貨を失う行為をどう思いますか。
補足多くの官僚が原子力で世界遺産で外国援助で外国人の日本留学でそして温暖化取引で天下り機関が用意されています。
国際機関も同じです。
科学者でなくてもいいんです。
そうやって一度既得権を得れば永久に奪われます。

”” 先進国で最大限の排出制限の80%削減をなぜ勝手にしたんでしょうか。
安倍晋三は何故そんなことに賛同したんでしょうか。
”” → → →御意、仰る通りなのでしょう。
安倍さんも、丸川(珠代)さんも、『熱力学第2法則違反』 だというモデル仮説物理の是非が判断つかない(判らない、見分けられない、混乱してる)のだと見て居ます。
地球温暖化の本質の問題個所を判っては居ないのでしょう。
何か、有識者提言懇談会?とかの、5~6人のメンバー等の税金予算分捕り合戦を容認して任せて居るんだと思うのです。
彼らの給料とボーナス年収分を予算で賄ってあげてるのかも知れませんね! 温暖化が無くなったら、生活に困ってしますヒト達があっちこっちにうようようようようようよと沢山たくさん居られるかも知らんと見てる。
可愛そうに、環境詐欺ビジネスでもって、生活費を得てる可哀想なヒト達が居るんでしょうかね!(下図参照: 東京横浜階級別日数偏差図 )

人口増大が原因。
江戸時代、日本は1,000万と言われ中国は2億人と言われた。

だから、皆が農作物をつくるので自然が無くなり、気温が上がった。

政治かは、何でも都合の良いような話を考え発表するので、ガソリンに課税すると言う先進国のやり方だね。
温暖化とは間接的に繋がらず、金持ちはエネルギを沢山使うのだから、金持ちに
累進課税した方が効果があるね。
貧乏人は金が無いので、外国にも何処にも行けないので、エネルギーは使えない。>平均一度は物凄く大きく、氷河が溶けて、海面が上がるので、ツバルという国が沈みましたし、オランダやインドネシア等の一部を危ないと言われています。>

地球温暖化が進むと世界のGDPの20%の損害が出るらしいですが そもそも世界のGDP総…

地球温暖化が進むと世界のGDPの20%の損害が出るらしいですが そもそも世界のGDP総額はいくらくらいなのですか? いくら調べても見つかりません

2015年の世界のGDP総額は73兆4960億ドルです。
http://ecodb.net/ranking/imf_ngdpd.html「地球温暖化が進むと世界のGDPの20%の損害が出る」はスターン・レビューの引用でしょうが、極めて過大で、そんなに大きな被害が出ることはあり得ません。
IPCCの報告書や温暖化防止パンフレットなどで引用されているスターン・レビューでは温暖化の悪影響が極端に誇張されていて、ほとんど嘘です。
http://tanakanews.com/140407warming.htm乱闘になる温暖化問題 田中宇 トール 温暖化の影響は誇張IPCCの4次報告では世界のGDPの5~20%の損害としていましたが、最近の5次報告では世界のGDPの0.2-2%という微少なGDP減少の予測になっています。
「スターン・レビューは、トルの言葉を借りれば「疑似科学の誇張の最たるもの」。
」http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2010/01/post-887_2.phpスターン・レビューは誇張 割引率0.1% 1%が現実的か

→ → →

そもそもの、地球温暖化現象のメカニズムも勉強やってください。二酸化炭素が温暖化させてる訳じゃあ無いのでしょうね!正しい科学をやり(実践)ましょう。>

地球温暖化の影響で海の酸性化は起こっていると思いますか?

地球温暖化の影響で海の酸性化は起こっていると思いますか?また、海の酸性化ということを聞いたことがありますか?

地球温暖化の影響で海の酸性化は起こっていると思いません。
海の酸性化はCO2濃度の上昇で起きているとされていますが、間違っています。
表面海水中のpHの長期変化傾向(太平洋)をみると、10年で海水のpHは0.016低下しました。
一見、海の酸性化が進んでいるように見えます。
ところが、実は海の酸性化の問題は、周期的変動の中の1990~2015年の部分のみをトリミングしたことによるごまかしであり、過去100年では酸性化していませんから、海の酸性化の問題は存在しません。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26806140.html過去百年の海水の酸性度の推移http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/archive/2014/11/28CO2溶解による海の酸性化 CO2が溶解して炭酸イオンに解離しても無尽蔵に近い炭酸塩の解離平衡の変化でpHは大きく変わらない

もしも起こってるんならば、それは温暖化理由じゃあ無くって別原因だと思うよ! 何かそういう酸性化要因(未知)があるんだと。CO2でのじゃあ無いでしょう?>

地球温暖化の一番の、原因はなんですか?

地球温暖化の一番の、原因はなんですか?

CO2やメタン等の人為起源の温室効果ガスが温暖化の原因です。
http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar5/index.html

chijiu0055は学説が誤っていると書いている割にはどのように気温が決定されるか一切触れていませんし、
この書き込みがchijiu0055の考えだとすると、chijiu0055が支持するとした懐疑論者の主張を不支持だと言っているようなもので、
筋が通らないと思いますが。(一部のテロ回答者が)温室効果自体を否定せず、飽和論を持ち出すのは、数年~20年程度では温暖化が進まないことを知っているためです。

私の回答云々ではなく学説が誤りだと言いたいようですが、
氷期と間氷期で、南極の気温は10℃以上の上下があり、日射エネルギー量の変化と、温室効果の増減以外でこれを説明できないはずです。
どう計算したらそうなるのかをchijiu0055は説明しなければなりません。日本語にすらなっていない支離滅裂な投稿をし、他者を巻き添えにするのはよろしくありません。
自爆のし過ぎで、知恵袋での投稿はもう潮時ではないですか。>地球温暖化の一番の、原因は活発な太陽活動です。

2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものであり、人為的に排出したCO2によるものではありません。

プロセスは以下の通りです。

1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期→太陽風速度増大→大気圏に突入する宇宙線の減少→スベンスマルク効果で雲が減少→地表に届く日射の増加→温暖化

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は非常に高く、0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。

今後は2030年頃に太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期なみに不活発となって、2045年頃に寒冷化する見込みです。

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html
太陽活動による200年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動

CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。

このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。
いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。

温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。

しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…
大気通過後の放射スペクトル分布

従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。

CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。

学校で教えている温暖化CO2原因説は間違いです。>→ → →

どういう視点?目的?観点?で、議論質問やってるのか?でしょうか?IPCC等がいう所の大気温度モデル仮説は、いい加減出鱈目な似非科学なのですよ!
全体的には、太陽活動等自然起因要因が主因なのでしょうね!但し、陸上の人間社会周辺、特に東京都の様な大都市化した場所では、そういう生活排熱等人為的な影響が出てると見るべきかもしれない。東京大手町での過去約100年間の上昇分のうちの、2/3は、そういうヒートアイランド効果でだと言ってます。そういう要因?は、限定的なものと言うものでしょう。
(1)自然起因要因が主因。(2)生活排熱等人為的な部分。(3)意図的・無理やりに高くなる様に偽装?してる?影響?(あるかないか?はっきりしない。)
(下図参照: 似非科学指摘図 )>ヒト。。、。、、、。>

地球温暖化が進んでるけど人間は進化するから地球温暖化に適合できる体になるので…

地球温暖化が進んでるけど人間は進化するから地球温暖化に適合できる体になるのでは?補足人間は環境に合わせて進化すると思う

その前に、多くの大地が水没してしまい、そして食糧の確保も困難になり、数十億の人類が死に絶え人類は激減してしまいます。
このまま温暖化が進めば、1995年公開のアメリカ映画『ウォーターワールド』のような世界になるでしょうね。
見たことありますか?1度見てみるといいですよ。
温暖化を食い止めることができれば、そんなことにはならないと思いますけど。

人間が進化できても、地球は地球温暖化での進化は出来ませんよ。

それに、人工物は、自然進化では、進歩しない。
つまり、地球や住んでいる家など、失います。>進化しても人間は草を消化できるようにはならないですよ。>人間が、他の動物よりも繁栄しているのは、他の動物よりも進化したからなのだが、体や遺伝的に進化したからではない。
動物は、病気になったら、抵抗力がなければ死ぬ。新しいウイルスには、無抵抗でほとんどが死ぬ。たまたま耐性を何百万もが死に、何十年もかかってたまたま一匹が耐性を獲得して、生き残る。
人間は、薬を作ったり病気を予防する方法を、伝えてあっという間に対抗する。
動物は遺伝子による進化をするが、人間は知恵と言語情報によって、その数万倍の速さで「進化」します。
体で、進化するのではありません。あなたは、犬や猫、ネズミよりも速く走れますか?
泳いで魚を捕れますか?
裸で冬山に放り出されて生き残れますか?
体が進化するのを待っていては、無理な話ですね。しかし、知恵や情報、道具を駆使すれば、できますね。
人間は、地球温暖化、地球環境を研究することで、方策を得ています。しかし、それは、化石燃料に依存した現在の社会インフラを変更する必要があり、ある意味困難と労力を伴うものだということです。>→

(地球)温暖化?って、言いたいらしいけれど、CO2気体じゃあ暖かくは成らないでしょう。今後は、寒冷化だと言ってる科学者も居るのですよ!
人間の進化と言うのならば、せめて数百万年~数千万年も未来の話?なのでしょう。その頃は多分、寒い寒い気候なんでは無いのか?です。>「地球温暖化が進んでるけど人間は進化するから地球温暖化に適合できる体になる」わけではありません。

人類の祖先は100万年以上前に、アフリカの熱帯域で誕生しました。当時の熱帯と現在の熱帯は同じ温度です。

人間は既に熱帯に適応した体になっています。人間がさらに高温に適応した体になるとは思えません。

2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものであり、人為的に排出したCO2によるものではありません。

太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html

2000年以降は15年以上、世界の平均気温は横ばいのままですから、現在、温暖化は進んでいません。
イギリス気象庁は温暖化傾向は1997年に終了したと発表し、今後の温度予測を大幅に下方修正しました。

今後は温暖化しません。むしろ寒冷化します。
2030年頃は太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下して、スベンスマルク効果で雲が増えて、2045年頃に寒冷化する見込みです。1850年以前のような小氷期に入るかもしれません。
2100年の気温は1870年頃の気温となりそう。

太陽活動による200年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動しています。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html>

地球温暖化によって突然訪れた氷河期って 温暖化で氷河期になるんですか

地球温暖化によって突然訪れた氷河期って 温暖化で氷河期になるんですか

地球温暖化によって突然訪れた氷河期なるものは存在しませんし、温暖化で氷河期になりません。
銀河の中心を公転する太陽系が1.5億年ごとに銀河の腕に入ると、超新星爆発による宇宙線が増え、スベンスマルク効果で雲が増えて日射が遮られ、氷河期になります。
2000万年以上前から続く現在の氷河期、1.5億年前の中生代の寒冷期、3億年前、4.5億年前の古生代の氷河期は、いずれもこのプロセスで始まりました。
https://www.youtube.com/watch?v=ee9JG6Oq6NQNHK コズミック フロント「見えた!銀河系の全貌」映画「デイ・アフター・トモロー」は温暖化で北大西洋のメキシコ湾流が止まり、突然、氷期が始まって、ニューヨークが凍り付いてしまうという内容です。
この映画は荒唐無稽なフィクションですが、それを真実と思い込んでしまっている人たちが、少なからずいます。
今から1万2000年前、氷期から間氷期に向かう途中のヤンガードリアス期、北米氷床が融けたことによる極めて大量の淡水がセントローレンス川経由で一気に北大西洋に出ました。
その結果、北大西洋表層の塩分濃度が薄くなり、暖流のメキシコ湾流が末端で深海に沈み込めなくなって、暖流が止まり、北米とヨーロッパが一時的に寒冷化しました。
映画はこのようなことが、現代で起きたという想定です。
しかし、グリーンランドの氷床の減少は少しで、出てくる淡水はヤンガードリアス期と比べて圧倒的に少ないため、現在の温暖化で暖流が止まり、寒冷化することはありません。

→ → →

ID非公開? っていうの、止めませんか? どうも幼児的?なやりとりになってしまう。大人の議論をやりましょうよ!>

地球温暖化ってよくゆわれるけど

地球温暖化ってよくゆわれるけどなにが原因か本当はわかってないし、其れ以前に地球温暖化は地球が勝手に暖かくなってるのか、それとも、何らかの原因があるのか?わかってないんですよね?人為的な二酸化炭素の可能性なんじゃね、これ程度ですよね?

放射強制力の計算によるとCO2やメタン濃度の上昇以外は横ばいか下降傾向であり、CO2以外が1950年代以降の温暖化と関係している可能性は低いです。
http://www.nipr.ac.jp/info/notice/20131017.html

人類は数千年、数万年周期で起こる気候変動を有史以降に経験していないので仮説でしか説明できていません。
CO2原因説についてもそうかもしれないし、そうでないかもしれないと言った程度で、「もしCO2が原因だったら大変なので対策しましょう」ではないでしょうか。>ど素人です。

アホ美由紀族の言う電力会社のダーティLNG火力を運転する電力会社のかたも、痴呆電力会社の基地外原発屋さんも、ともかく、一度中立的な立場で「気象学」の勉強をなさってから貶し合いをされたらどうかと思います。

単に温度だけを問題にするならば、地球の対流圏の外側・成層圏・熱圏の方がずっと温度が高いようです。それでも地球は基本的にはきっちりと赤外線を放射をしているはずです。
温度と熱(エネルギー)と電磁波などとごっちゃになった?意見も多いように思います。もう少し基礎的な勉強も必要ではないでしょうか。「対流圏」の事象であることも忘れ去られているように見えます。

金星のCO2濃度・温度を問題にするならばそれなりの説明がしてあります。正しいかどうかは知りませんが、それは十分に尊重すべき説明だと私は考えます。>政府から多額の温暖化対策の研究費をもらっている御用学者はCO2とメタンの放射強制力を極端に大きく、太陽活動の放射強制力を極端に小さく見積もっていて、温暖化CO2説と今後の100年で3度上昇のシミュレーションによる予測はでたらめです。

CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。

このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。

いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。
CO2濃度が倍増しても赤外線の吸収が増えないということは、温室効果は高まらないし、温暖化も起こらないということになります。

温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。

しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…
大気通過後の放射スペクトル分布

従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。

CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。

温暖化CO2原因説は長年にわたって、学会で成り立たないと退けられていました。

ところが、1980年代に原発を推進したかった先進各国が科学的知見を無視して、温暖化CO2原因説を政治的に主流にしてしまいました。
科学者達は温暖化対策名目の多額の研究費をもらって、温暖化CO2原因説に転んでしまいました。

https://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI
地球温暖化詐欺 5/8

2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるもので、CO2濃度の上昇によるものではありません。

太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html

過去6億年でみても、宇宙線強度と気温にはスベンスマルク効果で高い相関がありますが、CO2濃度と気温には、全く相関がありません。
古生代にCO2濃度4千ppmでも氷河期はありましたし、今よりも3割も少ない280ppmでも、古第3紀に7度も高い時がありました。>→ → →

大気中の温室効果ガス?での下向き放射の増大?で地面が暖かくなるか?というと、そうでは無さそうです。大気中のCO2では温暖化は難しいのでしょうね!
1700年代以降の約300年間?は、やや温暖化傾向に成ってるらしいので、そういう影響分で温度が上がってるらしいのは認めてもいいんじゃあありませんか?太陽活動等の自然起因要因が影響をしてると言うのが判り易い話です。
(下図参照: SSN換算積分図 )>

地球温暖化のCO2って地面に埋めたりしない限り減らないのですか?

地球温暖化のCO2って地面に埋めたりしない限り減らないのですか?

人為的に排出したCO2のうち、半分は海と陸が吸収し、あと半分が大気中に残って、CO2濃度は年に2ppmずつ上昇しています。
海ではプランクトンが死ぬと、海底に雪のように落ちて積り、大部分は分解されますが、一部は分解せずに堆積し、長い年月をかけて、石油になります。
陸では泥炭地、湿地の植物が枯れて、水中に入ると嫌気的条件となり、腐らずに堆積します。
また、洪水などで出た大量の流木は土に埋もれて嫌気的に堆積することがあります。
これらは長い年月をかけて、石炭になります。
これらが海と陸の吸収分です。
「森林を増やすことで酸素を増やせます。
」は間違いです。
木はライフサイクル全体でみると、光合成によるCO2の吸収量と呼吸、枯死による分解・燃焼による放出量は同じ大きさです。
従って、正味ではCO2を吸収していません。
森林の下に石炭があるわけではありません。
炭素収支でみても、世界全体の植物によるCO2の吸収と放出は同じ大きさです。
http://www.gaia.h.kyoto-u.ac.jp/~ishikawa/Lecture/Grad/Grad-02.pdf炭素の循環 図集現実には不可能ですが、世界全体のCO2排出量を半分以下に減らすと、海と陸の吸収量を下回りますから、CO2濃度は低下します。
なお、CO2は地球温暖化の原因ではありませんから、莫大な費用をかけてCO2排出を減らす必要はありません。
CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。
このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。
いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。
温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。
しかしCO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。
15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。
従ってCO2濃度が高くなってもさらに多くの赤外線を吸収することはできず温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…大気通過後の放射スペクトル分布CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。
2000年までの地球温暖化の原因は学校で教えているような人為的に排出したCO2ではなくて、1900年代後半の活発な太陽活動、現代極大期です。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、0.98です。
同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、因果関係がない偽相関です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html現代極大期は2000年頃に終わり、現在、普通の太陽活動に戻っています。
世界の平均気温は2000年以降、15年以上、横ばいのままであり、現時点では温暖化していません。
今後は太陽活動が200年ぶりに大幅に低下して、2030年頃にダルトン極小期並みの極小期になりますから、スベンスマルク効果で雲が増えて、寒冷化する見込みです。
2045年頃から1850年以前のような小氷期に入る可能性もあります。

→ → →

二酸化炭素濃度観測値を細かく見ると、季節変動という変化が存在して、6月~9月の暖かい時期・季節での大気中CO2濃度は低下を示してるように見えた。つまり夏の時期暖かい植物の繁茂する状態では、光合成とかで消費するCO2量が超えてる、濃度が低下をしてるんだと言うことでしょう。植物が活発になればCO2は減るのらしいのです。
(ただし付け加えると、大気中CO2濃度が高まって温暖化?する訳では無いのです。CO2濃度と気温上昇はほとんど関係が無いと言うべきです。)>そんなことは有りません。
光合成によって植物の身体になって固定化されたり、海水に吸収(放出)されて珊瑚などになってるはずです。

地面に埋めるのは、日本ではそんな計画はないでしょう。>◯地球温暖化のCO2って地面に埋めたりしない限り減らないのですか?

●樹木がCO2を吸って、酸素を出してくれます。
CO2の排出を防止するだけでなく、森林を増やすことで酸素を増やせます。>

もし地球上の二酸化炭素を温暖化が進まない程度に固体化して、ドライアイスにして…

もし地球上の二酸化炭素を温暖化が進まない程度に固体化して、ドライアイスにして宇宙に飛ばした場合地球温暖化は止まりますか?

温暖化の原因は二酸化炭素ではないので、二酸化炭素を固体化して、ドライアイスにして宇宙に飛ばしたとしても、地球温暖化は止まりません。
ところで、2000年以降は15年以上、世界の平均気温は横ばいのままであり、温暖化は既に止まっています。
CO2濃度が年々2ppmずつ増え続けているにもかかわらず。
イギリス気象庁は温暖化傾向は1997年に終わったと発表し、温度予測を大幅に下方修正しました。
仮に二酸化炭素が原因だったとしても、宇宙ロケット製造時と天然ガスから燃料の液体水素を作る時に出す二酸化炭素の量は、宇宙へ運ぶ二酸化炭素よりもケタ違いに多く、二酸化炭素を大幅に増やすことになって、逆効果です。
また、1kgの物を宇宙へ運ぶのに4億円もの莫大な費用がかかり、非現実的です。
2000年までは人為的に排出したCO2ではなく、1900年代後半の活発な太陽活動、現代極大期のために温暖化していました。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、0.98です。
同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、因果関係がない偽相関です。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html過去6億年でみても、宇宙線強度と気温にはスベンスマルク効果で高い相関がありますが、CO2濃度と気温には、全く相関がありません。
CO2濃度数千ppmでも氷河期はありましたし、今よりも3割も少ない280ppmでも、7度も高い時がありました。
現代極大期は2000年頃に終わり、現在、普通の太陽活動に戻っています。

飛ばすのにエネルギーや資材を使わないで行えればね。
それは、不可能なことです。
また、二酸化炭素自体は、不要物ではありません。地球の温度維持や生態系には必要なもので、失ってしまってから取り戻すことはできません。>→ → →

大気中のCO2濃度と、大気温度上昇の関係はほとんど無いに等しいのでしょう。よって二酸化炭素を減らしても温暖化温度上昇を止められるとは思えない話です。そういう事です。
(下図参照: Sorokhtin論文部分 )>

始めましてプリティーさん。
私は自分なりのエコ活動の一環として、エコバックを使…

始めましてプリティーさん。
私は自分なりのエコ活動の一環として、エコバックを使ったり自動車の利用を控えるために住之江ドンキで自転車を購入しました。
この程度でもエコ活動をしていると言えますか?補足回答ありがとうございます。
身近な事に気が付きませんでした。
明治おいしい牛乳が好すきでよく飲んでいますので牛乳パックの再利用にも取り組みます。

初めまして (・ω・)ノそうですね今の時代にハイオクをブオンブオンしてるクルマ野郎は全くエコを考えてないですよねけしからんのう…どんなやつなのか顔を見てみたいです (´・_・`)

言えますよですが、すいません、、僕からのお願いなんですが地球のために、牛乳パックの再利用お願いします?? これとてもエコです????>

「レジ袋を有料化するべきか」という議題のディベートに否定側で参加します。

「レジ袋を有料化するべきか」という議題のディベートに否定側で参加します。
立論を立てる上で様々な情報を集めましたが、調べる上で「レジ袋を削減する目的」というものが分からなくなってしまいました。
環境に優しい、という意見がありますが、レジ袋を有料化すれば別にゴミ袋を買う必要が出てきてしまい、容量の大きいゴミ袋の方が石油を大量に浪費してしまうため、その目的は間違っていると思います。
また、もったいない、とも言えますが、レジ袋はゴミ袋やその他の多くの用途に二次利用されるので、決してもったいないものではありません。
有料化でレジ袋の代金を搾取する為かも知れませんが、マイバッグが普及するにつれて万引きも激増しているため、レジ袋の代金から考えると大損です。
レジ袋を有料化してまで削減する目的は何なのでしょうか。
上に書かれていない論点で、欠かしてはならない意見などもありましたら教えてください。
根拠が示されているリンクがあれば添付して頂ければ助かります。

世の中のエコブームの中、否定派で参加される勇気と、その本質を見抜こうとする心意気が素晴らしいです。
応援します。
レジ袋有料化の問題点に、地球環境問題や、政治的なこと、ある地域での謝ったエコ活動という広い観点から、エコ推進派に立ち向かってください。
他の質問と同様の回答になってしまいますので、足りない点などありましたら、補足でお願いします。
まず「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」という著書を読んでください今のエコブームの本質がみえてきますよ・レジ袋をやめても、結局、ゴミ箱用の袋としてビニール袋を代用するので全然エコじゃない※これは一番説得力があります・マイバックの方が、レジ袋より多くの資源を使って作られている。
数年使うくらいで傷むはずなので、次のマイバックに買い換える。
つまり、レジ袋を消費するのとマイバックを買い換えていくのは、実際は環境に与える影響はそんなに変わらない。
※傷みにくいマイバックを作るには、やはりそれ相当の資源を必要とする。
・レジ袋の量に比べれば、スーパーの全ての商品が過剰包装。
それの方がはるかに問題で、そちらを解決するべき。
※本当にエコな人になりたいなら・レジ袋をやめたくらいのことで、エコなことした気分になる人々が増え、本当の意味でのエコを考えることにはならない・世の中のあらゆることを総合的に考えないと、そもそもエコなんてもとには全くなっていない。
ある1点だけとらえても、エコにならないということを皆が分かるようになるためには、レジ袋をやめるという発想は逆効果。
○地球規模の観点から・CO2削減で、地球温暖化がとめられると一言にまとめてしまっていますが、専門家でも意見がわかれています。
本当にそうなのかを、素人が決め付けてしまうことが、問題です。
・CO2を削減する方法の一つとして、地球上の植物を守ろうという考えがあります。
これは一利あると思います。
しかし、生物学的なことになりますが、植物の光合成は、光の強さ(太陽光)、温度、CO2濃度、この3つの要素が全て揃ったとき、始めて、最も効率的な光合成が行われます(これは高校で習います)。
光の強さ(太陽光)、温度、CO2濃度のどれか一つでも小さければ、その小さい分でしか光合成を行えません。
分かりやすく説明すると、光の強さ:10、温度:10、CO2濃度:5 の大きさ(強さ)だったとします(10を最大と考えてください)。
この条件では、光の強さと温度は10(最大の大きさ)ですが、CO2濃度が5(半分)しかありません。
この条件のとき、植物は5の力でしか光合成ができないのです。
つまり半分の酸素排出しかできません。
ちなみに、自然界で最も足りないのは、この3つのうち、CO2濃度なのです。
つまり、CO2を排出することで、地球上の植物は、もっと効率よく光合成ができるのです。
※私は、大学で生物学を専攻していましたので、これは、基礎中の基礎です。
政治的な観点から(一例です)エコ活動に熱心な人として、アメリカのゴア元副大統領が挙げられます。
でも、彼は家庭でてんでもない量の電気を消費しています(これはマスコミも大々的にとりあげ問題となりました)。
政治的な絡みがあるんです。
以前、ゴアとブッシュが大統領選で争いました。
結果、ゴアが負け、ブッシュが大統領になりました。
ブッシュは経済優先で、環境問題に取り組むと経済が減速するという立場をとりました。
これに対抗したのが、ゴアです。
環境問題に取り組むことでブッシュの政策を批判しようという立場をとったのです。
環境問題には、政治的な利権争いも含まれています。
ある地方都市の間違ったエコアピールある地方都市に住んでいたことがあります。
そこは、レジ袋有料化から、ゴミ12分別と徹底してました。
ある日、こんなニュースが流れました。
夜間のエコのためにたったの1日1時間だけ、街のイルミネーションを消しました。
という内容。
これは、全く電気供給のことが分かっていないんです。
日本では主に火力、原子力、水力、この3つで電気の安定供給を行っています。
原子力は、その特性上、急に止めたり始動したりができないため、24時間発電し続けています。
夜間の電力は、この原子力発電だけでホボまかなわれています。
つまり、1日1時間だけイルミネーションを消したところで、原子力で発電された電気は放電してなくなってしまうだけです。
昼間は、夜より消費電力が減るため、原子力に加えて、火力、水力も使い、1日のうちの安定的な電力供給がなされています。
本当に、夜間の電力を減らしたければ、毎日夜間、今後もづっとイルミネーションを消さなければなりません。
そうすれば、原子力の発電量を減らすことができます。
このような、間違ったエコ活動をすると、皆が誤った認識で、エコに貢献したと思い込んでしまい、本当のエコを考える能力がなくなります。
なので安易なエコ活動は、むしろ逆効果しかありません

私の住んでるところ周辺でレジ袋有料化してから1年になりますが
ゴミ袋を買った事も無く、レジ袋を買う回数も週1回程度です。

新鮮な野菜が食べたいので週4回位スーパーにいきますが
1回買ったレジ袋を使いまわして、最後はゴミ袋にします
他にはクリーニングの袋なども買い物バッグ→ゴミ袋

有料化する事によりコスト意識が高まり、工夫する楽しみも増えますよ>ディベートにあたりこういう見方はどうでしょうか。

・レジ袋はゴミ袋として再利用できるので有効活用と言えるのではないか。→
→レジ袋が必ずしもゴミ袋にはなっていない。帰宅後、すぐゴミとして捨てられているレジ袋が多い。ごみ箱のサイズなどに微妙に合わない大きや形状のレジ袋は特に、そのまま捨てられやすい。
日々増える、または様々な形状のレジ袋を用途別に仕分け保存して再利用するのが面倒で、やってない人も多い。全てのレジ袋を再利用してる人の方が稀。

・有料化した場合、たとえポリバケツのサイズであっても小袋であっても、わざわざ自腹を切って購入するので、最後まで無駄にされにくい。真っ当に効率的に使われやすい。

・万引き対策は工夫次第。

以上は、
タバコやCDや書籍、衣類や雑貨など購入した際、何のためらいもなくレジ袋を即効で捨ててる夫の姿を見て、
また、以前、レジ袋が有料10円のスーパーを利用していたことや、
市が指定したゴミ出し袋を購入しなきゃいけない時期があり、有料なので無駄にできませんから最大限活用(ゴミ自体を減らす、かさ張るゴミを小さくする、一つの袋に限界までギューギューに詰め込む等)していたことを思い出したので、個人的な経験として考察してみました。

なのでデータが無くて申し訳ありません。>容量の大きな袋の方が効率がいい。
例えば1リットルの容量の袋が1g程度として10リットルの袋が3g程度とするとわかりますよね。
二次利用については確実性がなく、コンビニでは特にもらってすぐ捨てる人もいますね。

あとは環境への意識を高める効果もあるでしょう。>イオンなどSM事業者が、コスト削減&マイかご販売で利益が出る。
作業の効率性 1回の接客でレジの時間が10秒短縮できる。

など、全て事業者自らが得をして楽をしたいためです。
荷物の少ない人には袋はいらなくても、ある程度購入した人には袋は渡すべきだと思います。ECOという言葉に便乗してますね。>

エコ活動をアピールしてくる人がきらい

エコ活動をアピールしてくる人がきらい強要してきたりエコしてる私素敵みたいに酔ってるエコエコ言わなくても日々の生活でしていますからアピールすることじゃないよね?

うん。
そういう人は言葉にしてないと忘れちゃうんだと思う(^^)

生徒会活動、エコキャップ…

生徒会活動、エコキャップ…今自分の学校では、エコキャップを集めています。
この前まではプルトップを回収してました。
エコキャップを送るのには多額のお金が必要になります。
http://ecocap007.com/haisosrv.htmlなので、エコキャップ・プルトップ集め以外にボランティア活動が出来るものがないか教えてもらえないでしょうか?あと、ベルマークも除きます。
是非皆様の知恵をお貸しください。
補足会社の本部は東京にあります。
うちの学校は兵庫県の田舎なんです…。

僕の中学では、エコキャップ、プルトップ、地域清掃をしています。
生徒会を何回かやってる身から言わせていただきますと、エコキャップを送るのではなく、車などで会社まで持っていくという方法が一番いいと思います。
小さな遠足みたいでなかなか面白いですし、思い出にもなります。
ついでに、挨拶運動とやらもやりました。
最近、生徒会企画で地域清掃をしましたが、生徒からは不満ばかりでしたが、やり終えると自然と笑顔になっている人や、話したことの無い人と仲良くなっている人、それぞれでした。
他に、牛乳パック回収はどうでしょうか。
ただボランティアをすればいいものではありません。
ボランティアはついでです。
生徒みんなが笑顔で楽しくしているのが一番です補足株式会社 横山サポートテック TEL 0791-43-5328FAX 0791-43-6568 〒678-0232兵庫県赤穂市中広1370-1 で受け取ってくれるはずです。
引取希望の場合は受け入れ事業者へ直接お電話でご相談ください・・・とのことです。

キャップのために飲み物を買ったりマークのためにノートを買ったりという本末転倒な事をする子供が必ず出ます。募金の方が有効利用できます。集めたお金で学校に木を植えたり本を買ったり太陽電池なども買えるはずです。近隣の施設などで役に立ちそうなものを安く買ってきて持ち込めば金はそれほどかかりません。120円のジュースを500人が1本ずつ飲まずに寄付した場合6万円です。うまく使えば大き目の木造温室くらいはできてしまいます。>

エコ活動したいんですが、まず何をするべきですか??

エコ活動したいんですが、まず何をするべきですか??

ゴミ拾いです!!!あと、きちんと分別

なんでエコが大事なんですか?地球上のすべての人間がエコ活動をしたところで数%…

なんでエコが大事なんですか?地球上のすべての人間がエコ活動をしたところで数%の二酸化炭素削減にしかならないと聞きました。
私は二酸化炭素削減のためと言われるより、石油などの資源の残りが少ないからせつやくしましょう。
と言われた方が危機感を持てると思うのですが、どうして国はエコという緩い言葉に変えるのでしょうか?

質問の内容が理解できません。
>なんでエコが大事なんですか?地球上のすべての人間がエコ活動をしたところで数%の二酸化炭素削減にしかならないと聞きました。
つまり、二酸化炭素削減をする意味が無いから二酸化炭素削減は大事ではないとおっしゃりたいのですね?>私は二酸化炭素削減のためと言われるより、石油などの資源の残りが少ないからせつやくしましょう。
と言われた方が危機感を持てると思うのですが、どうして国はエコという緩い言葉に変えるのでしょうか?つまり、あなたは今以上に危機感を持って二酸化炭素の削減をする必要があると感じているが、国がエコなんていう緩い表現をしているために、二酸化炭素の削減が進んでいない、とおっしゃりたいのですね?質問の前後であなたの政治姿勢が180℃変化しています。
質問はいったいなんですか?

実際には環境規制や対策によって環境の汚染にブレーキが掛けられ、以前と比べれば環境はよくなっています。
洗濯洗剤なども環境に影響の少ないものが開発され普及しています。恐らく、あなたがエコが大事でないと感じるのは、(「エコ」が進んでいるため)環境汚染を実感として体験していないからでしょう。

>>「人間がエコ活動をしたところで数%の二酸化炭素削減にしかならないと聞きました」

あなたは上のように書いていますが、日本語を読めるか読めないかの違いです。規制値を設けずに削減しなかった場合は排出量は増え続けます。

>>どうして国はエコという緩い言葉に変えるのでしょうか?

エコポイントのような景気対策ではエコの言葉を使っていますが、環境対策をエコと言い換えている事実はないでしょう。>もう少しエコロジーを掘り下げて勉強をすると分かると思いますが、森林を保護し砂漠化を防止する活動や河川の汚濁を防止しよう飲料水や食料を確保しよう、酸性雨は森林を痛めている、ガンの元になるオゾンホールの拡大を防止する為フロンガスをやめようなどの活動も入ります。

地球を守る活動なので、二酸化炭素削減がエコ活動の全てではないのです。>

札幌に行きます。

札幌に行きます。
時計台と、テレビ塔、北海道庁旧日本庁舎、札幌資料館は夜間のライトアップはしていますか?その他に綺麗なライトアップスポット(?)あったら教えて下さい。
よろしくお願いします。

昔は 確実にライトアップしていたけど、省エネの エコ活動で、特に 深夜12時移行なら間違いなく 消灯していると思います。
ライトアップ スポットとしては、札幌駅やノルベサの 観覧車ですが、地上からは いまいち良く見えませんが、乗るなら すいているから大丈夫です。
http://www.norbesa.jp/ライトアップもしていて市内からなら見るのにライトアップされてけど、観光客の人達に 行って観て 良かったといわれるのは、大倉山のジャンプ台です。
http://okura.sapporo-dc.co.jp/jump/他に 夜景スポットとしては、JRタワー藻岩山ライトアップなら中島公園の札幌パークホテル付近やKitara、ミュンヘン大橋、札幌ファクトリー等の札幌ビール関連、JR札幌駅の南側、ススキノの交差点、ホテルモントレー、劇場四季のビルの看板西4丁目の新北陽のビル赤レンガ前の三井の新ビルモエレ沼公園のイベント、小樽の観光各地、などなど いろいろありますが、経費削減で、今現在どうなっているかは わかりません。
(私は 札幌市民では ありません)札幌に行く時期が わかりませんが、いまなら、PMJや ジャズフェスティバル 各所でビアガーデン等の ライトが始まっていくと思います。

アイスキャンディーの棒を捨てずに 箸の代わりに使ったら これも一つのエコロジー…

アイスキャンディーの棒を捨てずに 箸の代わりに使ったら これも一つのエコロジー活動になりますか?

それよりもアイスクリームのスプーンを捨てずに目の検査に使う方が地球にもお前の目にも優しいと思いますよ!

一回口に棒が入っているんで
汚いですね
洗えばいいんですが生理的に・・・>まぁ、微力ながらエコになりますが使いづらいと思いますよ>なると思いますが持ちにくそうですね。>アイスキャンディー2本も買う金があるなら100均ではし買えばいいじゃん>

僕でも出来る手軽な エコ活動を教えてください!

僕でも出来る手軽な エコ活動を教えてください!

<節電を心がけています。
>・冷蔵庫の中をいっぱいにしない。
・使用が終わった家電のコンセントは、マメに抜いています。
・冬は湯たんぽ、足を温めます。
<車のアイドリングはしません>・交差点でエンジンストップ。
・暑い夏でもエアコンはなるべく避け、駐車場ではUVカットの日よけを使用します。
<節水をします>・お風呂で体を洗う時は、シャワーを使わず、ため湯で最小限の量を使います。
・お風呂の残り湯は、洗濯に使用。
更に、救えなかった分はお風呂の掃除に使います。
・手洗いうがいは、水を流したまましない。
<エコバッグを使います>・車にも、家にも、お出かけ用バッグの中にもエコバッグを入れています。
・周りの人にもエコバッグを勧めています。
<ゴミはすべてリサイクルします>・名刺大の紙からリサイクルが可能なので、すべて資源ごみにまわしています。
・アルミ箔やヨーグルトなどのアルミ蓋もリサイクル。
・ペットボトルもキャップも牛乳パックも回収してくれる所を探して、すべてリサイクル・古着もおもちゃもリサイクル

簡単に・・・

節電、節水、節欲・・・・3本柱で・・・・ヨロシク・・・

by 強欲のおっさん・・・>些細なことですが、私はごみの分別に気をつけています。今はパッケージなどにリサイクルのマークがついているので、わかりやすいです。(既にされているかもしれませんね)
こんなサイト、見つけました。
http://www.advancedhorseguide.com/>まずは簡単に スーパーに行く時にビニール袋を持参して行くあたりからやってみてはどうでしょう。>

エコキャップ集めてワクチンにっていう運動ありますよね?プルタブ集めて車椅子と…

エコキャップ集めてワクチンにっていう運動ありますよね?プルタブ集めて車椅子とか。
あれはトータルで考えて有益ですか?集める労力や運搬費用とか考えるなら、募金で賄ってワクチンや車椅子を寄付した方がいい?

そうですね。
ペットボトルのキャップ800個でワクチン一人分(20円)になります。
そのキャップを交換活動している企業に送ると送料が800円~1000円かかります。
送料をワクチン代にした方がキャップを集めるより多くのワクチンが送れます。
それにペットボトル1本150円ですので800個になるまで12万円近く使っていることになります。
飲むのを1%我慢すれば1200円、ワクチン60人分になります。
それにキャップ800個を集めるのにどんだけの時間と労力がかかるのやら。
プルタブ集めは缶ごと集めた方が効率がいいですが、なぜかわざわざ缶から切り離して集めますね。
協会では缶毎あつめるのを推進したいますが。
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/100111/env1001110019001-n…ただ、車椅子は安いものは23万円で買えて通常特に不足はしていません。
特に困っていないのに車椅子を寄付して単に満足感を得るためだけの行為に成り果てていますね。
http://www.h2.dion.ne.jp/~irose/nikkif/kurumaisu.htmどちらも、善意の浪費です。
善意は有効に使ってほしいものです。

100倍無駄です。
エコキャップで10円稼ぐのに1000円のコストが掛かります。
赤字なら寄付できないはずだが、何故か寄付できる詐欺です。
プルタブだけ集めるのも、リサイクルの効率を下げ無駄なコスト掛けるだけで迷惑です。>

募金集っているウィキペディアって資金難なんでしょうか。

募金集っているウィキペディアって資金難なんでしょうか。
Wiki を検索していると"募金して下さい"の表示が出て来ますが、皆さんもそうですか。
(表示が出て来ますか。
)

よく募金の表示がでますね。
実際は、資金難なんでしょうかね?「商売も良いでしょう。
広告も悪いことではありません。
ですが、ここ、ウィキペディアにはふさわしくありません。
ウィキペディアは特別なものです。
例えるなら、図書館や公園のようなものです。
知の神殿のようなものでもあります。
私たちが考えたり、学んだり、知識を分かち合ったりできる場所です。
私がウィキペディアを創設したとき、広告バナーを設置するような営利企業にすることもできたでしょう。
しかし、私は別の道を選びました。
私たちは長年、組織のスリム化に努め、小さな組織であり続けています。
私たちは使命を果たします。
無駄づかいはしません。
」上記の目的を果たすために募金を募っているのだと思われます。

出てますよ。
書かれてる通り、かなり知名度の高いサイトでありながら、
サーバーも少なく従業員も少ない。
このままでは運営できなくなり閉鎖なんてこともあるかもしれません。>

赤い羽根共同募金の目的を教えて下さい。

赤い羽根共同募金の目的を教えて下さい。

赤い羽根共同募金の募集を行いました。
地元企業訪問と一般市民へ街頭募金活動です。
なぜ行動を取ったか。
赤い羽根共同募金は募金してくれた地域へそのまま支給されるからです。
つまり地域内での助け合いです。
だれもが直接困っている人に小銭は渡せませんよね。
皆さんの善意を代行しました。
募金は地元でするのがいいでしょう。
募金活動をやっている人は民生委員など地域のボランティアです。
社会福祉協議会からの協力依頼で行っています。
使い道については「赤い羽根共同募金使い道」で詳細が検索できます。
助成分野 実績額 構成率 (1) 高齢者を対象とした事業 23.4% (2) 障がい児者を対象とした事業 15.0% (3) 児童・青少年を対象とした事業 11.8% (4) 住民全般を対象とした事業 44.3% (6) 災害等準備金 3.2% (7) その他 2.3% 合 計 100.0%

心臓移植のために集めた募金

心臓移植のために集めた募金渡米する前に 子供が死んだ場合 返還しなくては いけないんでしょうか?1億5千万円くらいらしいんですが。
もらっちゃっても いいんですか?高級外車とかマンションさえ買わなければバレませんか?

駅前で募金箱持って寄付を募っていた場合誰にいくら寄付してもらったか、わからないですよね過去に、心臓の移植手術をアメリカで受けるという子供の寄付を募っていた夫婦がいました確か、その金額も1億超えていたと思います渡米前に症状が悪化してしまい残念なことに亡くなってしまいましたその後、寄付金はそういう病気の子供たちの為にと寄付していましたねそれが常識的だと思います自分の為の寄付ではなく、子供の為だったのですから。

返す相手がすべてわかっていれば返却すべきです。

わからないものに関しては、どこかの施設等に寄付するべきです。

ねこばばが一番非人道的な行為です。>

この前駅で募金をしているフィリピンの女性がいました。

この前駅で募金をしているフィリピンの女性がいました。
私はイヤホンをしながら歩いていたので最初話しかけられた時は街でも尋ねられたのかと思い、反応してしまいました。
その後日本語で書かれたカードと学校の写真を見せられました。
そしてそのあとペンをわたされ名前の記入と金額を書かされそのときは声が小さくなにをいってるかわからなかったのですが、金額が書いてあったのでその時に募金だと気付きました。
そして名前を書いたあとなので断ることもできずお金を入れてしまいました。
これは詐欺なのでしょうか?

詐欺かどうかはそのお金がどのように使われるかによります。
現行法ではだれでも募金を募ることが可能です。
ただ得体のしれないそのような人には募金しないのが大人としての常識です。

そうですよね!詐欺と決めつけてはいけませんよね…
そのお金が同じ高校生として学校に使われることを祈ります。>

地球温暖化についての質問です。

地球温暖化についての質問です。
温室効果ガスのせいで地球の熱が宇宙に逃げようとすると温室効果ガスによって宇宙に逃げることができないという図をよく見るのですが、温室効果ガスによって熱が逃げにくくなるのなら太陽からやってくる熱も地球に来づらくなるということはないのですか?

地球はそれ自身が一つの黒体としてみる事が出来るのです。
太陽光線を受けると、それぞれの波長に応じて、反射して、残りは吸収しますがやがて、赤外線を放射するのです。
可視光線は全体として青く、雲は白く、ちょうど月からでも見た色と模様で反射されてそれで地球の色と模様について我々は現代では知る事が出来るのです。
その残りの光や赤外線もいったん吸収されて、今度は再放射されたら、赤外線として放射するのです。
可視光線も赤外線も黒体に吸収されたら黒体は赤外線を放射するのです。
この赤外線を波長によっては良く吸収して分子が振動すると言う現象がCO2の温室効果と言うのです。
赤外線を吸収したCO2はまた赤外線を放出します。
この現象はCO2の数によって温室効果が強くなったり弱くなったりする結果をもたらしますが、現在はCO2が増えて行く過程であるので、地球が温暖化している最中なのです。
www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/4/4-1/qa_4-1-j.html前の回答で地球の熱収支図と言う図をサイトからhiy5157氏が示していますが、その図自体が、熱収支がバランスが取れていると言う前提で書かれています。
実際は、ある時点で熱収支図を正確に書けば、今は入りが若干プラスで出が入りに対して若干マイナスになっているのです。
それが地球温暖化の熱収支図であって、観測もされている事です。
損益計算書などで当期の損益などを調べたら利益が出る場合は経費が削減したり、あるいは収入が増えたりなどの理由で資産、現金が増えたりします。
そういう観点で熱収支図のバランスがとれていない場合を考えたら、簡単に理解が出来る事なのです。
また>CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。
このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。
<hiy5157氏が10年一日のごとく上記の文章を必ず主張していますが、それが事実だと言う根拠など示した事もなく、正しさも証明されません。
恐らくCO2赤外線吸収スペクトルの事だと思いますが、CO2の量に関わらず、スペクトルは変わらないと言う事はわかります。
スペクトル分析をしたらCO2固有のスペクトルであった、という事はCO2の量に関わらず同じものである。
と言う事は気体に含まれる分子の量で分子がなんであるか分からないなどと言う事は起きない、というその程度の事だと思います。
分子の赤外線吸収量を測定したと言う証拠など全くありません。
従ってアレニウスの温暖化説を否定したと言う証拠にもなりません。
アレニウスの説は当時の科学者には支持はされなくても、現代の科学者集団IPCCでは支持されているのです。
CO2が赤外線によって振動するイメージはhttps://ja.wikipedia.org/wiki/振動準位中の動画を見ると分かると思いますCO2はC=O=Cと略されますが、この=の部分の共有結合の場が赤外線のある波長によって良く振動すると言われています。
また結合の形もへの字型で、部分的振動で熱を蓄積したCO2が分子運動も影響を受けて、他のO2やN2の分子運動にも影響を与えて大気全体の温度を上げるとも言われています。
なおCO2の赤外線の吸収される領域は波長3、4μmで非常に強いとされており、また全く吸収しない領域の存在など明らかにはされていません。
CO2が赤外線を全く吸収しないと言う論は、現在ではまともな気候学者などは言う人はいないと思われます。
またCO2が温暖化の原因であると言う事を否定する気候学者もほぼいません。
日本ではニセ学者として有名な武田邦彦がその様な事を言っていますが、武田邦彦が言う事であるから、ウソだろうと思った方が良いくらいです

「温室効果ガスによって熱が逃げにくくなるのなら太陽からやってくる熱も地球に来づらくなるということ」はありません。水蒸気、CO2、メタンといった温室効果ガスは地表から出る遠赤外線の8割を吸収しますが、太陽から地球に来る可視光線と近赤外線をほとんど吸収しません。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…大気通過後の放射スペクトル分布地表からの正味の放射66=地球放射390-大気放射(温室効果ガスによる吸収、温室効果)324 (W/m2)太陽放射のうち、2割は雲が、1割は雪氷などの地表が反射します。2割は大気中のエアロゾルや水蒸気、CO2による近赤外線の吸収、オゾンによる紫外線の吸収です。太陽放射の半分の可視光と近赤外線、一部の紫外線が地表に届いて、地表を暖めます。地表による吸収168=太陽放射342-雲、エアロゾルによる反射77-地表による反射30-大気による吸収67地表は接する空気を暖め(けん熱)、水蒸気の蒸発散(潜熱)、地球放射から大気放射を引いた正味の放射によって冷えます。地表の冷却168=けん熱24+蒸発散78+正味の放射(地球放射390-大気放射324)http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01080501/03.gif熱収支図CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。 1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。CO2濃度が倍増しても赤外線の吸収が増えないということは、温室効果は高まらないし、温暖化も起こらないということになります。温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…大気通過後の放射スペクトル分布従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。>大気圏に到達する太陽光は、47%が可視光線、45%が赤外線、7%が紫外線、残り1%がその他の電磁波です。
紫外線と赤外線は、オゾン層で吸収されて熱になり、成層圏を暖めます。
地表の到達して、暖めるのは可視光線です。>

トランプ大統領、パリ協定離脱の方針。
地球温暖化の問題。

トランプ大統領、パリ協定離脱の方針。
地球温暖化の問題。
地球温暖化を防止すべきというのが現代人の常識のようになっていますが、確かにそれ自体正しいのか、分からないな、と素人ながら、思っていました。
工業化による大気汚染や環境破壊は実際日本も経験済みで、公害が広がり、その改善に手を打ってきて、今では多摩川も昔のような綺麗な水になり、鮎も遡上してくるまでに回復しています。
車も排ガス規制などで、だいぶ改善してきてるし、今後電気自動車が一般的になれば更に良くなるでしょう。
人間社会が自分たちのせいで大気を汚染し、水を汚しているのは事実だと思いますが、それが地球温暖化の原因だ、というのは論理の飛躍があるのでは?という気がしないでもありません。
地球の温暖化も寒冷化も人類の影響なんかとは関係ない、地球と太陽との不可思議な関係によるもの、ではないかな、と思うのです。
人類の営みで地球が温暖化したり寒冷化したりするというのは、ちょっと僭越な人類の営みを過大に考え過ぎじゃないか、と思うのですが。
勿論、中国とか後進国とか、大気汚染、水質汚染がひどい国は多くあり、これは重大な健康被害をもたらしますから、環境保護は非常に重要だし、やって行くべきだと思うのですが、地球温暖化とまで言われると、そうかな?と思いますが、みなさんはどう思われますか?補足日本の経済界の偉いさんや麻生財務相まで批判してます。
自国経済の為だけでパリ協定離脱と言うから批判されるのもやむなしですね。
それよりももっと深く、そもそも地球温暖化と人類の営みとの関係は立証されてない。
環境保護はやるべきだからやる、それはビジネスにも繋がる、と言えばトランプさんももうちょっと評価されるんでしょうがね。
中国なんか大気も水もひどいのに偉そうな事言って、笑わせるよ、と。
麻生も、そんな程度の国だと思うってのは、米国に言う前に中国に言うべきセリフじゃないですかね。

地球温暖化の問題指摘は、40年以上の前の岩波文庫の本に書いて有りました。
呼び方は違いますが、そのメカニズムを書いて有る研究とか、文献が当時、既に存在している事から、そもそもの所は、間違いは無いと思いますね。
だからと言って、各国が自国の利害を抑え、協力するかと言えば、政治体制も違う中で、そもそも無理がありますよね。
結局、最大の排出量を誇る中国がどうするかで決まる訳ですが、環境問題から、経済問題へ、そして政治問題へとすり替わる。
最後は、イデオロギーの違いから、そうした中国に触れず、朝日系はアメリカは怪しからんと報道する。
いつもの、そんな流れでは無いでしょうかね。
ぶろぐ; アドレス http://ohayou.jp

地球温暖化CO2犯人説を批判している学者で有名なのは、武田教授、東京工業大学の丸山教授の二人です。
ふたりとも、しっかりとした知見を持って発言していますが、こと温暖化議論については、四面楚歌。他人事ながら心配になりつつ、その説得力に頷けるものが多い。

曰く、CO2は海からの放出も多く、工業生産活動だけで語れるものでない。
曰く、地球の温暖化とCO2濃度との相関関係は、温暖化が先、CO2濃度が後。IPCCの見解や巷間で支配的な考えとは全く順番が逆。

特に武田教授が痛快なのは、IPCCの委員に科学者はいない。官僚だけだと切り捨てます。こんな学者に発言機会をあたえる度量をメディアがもっている分、日本はまだまだ捨てたもんじゃないと思います。
私自身がIPCCのメンバーひとりひとりの素性を知る能力はないので、そうだそうだとは言えませんが。

ところで、そのIPCCメンバーが本当に官僚しかいないのなら、会議は温暖化防止について賛成するものだけで構成されていると想像されます。
そうなると、この会合どおりに事が実施されて得するのは、誰かというのを意識する必要があると考えます。

実績で見れば、ドイツ以外いないんですよね。
削減目標の決め方もどうも、ドイツが主導しているらしく、ドイツには与し易い起算時期の設定。対して日本は真逆の厳しさ。
これだけ見ると、日本叩きでないかと勘ぐります。実際日本車は売りにくくなってます。ドイツは、不正までしましたからね。事実上国家ぐるみでしょう。

IPCCが、科学会議の名を借りた外交交渉だとすると、日本はどうしてこんなに弱腰なのか、お人好しなのかと個人的に憤慨しても、勘ぐることをあまりしないタイプの日本人は、良い事だ、あるいは、やらざるを得ないと生真面目に受け取っている。信じてしまうのは、まだまだ早いなと思います。
同時に、気づくのは、日本はIPCCを離脱出来ない立場にある気がします。
車を沢山売りたい日本は、燃費、環境技術をどこからもケチのつかないようしなければならないし、輸入障壁として使えなくもない。

あなたの質問のお陰で、興味深い回答の数々を拝見させていただきました。もうちょっと来るといいですね。>そうですね、おっしゃられている事が正しいという前提での問題点を考えてみました。ちなみに私は生物、生態系などを研究しています。

原因はなんであれ、温暖化しているのは事実のようです、以後これを気象変動と呼びます。地球の長い歴史の中で、寒冷化したり温暖化したりそれも数年単位でいきりどちらかに傾いていたことも分かっています。つまりこうした変化を乗り切ってきて今の地球があるわけです。

生態系も過去の気象変動で大小のダメージを受けながらなんとか乗り切っていたという事もいえます。

しかしその当時は人類の活動が無いかあっても限定的であり、生態系の多様性はそれなりに保たれていたまま気象変動を迎えていたわけですが、現在の地球はどうでしょうか。既に大量絶滅といわれほどの生物が絶滅し、森林面積は減少するなど、生態系の多様性は人類活動によって既に大きなダメージを受けています。

こうした満身創痍の状態で迎える気象変動は地球史上初となります。本来なら乗り切れるポテンシャルを持っていた生物、地域の生態系などの多くは恐らく乗り切ることはできないでしょう。

自然環境への大きなダメージ、あるいは改変は我々が生きる上での大前提、食の確保に大きな影響をもたらします。>二酸化炭素の排出による地球温暖化が進むと主張された、1988年米国上院の公聴会で示された理論から予想したグラフに、それ以降の平均気温の上昇量の実績値を太い実線で描くと、二酸化炭素の排出を抑制しない時のシナリオ1では無く、二酸化炭素の排出を抑制したシナリオ2の方に近い。
だから、世間に流布されている地球温暖化の理論が現実に合わないので、再検討した方が科学として正しい。
私の意見は、地球温暖化の主要メカニズムは二酸化炭素の排出量だけでなく、もっと複雑なようでもっと研究してから、対策を考えるべきである。急がないと危ないというのは、排出権等で儲けた人達の術中にはまったままのような、気がする。>私も素人ですが、そう思います。
一部研究家では現在の気候変動は、太陽活動の影響が大きいといいますし、
そもそも大気を温める一番の要因は水蒸気と言われています。

それが中々、世の中に知られていないのは、
専門家が「人為的な温暖化」を否定するような研究させてもらえない事が背景にあるようです。(研究予算を出してもらえないから)

歴史的に見ても人為的温暖化論は、
政治家によるゴリ押しの面が非常に大きく、原発推進と各国の排出枠市場の確立など利権が当初は絡んでいました。

しかし近年は、
発展途上国が「気候変動による損害は先進国のせいだ」と訴え、
補助金を受け取ったり、
国際会議で「削減目標が低すぎる」などと国どうしが罵り合うなど、
利権目的とともに政治色があまりにも濃くなり過ぎています。

そのため人為的な温暖化は考え直したほうが良いなんて常識的な事が、
言うに言えなくなってきているのではないでしょうか?
(トランプが完全に身勝手な奇人扱いされているのがその証拠)

考古学・生物学・化学等、学問は常に時代と共に
改訂(アップデート)され、
それまでの説が否定されるというのは日常茶飯事です。
ところが温暖化に関わる気象学は
「人間によって排出されたCO2が原因」の一辺倒です。
どう考えても異常ですよね。

宗教の教えが絶対で天文学者が弾圧されていた
中世ヨーロッパに重なるところがあります。
あれと同じように気象学及びそれに関わる学問が
政治の都合のせいで発展できないのが現状は、忌むべき事態です。>トランプ米大統領がパリ協定離脱を表明したのは、世界最大の温室効果ガス排出国である中国の取り組みが不十分で、「協定は不公平」だという強い不満があるためだ。

最大排出国の中国が本気で取り組むと思います?
正義感ぶった、いつもの手法。
単純に自国の大気汚染の元凶を顧みることなく、世界を同罪としてるだけ。

地球温暖化に関しては、地球の歴史が示してる。
寒冷と温暖を繰り返し、長いスパンで見て行けば、氷河期に向かっているだけ。
もう一つは、人類の文明が始まってから近年まで短期間で石炭にしろ、石油にしろ地べたの中の資源を掘り起こし、利用してきた。
ただし、燃料は枯渇しないよ。
酸素が足りなくなるだけ。
要は化石燃料による酸素枯渇が発生し、燃料を使い切る前に地球は人類が生存できない星になってしまうだけだ。
さぁ、大変だ!って言っておいて、たった2%削減にオタオタしてる現状なんだから、既に手遅れ。>

地球温暖化について

地球温暖化について 天文学的な自然現象だ、とする説と 人間の経済活動が原因だとする説が 対立しているとのことですが、これについて詳しく書いてあるサイトはありますか?

温暖化懐疑論はあることはありますが、著者が書籍で一方的に述べているだけで、著者自身が温暖化が自然現象であるとする研究論文を発表しているわけではなく、そもそも、温暖化に関する研究論文を見たりして、ここは違う、と指摘しているわけではないですから、議論にはなっていません。
疑問に対する回答は、国立環境研究所 地球環境センターのココが知りたい地球温暖化が参考になります。
「ココが知りたい地球温暖化」http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_index-j.htmlこちらも参考になると思います。
「反気候変動研究者と石油会社との密接な関係が暴露」https://shimamyuko.wordpress.com/2015/02/22/%E5%8F%8D%E6%B0%97%E5%8…「エクソンら石油会社は温暖化のことを40年前から知っていた」http://www.gizmodo.jp/2016/01/exxon-knew-all-along.html

chijiu0055へ。

>>「下記回答者、(某)Y.?255K地面はなんで+33Kも暖かく成る?赤外線吸収・放射じゃあ起こらないんでしょう?」

温室効果以外で気温が保たれていることを説明しなければいけません。
chijiu0055は、学説が誤りで自説が正しいと主張したいなら文章で説明しなければならないのです。>天文学的な自然現象だ、とする説

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数はきわめて高く、なんと0.98です。

スベンスマルク効果があるため、太陽活動と気温には密接な関係があります。

http://www.dailymotion.com/video/xk0z29_yyyyyyyyy-yyyyyyyyy_tech
NHK コズミック フロント「迫りくる太陽の異変」

今後、太陽活動が大幅に低下して、宇宙線が増え、スベンスマルク効果で雲が増えて、日射が遮られ、寒冷化する見込みです。

人間の経済活動が原因だとする説

ウィキペディアの「アレニウス」の項目

「温室効果の法則を定式化した。本来の形式は次の通りである。二酸化炭素の量が等差数列的に増大すると、温度はほぼ算術級数的に増大する。これを単純な式で表現したものは今でも使われている。」
CO2の放射強制力(W/m2)=α×変化後のCO2濃度を変化前のCO2濃度で割ったものの自然対数

IPCC (1990)によるとCO2の放射強制力(W/m2)=5.35×変化後のCO2濃度を変化前のCO2濃度で割ったものの自然対数。これはアレニウスの式と同じです。
どちらもCO2が15μm付近の遠赤外線しか吸収しないことを無視し、地球放射の全波長域を吸収する前提の過大な見積もりをしています。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu3/toushin/attach…
光と地球環境 文部科学省

図9が 温室効果の模式図です。

ただし、この模式図は間違っています。
真ん中の下向きの赤い矢印は大気放射324ですが、上向きの赤い矢印、地球放射390よりも少し小さいだけです。
下向きの赤い矢印は、本当は図のような細い矢印ではありません。

差の66は温室効果ガスが吸収できない波長8~13μmの大気の窓領域の地球放射が直接、宇宙へ出て、放射冷却となる分です。

右の温室効果気体増大の図では、下向きの赤い矢印が真ん中の図の赤い下向き矢印よりも太くなっていますが、これも間違っています。
温室効果ガスが多くなっても、真ん中の下向きの赤い矢印と同じ太さの324のままです。
水蒸気、CO2、メタンとも吸収可能な波長の地球放射を全部吸収済みで、宇宙への透過率はゼロですから、濃度が高まったとしても、地球放射の吸収は増えませんし、再放射による大気放射も増えません。

従って、温室効果ガスの増加による温室効果の増大と温暖化はあり得ません。>地球温暖化に対して懐疑的、あるいは否定的な見解は急速に高まっていて、2014年には248報、2015年には282報、そして2016年には地球温暖化説に否定的な査読付き科学論文が500報を越えたそうです。http://notrickszone.com/2017/01/02/crumbling-consensus-500-scientif…>→ → →

ひとつ?って言うのは言い難いんだけど、いろいろと広く考えればそういう事なのだと言う話です。未だ研究途上の側面も在るので、議論の余地?がある箇所も残る?んでしょうか?(米国の、Watt’s up with that com なども良いのかも知れません。日本国内のは、壊滅的なものです。ほとんどおおおおお***新聞・放送局?ばっかり!)>

地球温暖化の原因がCO2ということは科学的に立証されていない。

地球温暖化の原因がCO2ということは科学的に立証されていない。
いわば仮説にすぎない。
なのにそんな「仮説」を我々に押し付ける地球環境カルトバカは まさにどこかの宗教カルト信者と同類ではないか??気象予報士の蓬莱大介は「CO2が地球温暖化の原因だから、1990年の電気使用量に戻すべき」と謳っている。
1990年(平成2年)といえば、インターネットもスマホもなかった時代だ。
今とは生活様式がかなり違う。
なのに1990年の電気使用量に戻せ、とは我々の生活などを無視する暴論といえる。
CO2と地球温暖化の因果関係は「STAP細胞」と同様にあくまでも仮説の段階だ。
「CO2は地球温暖化の原因だ!」と叫んでいる連中は、 「STAP細胞はありま~す」と言った小保方晴子と同類なのだ。
地球環境カルトバカに惑わされないことが大切ではないか??

platetectonicstheory7さんが「CO2は地球温暖化の原因だ!」の根拠として示している村上信明長崎総合科学大学特命教授の著書「昨日今日いつかくる明日~読切り「エネルギー・環境」~ 」の記載には間違いがたくさんありますから、指摘します。
二酸化炭素による地球温暖化(第2講より抜粋)「困惑すること(追加しました)」の項の引用した温室効果の図は間違っています。
特に現状だとする上の図では赤外線の多くは温室効果ガスに吸収されずに宇宙へ出て、一部しか地表に戻らないことになっていますが、嘘です。
熱収支図では地球放射390のうち、波長8~13μmの大気の窓領域の地球放射が温室効果ガスを通過して宇宙へ出たのは66で一部です。
大部分の324は温室効果ガスに吸収され、再放射されて、下向き大気放射として地表に戻っています。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01080501/03.gif熱収支図CO2がさらに増えた場合としている下の図がほぼ現状をあらわしています。
ではCO2がさらに増えた場合、どうなるのかというと、下の図と変わりません。
CO2は吸収可能な波長14~16μmの地球放射を全部吸収し尽くしていて、波長14~16μmの地球放射の宇宙への透過率はゼロです。
その波長では放射冷却していません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%81%AE%E7%AA%93大気の窓従って、CO2濃度のさらなる上昇による赤外線の吸収の増加、温室効果の増大、温暖化はあり得ません。
「地球温暖化のメカニズム」の項 「一部は温室効果ガスによって吸収され、地表付近の大気があたためられている。
」は違います。
上記のように地表からの放射の大部分は温室効果ガスによって吸収されます。
その結果、温室効果ガスが温まって、地表付近の大気があたためられているわけではありません。
温室効果ガスは吸収した赤外線を全て再放射しますから、物理的に暖まらないし、地表付近の大気を暖めることもしません。
再放射は全て下向き大気放射として地表に届いていることが分光放射計で観測されています。
地表付近の大気を暖めるのは、温室効果ガスではなくて、地表です。
この熱はけん熱と呼ばれています。
上空の雲のあたりを暖めているのは蒸発散です。
水蒸気が冷えて雲になる時、凝結熱を出します。
「地球温暖化が進むと、対流圏の温度は上昇し、その反作用で成層圏の温度は逆に低下する。
」は違います。
対流圏の温度上昇は活発な太陽活動で宇宙線が減り、雲が減ったためであり、温室効果ガスによる赤外線の吸収が増えたためではありません。
もともと、CO2の赤外線吸収波長の地球放射は高さ10m未満でCO2に全部吸収されていて、成層圏まで届いていませんから、CO2濃度が高くなっても成層圏の温度は下がりません。
成層圏の温度が下がったのはフロンによるオゾン層の破壊でオゾンによる紫外線の吸収が減ったためです。
フロンの禁止で成層圏のオゾン濃度はゆるやかな上昇に転じていて、成層圏の温度低下も止まっています。
「昭和の初期ではあるが、CO2と気温の関係については、正確に把握していたわけである」は違います。
不正確でした。
アレニウスの温暖化CO2説が当時、既に論破されているとして、ほとんどの科学者に支持されていなかったのを宮沢賢治は知らなかったのでしょう。
上記のようにCO2は既に温室効果を100%発揮済ですから、さらにCO2濃度が上昇しても、CO2が吸収可能な14~16μmの遠赤外線は存在せず、温暖化しません。
「地球温暖化の影響や被害は、北極や南極の氷が溶けだしたり、」は違います。
かつては南極の氷床は減っているとされていますが、NASAの衛星による最新観測では、南極の氷床は逆に増えています。
また、南極海の海氷は増えています。
「もし大気が存在せずこのような効果がなければ、地表温度はマイナス18℃となる。
」は違います。
大気が存在しなかったら、水蒸気が元になる雲も雪氷もありません。
-18度は現状のアルベド30%が維持されることが前提ですが、実際のアルベドは雲も雪氷もないため、月面と同じ7%になります。
放射平衡の式から計算すると、水蒸気もCO2もない時の地表温度は0度です。
「CO2やH2Oなどは太陽から地球に届いた熱を逃がさず生物の生存・活動に適した気温、即ち平均15℃前後に保つ働きを有するもので、この差、約33℃分が温室効果である。
」は違います。
5500m上空の放射平衡温度ー18℃と地表温度15度の差33度は温室効果によるものではなくて、0.5気圧と1気圧の気圧差、断熱圧縮の効果によるものです。
標高が高い山の温度が低いのは、温室効果が小さいためではなくて、気圧が低いからです。
「地球温暖化で問題になるのはこの近・中赤外域であり、CO2やH2Oなどの分子はそれぞれこの領域に固有の振動数を持っており、地表からの赤外線エネルギーのかなりの部分は、これらの分子の振動エネルギーとして吸収され、ついでこの熱運動が他の窒素や酸素分子との衝突によって広がり、結局大気全体の温度上昇をもたらす。
」は間違っています。
地球温暖化で問題になるのは近・中赤外域でなくて、地表からの放射のほとんどを占める遠赤外域です。
CO2やH2Oなどの温室効果ガスは地表からの遠赤外線を吸収し、暖まることなく、全て再放射し、その全てが下向き大気放射として地表に届いています。
この大気放射が温室効果です。
CO2やH2Oが遠赤外線を吸収することによる熱運動は起こらないし、窒素や酸素分子との衝突によってその熱が広がることもありません。
アレニウスの「炭酸ガスは赤外領域の熱線を激しく吸収する。
このことは、大気中で炭酸ガスの量が増えれば、地球の熱放射は減少し、温度は高まることを示している。
」は間違っています。
CO2は遠赤外線の全波長域で吸収するのでなくて、波長14~16μmだけを吸収します。
波長14~16μmだけに注目すると、激しく吸収しますが、遠赤外線の全波長域では吸収は激しくありません。
遠赤外線の大部分を激しく吸収しているのは水蒸気です。
アレニウスはCO2が遠赤外線の全波長域で吸収するかのように思い込み、しかも吸収の飽和を見落としたことで、CO2の温室効果を極端に大きく見積もってしまいました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…大気通過後の放射スペクトル分布大気中で炭酸ガスの量が増えても、赤外領域の熱線の吸収が増えることはないし、地球の熱放射が減少することもないし、温度も高まりません。

物理の、熱力学第2法則に違反するような計算は、これは詐欺モデル計算なんだと言いたいのですよ!そういう詐欺を厳正に見分ける知恵が必要なんだと考えるものです。みんな物理学を勉強しましょうよ!>温室効果ガスのひとつである二酸化炭素が要因になっているのは
まぎれも無い事実です。

それとは主旨がちょっと違いますが、南極のオゾンホールが
フロンガスの禁止でほとんど無くなり正常に戻りつつあるという件は
どう説明しますか?

http://www.data.jma.go.jp/gmd/env/ozonehp/diag_o3hole.html>

地球温暖化 chijiu0055 って、はた迷惑な住人だな?

地球温暖化 chijiu0055 って、はた迷惑な住人だな?

そうでしょうか? chijiu0055さんは正しいことを主張されていると思いますよ。
地球温暖化は現象としては事実です。
しかし、大気中に0.03%しか含まれていない二酸化炭素が0.04%になっただけで、どうして地球の平均気温が1℃も2℃も上昇するのか、ちゃんとした説明を私は見たことがありませんね。
「IPCC」の報告書でCO2悪玉論は科学的に立証された?これは「相関関係が高い」ことを示しているだけで、因果関係を証明したものではありません。
たとえば、ある地域におけるコンビニの数と信号機の数には高い相関関係があります。
コンビニは信号機のそばに作るから?あるいは、コンビニができると信号機を新たに作るから?もちろん、そんな訳ありませんね。
信号機が多い地域は「人口が多い」く、マーケティングにによって「人口が多く」収益が見込める所にコンビニを出店させるからです。
ちなみに、二酸化炭素濃度が減少傾向にあった年も地球の平均気温は増加し続けていました。
これに対する的もな反論も見たことがありません。
昨今では環境にクリーンなエネルギーだと大規模に森林を伐採(環境破壊)してまで大規模ソーラー発電を建設していますよね。
これじゃぁ本末転倒です。
まさしく「CO2ビジネス」ってやつですな。

ここにもストーカー魔が来てるな。
その人よりも困ったkamo4031が来たな。
締め切り間際で、投票になっていつもの大量投票でBA作戦だな。

kamo4031は気象、天気カテでの連続7500個自演中の怪しいやつです。
注意してください。
負け犬が棺桶から出てきて泣いています。
このような知恵袋の重大犯罪人が、それを隠して回答してくるのが不思議です・
此奴の過去の回答を覗いてみてください、この連続自演には呆れるばかりです。
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/kamo4031
この回答も悪質なストーカー行為です。>はた迷惑ではないですね。
文章がかなり読みづらいけど、
理にかなった事も言ってます。>地球は温暖化している!!
その原因はCO2(二酸化炭素)が原因だから、
我々は電気の使用を極力控えなければならない!!

よく耳にする言葉だが、皆さんはどう思われているだろうか?

身もフタもない話をすると、

★地球が本当に温暖化しているかどうかも確定していない。
逆に地球は氷河期に向かっているかも知れない。

★仮に温暖化しているとしても、
CO2が温暖化の原因かどうかも科学的に証明されていない。

★CO2の濃度を増やした容器で
気温を計ったが、気温は上昇しなかった。
つまりはCO2と温暖化の因果関係は
ないという実験結果がでている。

どうだろうか?
「地球温暖化」も「温暖化の原因はCO2」という説も
科学的に証明されていないので、
あくまでも「仮説」に過ぎない。
すなわち小保方晴子の「STAP細胞」と同じレベルなのだ。
すなわち、

★「地球温暖化の原因はCO2」と言っている連中は
小保方晴子の「STAP細胞はありま~す」と同類なのだ!!

★しかし逆に言えば「地球が温暖化していない」とも言い切れないし、
「CO2が地球温暖化の原因ではない」とも言い切れない。
すなわち「分からない」というのが正論である。

まぁ、小保方の「STAP細胞」はギャグとして笑えるが、
「CO2悪玉説」はシャレにならないのだ。
「CO2悪玉説」を唱えている気象予報士の蓬莱大介は
「CO2が地球温暖化の原因だから、
1990年の電気使用量に戻すべき」と
謳っている。
1990年(平成2年)といえば、
インターネットもスマホもなかった時代だ。
今とは生活様式がかなり違う。
なのに1990年の電気使用量に戻せ、とは
我々の生活などを無視する暴論といえる。
STAP細胞のような呑気な話ではない。
我々の生活を直接脅かすものとなる。
繰り返すが、
「CO2悪玉説」は「STAP細胞」と同類だということを
まずはきちんと認識すべきである。

「CO2悪玉説」を唱える者にはかなり奇妙な点がある。
彼らはCO2を本気で減らそうとは考えていないのだ。
それはどういうことか?

★彼らはCO2を出すな!というわりに、
公共交通機関を使わずに、各々が自家用車に乗っている。
彼らは「エコカーだからいい」と言い訳するが、
エコカーであろうが、CO2は排出するし、
地球を汚すことになる。
本気で地球を守りたいのなら、
公共交通機関を使うのがスジではないのか?

★さらにいえば、花火大会にも抗議すべきではないのか?
花火を打ち上げることでかなりのCO2が排出される。
さらにいえば、いろんな薬品も使うので
地球を汚すこと請け合いだ。
なんで地球環境カルトの連中は花火に抗議しないのか??

secwineというバカが変なイチャモンをつけてくるので、
一問一答形式で答えておく。

●「IPCC」の報告書でCO2悪玉論は科学的に立証された!!

⇒たかがIPCCの独りよがりに報告書で
科学的に立証されたというのは噴飯モノだ。
secwineはまさに宗教カルト信者と同類だ。
secwineの脳内はオウム信者とかなり似通っているww

●科学的に立証されていないからといって、
温暖化対策をやめろ、といっているならば、
もし温暖化によって決定的な被害が出た時にあなたはどう責任を取りますか?

⇒まさに恫喝そのものだww
ヤクザがカタギを脅す屁理屈と同類だ。
そもそもがsecwineが温暖化対策をしようが、
secwineの勝手だ。しかし我々に温暖化対策とやらを押し付けるなっての!!
secwineがすべきことは我々への恫喝ではなく、
さっさとCO2悪玉論を科学的に立証することだ。
きちんと立証せずに、
相手を恫喝ばかりするsecwineのようなのを
宗教カルト信者という。

●温暖化によって被害出る可能性があるから、温暖化対策をする。

⇒温暖化対策をしたければ勝手にやればよい。
しかし我々にオマエの仮説を押し付けるなということ。
しかしsecwineは公共交通機関を使わずに自家用車に乗り、
CO2を吐き出す花火大会を楽しんでいる。
どないなってんねん??

●エコカーを使えば地球環境に問題はない!

⇒どんなに「エコカー」であろうが、
やはりCO2を排出するし、
生産過程、廃棄過程で地球に負荷を与えることには違いない。
secwineは地球を守りたいのなら、
だったらエコカーを使うよりも
公共交通機関を使うべきではないのか?

●CO2が地球温暖化の原因ではないというなら、
「ない」という証明をしろ!

⇒「ない」という証明は悪魔の証明といって証明不可能なのだ。
だからあくまでもsecwineが「CO2は地球温暖化の原因だ」と
科学的に証明する必要があるのだ。
secwineのような地球環境カルトバカは悪魔の証明すら知らないマヌケ。

皆さん!!
CO2悪玉論を振りかざす地球環境カルトバカは
科学の根本が全く理解できてない宗教カルトバカである。
では我々はどうすべきか??
地球が本当に温暖化しているのか否か?
もし本当に温暖化しているのなら、
原因は何なのかを早急に証明する必要があるのだ。
しかし仮説を振りかざし、周囲を恫喝するのは
悪質だということがわかったかね??

補足
地球温暖化問題は分からないことだらけだが、
確実に分かっていることはある!
そもそも地球温暖化問題とは何か?
CO2悪玉論とは何か?
CO2悪玉論とはイギリスが言い始めたことである。
なんでイギリスはそんなことを言い始めたのか?

★それは「CO2排出権」という金融商品で儲けたいがため。
CO2悪玉説はイギリスの金融業界が
「CO2排出権」で金儲けをしたいがために、
いい出したことなのだ!!

イギリスはノーベル賞受賞者予想などの
バクチが盛んだが、彼らイギリス人は
そういった金儲けが大好きなのだ。
つまりは、CO2悪玉説で金儲けしてやろうと
いうことがきっかけなのだ。

さあ、地球環境カルトバカたちよ!!
私に文句があるのなら、
「地球温暖化の原因はCO2」ということを
さっさと科学的に証明してくれよ!!>hiy5157とコンビで温暖化否定論と言うウソバラマキ野郎の最低どん底単純一発芸男、出すグラフがいつも同じで、説明一切なし。どこまで馬鹿なのか、謎は深い

hiy5157の金魚のフン以外のなにものでもないと思って居たら、はてしなく発狂と言う芸風もあったんですね
エミーカクベツ様とはどういう御関係何座間署?
しもべにでもなりたいと粘着ストーカーでもしているんですかね

hiy5157がさすが友人だけあって、庇っていますね。この詐欺野郎どもめ

はた迷惑と言うより、一服の八つ当たり対象かな?いなくても良い奴ですから、静かにフェイドアウトをお願いいたしたいところです。

hiy5157はおとなしく消えろ。まあ、目についたら反論するだけだけどね
5年頑張れるかな?>chijiu0055さんは、はた迷惑ではありません。

温室効果の本質を誤解しているなど、少々ズレた所もありますが、「地球温暖化は人為的に排出したCO2によるものではない」というご主張は合っていて、大筋では真実をついています。>

なぜ地球温暖化は進んでいるのに、氷は増えているのですか。
それによって氷河期に…

なぜ地球温暖化は進んでいるのに、氷は増えているのですか。
それによって氷河期になることはありますか。

2000年まで地球温暖化したのに、南極の氷床が増えたのは、降雪量が増えたためです。
南極の地表温度は地球温暖化でも、横ばいのままでしたから、上空の温度が上がって、降雪が増えたのかもしれません。
南極海の海氷が増えた理由はわかりません。
素直に考えると、南極海の温度が下がったはずですが、どうなのか。
北極海の海氷は減っています。
温暖化によるとする証拠はありません。
北極振動、海氷が大西洋に流出するように吹いた風、太平洋から流入した暖かい海水によって減ったというのが、専門家の見解です。
グリーンランドの氷床と山岳氷河は減っています。
これは1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものです。
氷が増えることによって氷河期になることはありません。
既に2000万年以上前から氷河期です。
現在はその間氷期です。
ミランコビッチ・サイクルによって北半球高緯度の日射が大きく変化し、1~1.5万年の間氷期と9万年の氷期を交互に繰り返しています。
地球温暖化で氷が増えて、氷河期になることはありません。
氷期になることもありません。
12000年前のヤンガードリアス期と比べて、北大西洋に出た淡水は圧倒的にわずかですから、温暖化が原因で大西洋の暖流が止まって寒冷化することはありません。
ー50度になる全球凍結は、40億年後、アンドロメダ銀河とわが天の川銀河が衝突、合体して極めて大量の超新星爆発が起き、極めて大量の宇宙線が大気圏に突入した時に、スベンスマルク効果で雲が大幅に増えて起きます。
7億年前と23億年前の全球凍結は銀河どうしの衝突、合体によって起きました。
2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものであり、人為的に排出したCO2によるものではありません。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html今後は太陽活動の200年ぶりの大幅な低下で寒冷化する見込みです。
100年後は1870年頃の気温になりそう。
2050年頃から1850年以前のような小氷期に入る可能性もあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html太陽活動による200周期、太平洋十年規模振動・大西洋数十年規模による65年周期で気温は変動

温暖化のあとは氷河期が来ると、研究者の間では言われています。>→ → →

時間軸の長さの取り方で、見え方がやや違う?んでしょう? ここ数千年~1万年の長さで言うと、長期的な寒冷化傾向なのは明らかです。ただしここ約300年?程度は一時的にやや温度上昇があるのでしょう。もっと上がるのか?或いは下がるのか?微妙な段階で、2030~2040年とかやや寒く成ると予想する科学者も居るのです。
二酸化炭素での地球温暖化は、ウソの偽情報なのですよ!>

地球温暖化は本当ですか?

地球温暖化は本当ですか?友達から「そんなのデタラメだ。
」と聞いたのですが。
本当はどうなのか教えてください。

温暖化なんてしていませんIPCCの報告書がIPCCからの研究費目当てのIPCCの御用学者によるIPCCに都合のよい報告書を作らせて、そのIPCCの主張に都合の良い無理やり作った矛盾した報告書を元にIPCCが温暖化主張しているのなんて今や常識です。
マスコミや政府もIPCCの報告をそのまま反映させて話をすすめてしまっているために、デタラメが本当かのように広まっているだけです。
むしろ地球は寒冷化しています、温暖化を主張する人達は短い年数の変化だけを捉えて大げさに温暖化していると騒いでいるだけです。
木を見て森を見ず状態です、木も森も両方見たうえで判断しなければいけないのです。
長い年月で変化を見ていくと真実が見えます。
更に言うと二酸化炭素が原因で温暖化しているという説もデタラメの可能性が高いです。
何故なら地球の二酸化炭素濃度は温暖化の後に濃度が上がっており、二酸化炭素が原因で温暖化しているならば、二酸化炭素濃度が上がった後に温暖化するはずだからです、もっと言うと地球の二酸化炭素の9割以上が海から出ており、陸地に住むわれわれが少し二酸化炭素を削減したところでほとんど意味はありませんしオゾン層に空いた穴も近い将来穴が塞がり回復すると言われています。
温暖化で金儲けしたい様々な人間の利害関係の結果の今の世論です、真実を見てください。

確認して欲しいのですが、地球温暖化炭酸ガス原因説ではなくて、温暖化そのものの事を言ったのでしょうか?
現在は氷河期の間で温暖化する時期だという説もありますので。>温暖化は確かですが、でも原因が人的なことかは??です。>

地球温暖化と今回の震災は何か関係している部分や、震災で温暖化が拡大した点など…

地球温暖化と今回の震災は何か関係している部分や、震災で温暖化が拡大した点などはありましたか?補足すみません。
ただの地震という事では無くて、今回の地震でという事です。
沿岸部で起こったから、とかそういう事です。
お願いします。

震災と温暖化は全然関係ないですよ。
地震はプレートのずれなどから起こる自然災害です。
温暖化は過度の二酸化炭素排出や森林伐採などの人口災害です。
ただ、震災による火災などによって、二酸化炭素の排出や、森林の焼失によることで温暖化が拡大するという見方はできますね。
補足回答今回の地震は沿岸部にある地震のプレートが動いたので、どこどこで起こったから温暖化と関係してるとかまったくありませんよ。
沿岸部で起こったから温暖化に原因があるなんてことはないです、もし日本列島の関東直下で起こったら、地震が温暖化と関係があるとかも、まったくないです。

考え難いです。

地震は主にプレートの動きによるものであり、地球温暖化はそもそも具体的に何が原因なのかは確定していません(CO2、太陽光、宇宙線など、様々な要因が"考えられています")

今回かそうでないかに関わらず、2つに因果を持つ関係は無いと思われます(決めつけはしません)

そもそも東北太平洋岸はその地形から津波が大きくなりやすく、頻繁に被害を受けます

地震による津波と言っても、内陸と沿岸ではその性質も違いますし、津波の規模だって、所詮人間が地球の歴史に比べたら本の僅かな期間に決めた"指標"に過ぎません

今までより大きな津波になった=異常気象…
という考えは、所詮人間主体の考えに過ぎません
例えば、環境問題のネタになるツバルの地盤沈下は、土地開発などによるものであることが分かっており、温暖化ではなく人間によるものということです。>温暖化と地震は関係ないかしれないが、震災とは関係あると思う。温暖化で南極の氷が崩落しているとか永久凍土が溶け出しているとか、ソレで海面水位が変わる事は無いという意見もあるが、ツバルが沈みそうになっているとか見ると、津波の規模に多少の影響は有ったと思う。>あるわけないでしょう。もしあるのであれば地球が温暖化している際、ボンボン大きな地震がおこっているはずですよ。地震は温暖化と同じように過去に活動期と鎮静期を繰り返していますが温暖化の活動期と地震の活動期は一致しているなんて聞いたこともありません。地震があってからこのような質問が多いですが何でも地震に結びつけるのはどうかと思います。

たまたまおこっただけですよ。全体の地震と関係ないのですから今回のたったひとつのじしんと関係あるわけがないでしょう。落ち着いて冷静に考えましょう。>

地球温暖化を防ぐにはについておしえてください。

地球温暖化を防ぐにはについておしえてください。

世界全体のCO2排出を半減させると、CO2濃度は横ばいとなり、温暖化しなくなるとされています。
パリ協定では、半減まで持っていくことを目標にしていますが、実現の見込みはありません。
義務も罰則もないし、途上国は先進国からの温暖化対策名目の援助が最大の関心事で、経済成長や生活レベルを犠牲にしてまで、排出を半減させようとは全く思っていません。
実は、2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期による自然現象であり、CO2濃度の上昇によるものではありませんから、地球温暖化を防ぐ方法はありません。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html過去6億年でみても、宇宙線強度と気温にはスベンスマルク効果で高い相関がありますが、CO2濃度と気温には、全く相関がありません。
古生代にCO2濃度4千ppmでも氷河期はありましたし、今よりも3割も少ない280ppmでも、古第3紀に7度も高い時がありました。
CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。
このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。
いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。
CO2濃度が倍増しても赤外線の吸収が増えないということは、温室効果は高まらないし、温暖化も起こらないということになります。
温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。
しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。
15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…大気通過後の放射スペクトル分布従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。
CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。
温暖化CO2原因説は長年にわたって、学会で成り立たないと退けられていました。
ところが、1980年代に原発を推進したかった先進各国が科学的知見を無視して、温暖化CO2原因説を政治的に主流にしてしまいました。
科学者達は温暖化対策名目の多額の研究費をもらって、温暖化CO2原因説に転んでしまいました。
https://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI地球温暖化詐欺 5/8なお、地球温暖化は既に止まっています。
世界、日本とも平均気温は2000年以降、横ばいのままです。
イギリス気象庁は「温暖化傾向は1997年に終了した」と発表し、温度予測を大幅に下方修正しました。
太陽活動の現代極大期は2000年頃に終わり、現在は普通の活動に戻っていて、さらに活動は低下し続けています。
最近、言われるようになったのは、太陽活動が大幅に低下し、宇宙線が増え、スベンスマルク効果で雲が増えて寒冷化し、「小氷期が来る」です。
2030年頃は太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下して、スベンスマルク効果で雲が増えて、2045年頃に1~3度寒冷化する見込みです。
1850年以前のような小氷期に入るかもしれません。
2100年の気温は1870年頃の気温となりそう。
太陽活動による200年周期、1000年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動しています。

→ → →

であるのならば、熱力学第2法則を、正しく理解する必要があるのでしょう。熱輸送(熱移動)は、高温度側から低温度側へ一方通行です。逆は無いのです。
(下図参照: 一層化大気層モデル放射計算 )>

地球温暖化の映画はありますが、 地球温暖化説の嘘を暴く映画はないのですか?

地球温暖化の映画はありますが、 地球温暖化説の嘘を暴く映画はないのですか?

映画はありませんが、地球温暖化CO2説の嘘を暴くテレビ番組はあります。
現在、政府、学校とも温暖化CO2説の立場ですが、温暖化CO2説はもともと1896年のアレニウスによる発表以来、長年にわたって学会で成り立たないと退けられていました。
ところが、温暖化CO2説は1980年代になって、原発を推進したかった先進各国によって科学的根拠もなく、政治的に主流になりました。
科学者達は金で温暖化CO2説に転び、CO2は濡れ衣を着せられて、悪者にされてしまいました。
https://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI地球温暖化詐欺 5/8https://www.youtube.com/watch?v=6RsMJJEQoD0&feature=relatedスベンスマルク-雲の神秘(1/5)-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽https://www.youtube.com/watch?v=P2w33s0Ke9Y&feature=relatedアル・ゴア「不都合な真実」にある35の科学的間違い 12000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものであり、人為的に排出したCO2によるものではありません。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。
過去6億年でみても、宇宙線強度と気温にはスベンスマルク効果で高い相関がありますが、CO2濃度と気温には、全く相関がありません。
古生代にCO2濃度4千ppmでも氷河期はありましたし、今よりも3割も少ない280ppmでも、古第3紀に7度も高い時がありました。
CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。
このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。
いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。
温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。
しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。
15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。
従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。
CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。

小説だと
マイケル・クライトン「恐怖の存在 」
温暖化にたいする、嘘を中心にした小説>→

日本国内でのは、ほとんど無いんでしょうが、ネット環境(英語版)でのは、在るんでしょう、そういうのを参照したらいいのですが。
(下図参照: 英国Channel4 ネットYoutube. )>地球温暖化の映画なら「デイアフタートゥモロー」が有名ですかね。もし質問者様が地球温暖化で暑くなりすぎた世界を想像していたとしたら的外れになりますが(むしろ冷える。その理由と解説もあります。)>

募金詐欺はなぜ立件されにくいのですか?

募金詐欺はなぜ立件されにくいのですか?

いくらかがさらに実際に「寄与する」場合、それは「不正行為」と矛盾しません。
それがこの方法、通知を提出する時間の問題および何に対処することができるかをりにしないことでセットする場合。
腐敗する場合、ちょうどさらに、行うべきです。
貢献が言語によってのみ集められるからです。
したがって、それは前述の言う世界になります?

幾らかでも「寄付」を実際に行なえば「詐欺」には抵触しません。
「経費」を除いたら、たとえ「10円」しか残らなくても・・・>言葉だけで寄付を集めているので、言った言わないの世界になるからです。

このため募金行為は届出制の自治体や東京都の区があります。
こうしておけば、届出どうりにしなかった場合のトラブルに対処できます。>詐欺じゃないから。これから寄付するとか、運営費を引いて寄付すると言えば犯罪でも何でもない。悔しかったらお前もしたらいい。>

募金をする事はありますか?

募金をする事はありますか?1円でも募金です、きっぱりと!コンビニ、その他の街頭募金にも募金をしない私は一つだけ小学でも必ず募金してしまう物があります。
盲導犬の募金です。
食品スーパーで置いてあるところがあるので、ワンちゃんつき募金箱に小額(1円だって)募金。
皆様は募金をする派?しない派?どちらもご回答をお待ちしております。
訪問ボランティアには絶対に募金しません。
身分証明書提示を求めると免許証・・・。
いや、そうじゃなくて所属団体の証明書だっての・・・。
しかもお酒の臭いプンプン。
あんたの酒代に500円も求めるな!「他の方はみんなしているから・・・」「他とうちは違いますし、その説明では説得力がありません」さよおなら。
以来、モニターにさえ出ません。
補足あ!そうなんですよ。
私も自分の為に募金しています。

募金活動にも参加させていただきますし、募金もさせていただいています。
私は年に2回、ご奉仕の一環としてWFP協会の募金活動に参加させていただいています。
ちゃんと、警察からも許可書を頂き、WFP協会からもちゃんと寄付をする団体だという証明書も現場に持参して街頭募金活動をさせていただいています。
募金終了後、募金してくださった方々に感謝を込めて、また本当に苦しんで居る方々に祈りを込めてその日は奮発して、500円?1000円ぐらい自分も募金させていただきます。
それ以外にも、コンビニのおつりを募金箱に入れたり、被災地の募金箱などいろいろ入れます。
そちらは100円だったり、数十円だったり。
街頭募金も入れます(自分が立ちますのでね)。
確かに怪しい人や、人様の善意を私欲の為に使う人もいるでしょう。
だけど、そんな人のために人を助けられることに参加させていただける機会を無駄にしたくはありません。
明らかに怪しい方は避けますが、迷ったときには入れさせていただきます。
2団体のうち片方が詐欺でも、もう片方が善意ある団体ならその100円は現地に届くと信じています。
人の善意を利用してお金を集める人たちがどれほどの罪を背負うのだろうと思うとむしろ気の毒で、早く自分の間違いに気づいてほしいと思います。
私も自分の為に募金させて頂いています。
愚か者と罵られようが、バカだと思われようが、偽善者だと言われようが、私は子どもたちが6秒に1人も亡くなっている現実が続いている未来は見たくありません。
といっても力ない私には街頭に立つこと、呼びかけて知ってもらうこと、募金することぐらいしかできませんが。
どんな少額でも街頭募金に立ったときは入れてくださると嬉しいものです。
募金をしてくださる人たちは顔つきが柔らかくなんだか幸せそうです。
お金もちうんぬんではなく(お金もってそうな人は素通りしますね)100円のケーキを50円のアイスに我慢して、その50円を入れてくださるそういう気持ちが人を幸せに、社会を良くしていくのかなと思っています。
これからも募金は続けさせていただきますよ?。
ようするに私も自己満足です。
でもそれで本当に助かる人がいるのなら一石二鳥じゃないですか。

赤い羽根がほしいのでちゃり~~ん。
寒空にお疲れ様なことです。
私も自分のためねー。

コンビには何故か私もしない。
貧乏なんで、お釣りは小銭入れへゴーッ!>募金しまっせ~~。
お金に余裕のある時なら。

主に街頭募金かな?
お賽銭は500円入れるけど、募金は5円から百円かな。

さあ、ついどんも街頭募金に参加しまっしょ!!

親を失くした子達への募金ははずむのである。
NHK歳末だったっけ?>今は、失業して苦しいのでしないけど、そうでなかったら年に何度もしますよ!最低でも5円で最高100円募金しました。>まず、盲導犬育成団体の、犬フィギュア付き募金箱に募金していただいている、という事について、盲導犬育成団体のボランティアとして、街頭で募金をお願いしている立場なので、他団体の募金箱かもしれませんが、お礼申し上げます。
幾つかの盲導犬育成関連団体で、数種類の募金箱がありますので、今後も、無理のない範囲での募金をお願い申し上げます。

当然、自分自身でも盲導犬以外を含めて、無理のない範囲で募金してます。

募金する理由は、するのも集めるのも、自己満足や、万が一への投資というのが、大きいです。>気づいた時に財布の1円を貯金箱に→年に1回24時間テレビにもっていきますo(^-^)o
2歳の娘は貯金箱に1円いれるのを楽しみにしてます!
ちなみに貯金箱は24時間テレビで貰える黄色に地球が書いてある紙制のものです。

多分1000円くらいは募金になってるかな?(ToT)>

募金は社会生活に大きく影響していますか?

募金は社会生活に大きく影響していますか?

被災された方たちにとっては大きな支援材料として社会生活に大きく影響すると思いますが。

募金額より制作費の方が高い日本テレビ系の24時間テレビって必要な番組なのです…

募金額より制作費の方が高い日本テレビ系の24時間テレビって必要な番組なのですか?

バリバラで議論されていたしそろそろ電気の無駄ですね。

ギャラは募金より多いとか、募金やめてタレントから拠出させては?愛は偽善者を救うですな。>障害を持った方を見世物にしたゴミ番組に需要はないですね!>

赤い羽共同募金について

赤い羽共同募金についてです。先程家に赤い羽共同募金の名を名乗る年配の女性が直接家に訪問にきて「(募金)どうですか?」と言われました。
その時は赤ちゃんが起きたばかりなのと本物か疑わしかったので「今は主人がいないからすみません」と言って今日のところはお断りしました。彼女は「結構ですよ」といって揉めることもなくすぐ帰りました。共同募金の方は直接家に訪問して募金を催促するということはあるのでしょうか?今まで生きていて家に訪問してきたことは一度もなかったので余計疑ってしまいました。一応赤い羽共同募金と記載されている冊子みたいなのは持っていました。本物だろうが本物でなかろうが断ったという罪悪感もあるのでなんか少し嫌な気分になってしまっています。

共同募金は通常は街頭募金と、個人や団体から寄付が基本です。
戸別訪問は行いませんが、地域によっては地区ごとのノルマがあったりしますので、戸別訪問をするケースもあります。
その場合は町内会や地区から事前に「募金のお願い」のようなものが回覧板や市民だよりのようなもので周知されるはずです。
冊子はいくらでも手に入るので、その女性が本当に募金集めをしていたかどうかはちょっと疑問が残りますね。
断ることに罪悪感を持つ必要はないですよ。
募金は自発的な意思によるものが基本ですから。

以前は日本でも戸別訪問をして寄付をお願いすることはよくありました。

しかし、近年では、そのスタイルで寄付をお願いして行っても効率がわるく、さらに寄付した人達が寄付してやったんだからという態度をとってきてかなり面倒も多いため、ほとんどの団体では戸別訪問をしなくなりました。

と、NPO(NPOは20年前にできた制度なので、正確には社会福祉法人ですが)で長く働いてる職員さんに聞いた事があります。

まぁ、年配の方が募金活動やろうとすると、戸別訪問がベストなんだとおもいます。街頭募金活動を老人だけでやっても怪しい団体にしか見えないんですよ…。若い人がいたらフレッシュさで怪しく見えないんですけどね。>

募金や寄付はしなくてもいいですか?

募金や寄付はしなくてもいいですか?

別に強制ではありませんのでしなくても問題にはなりますが、すると被災地の復旧作業の早急化などに使われてかなり貢献できるシステムなのでした方がよいとは思いますね。

愛のある人間なら誰でも人生にいちどくらいは募金をするでしょう。他人に興味のない自分勝手な人間はしなくてもいいです。だってこの世の大半の人は愛を知っているのだから!>

日赤の募金は何処に行ってしまったのですか。

日赤の募金は何処に行ってしまったのですか。
福島などでは今もまだ、仮設住宅に多くの方が住まわれています。
募金で復興住宅を建てるなど、してあげてほしいのです。
まさかとは思いますが、人の金だからじゃぶじゃぶと他の事で使われてしまっているのでないかと、疑ってしまいます。
国民に、何にいくら使ったか報告すべきだと思いませんか?何か気分がすっきりしません。

日赤の募金は各都道県に設置された「義援金配分委員会」に送金されていますそこから先は不明ですね「義援金配分委員会」に電話をして聞いても使い先については守秘義務があり、お応えできませんといわれたらそれまでです1)受付状況3333億2342万1903円(平成26年9月30日現在)※日本赤十字社で受け付けた義援金の合計額です。
(2)送金・配分状況①各都道県に設置された「義援金配分委員会」への送金状況3731億2079万5436円(平成26年7月7日現在)http://www.jrc.or.jp/contribution/140825_000546.html北海道送金済額10469072今回送金額194133送金合計額10663205青森県76662284013324945779947785岩手県3358413017660408814634188218322宮城県1789020672483218732632182120799880山形県986456816331010027878福島県1280359416641012221308129048162972茨城県1584411990429945949616143579400栃木県1972495920334835092005979429群馬県52595361016635361199埼玉県1600070962814131162821227千葉県78283360801376361217965972201東京都2288928641563410230456274神奈川県98089168176613299855300新潟県1992368643512797202749661長野県1436639842536719146200703合計3677891969845331598452373120795436(単位:円)義援金 送金状況平成26年7月7日

因みに福島県に送金された義捐金分配に関する福島県のホームページです

https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21025a/higasinihondaisinsaigie…>

僕は毎日募金してるんですがよく「本当にユニセフとして使われてるどうかわからん…

僕は毎日募金してるんですがよく「本当にユニセフとして使われてるどうかわからんからやらない」っていう人いると思いますがそんなこといてちゃ世の中なにもできないですよね?俺がバカなんでしょうか?

募金っていうのはまぁ一種の自己満足な形だと私は思っています。

学校で募金の案内がありました。
私は募金は任意だと思っているのですが、子供のい…

学校で募金の案内がありました。
私は募金は任意だと思っているのですが、子供のいっている小学校は強制のようで、持っていかないと、持ってきなさいと言われ、忘れ物なるのです。
今の小学校は募金は強制なのですか?教えてほしいです。
お願いします。

募金する心を育てようとしているのでは?良い行いは自分に返ってきますからお子さんが将来も募金をする側でいられるように!ということで、したらいかがですか?

元小学校教諭です。
募金は任意です。強制ではありません。
お子様が他の提出物の話と混同して間違えているのか、本当に教師がそういったのかは分かりませんが、後者であるのならおかしいと言っても良いと思いますよ。
今の学校は募金は強制・・・では絶対ありません。>募金は,「お金を募る」と書きますね。
強制ではなく,任意(善意)ですよ。

担任に,堂々と文句をいましょう。
忘れ物にするのは,おかしいです。>学校の先生に一般社会の常識は通用しません。
マニュアル馬鹿ばっかりです。>うちの子の学校?クラス?は子供のお小遣いから10円とか。
お小遣いがなければお手伝いして貰った10円とか。
そういう物を持たせて下さいって言われたみたいで。

うちは以前からお手伝いで貯めたお金が少しあるから。
別に10円じゃなくても良いんだよって言ったんだけど。
イヤ10円だ!と言い張って(笑)サッと持って行ったから。

強制だったのかわからないけど。
忘れ物になるは確かにおかしい。
任意で間違いないと思う。
あたしなら連絡帳で聞いちゃう。>赤い羽の募金、昔は募金をしたら羽根がもらえたと思うんですが、子供の学校では全員に配られます。羽根をもらったからには募金をしなければと思うので、半ば強制に感じます。子供の教育のためには募金をするのは良いとは思います。>

募金活動は疲れますか?

募金活動は疲れますか?

街頭募金などは肉体労働でもあるので疲れるとは思いますが、必死に呼びかけをして大きな額が集まった時の達成感と喜びは大きいと思いますよ。

ボランティアについて。

ボランティアについて。
大学の受験に、ボランティア活動の有無が影響してきます。
私自身兄弟が障害者手帳を持っている関係で施設などでボランティアに参加した経験が何度かあります。
ただ、今後はボランティア活動したという事を紙面で頂きたいのですが、一般的に担当者や責任者に伝えれば貰えるものなんでしょうか。
今まで紙面で貰った事がなく、交通費や飲み物位しか貰った事がないのですが。
ボランティアに携わっている方や、詳しい方居たら教えてください。
補足受験先は海外の大学で、月間40時間程になります。

大学の受験にしても成績のみでなく 内申書が必要と思います。
その為にきちんと書面に書かれた証拠になる物が必要と言うことですね。
貴女が障害者施設で ボランティア活動をしたことがあるのでしたらご兄弟さんの施設に記録が残っているはずですよ。
施設に問い合わせしてはどうですか?あるいは 市町村でやっている施設であれば 福祉科に出向いてお話して発行して貰うのが良いと思います。

ボランティア活動について、馬鹿にされました。
の続きです。

ボランティア活動について、馬鹿にされました。
の続きです。
(前記事はこちら)http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113598834…本題です。
ある日、引っ越しが控えていたので、パソコンでゴミについて調べていました。
個人的には、環境に良く・衣類を必要としてる人々の助けになればと、検索しました。
その時に、知人から電話が鳴って「今何してる?」と聞かれたので、引っ越し予定だからゴミについて調べていたと話しました。
「え?なんでゴミ?」と聞かれたので、上記のような内容を伝えました。
すると「勿体ない!金にならないのに、意味がない!」とか「あなたがしている、募金活動も怪しい会社なんじゃない?」「私、コンビニの募金箱とか1円も入れた事がない!勿体ないし、本当に使われてるか証拠がないじゃん」「猫も10匹も飼って、自分の時間が奪われるでしょ。
自分のことに金使った方がよっぽど良いし~そもそも、飼い過ぎなんだって!ほどほどにしなよ。
」とか、他にも散々言われてしまい・・・ここまでは我慢したのですが、最後に「ボランティア活動したいなら、養子縁組したら?!」と嫌味っぽく言ってきました。
意味がサッパリ分からなくて、なぜ養子縁組なのか尋ねると「え!?ボランティアしてるくせに、アンジェリーナジョリーとブラッドピットの知らないの?」と言ってきました。
意味が分からないと伝えると「ていうか、ボランティアしてるくせに知らないなんて非常識。
2人は知らない子供を自分の子供として養子縁組してるんだよ!」と言ってきました。
恥ずかしながら、知りませんでした…素晴らしい活動を多くしているようですね^^嬉しいです。
こういう人が世の中を変えてくれる気がして尊敬しました。
ただ、私と2人を比べるのもどうかと思うし、確かに私の行動は小さい。
でも、経済力にしてもどう考えてもあちらが上。
恐らく、お二人も私と同じく”初めて知った”という事があったと思います。
ボランティア始めてすぐに養子縁組したとも思えないし、色々経験して沢山悩んで出した結果、現在のような活動をしているのだと勝手に思っています。
何でもですが、物事には順序というものがあって、多くの問題に立ち向かうとき全部を全部まとめてパッと出来る訳ではないと思います。
身の丈に合った事でしか私は出来ないので、無力さすを感じる時もあります。
普通には接していますが、本当に傷つきました。

補足文字数が不足しました。
非常識でしょうか?ブラッドピット達以外でも、多くのボランティア活動者が居ると思います。
私は、各自それぞれの方法で行動すれば良いと思うのですが、言われてからさらに無力さを感じる事が多くなってしまいました。
ただ助けたいと思ったのは罪なのでしょうか。
知人の子に対しては「冷たい人間だなぁ」と内心思いました。
何だか…心が貧しい気がするのですが、皆さまはどう思いますか?

無神経な人がいるもんですね。
あなたははあなたができることをすればいいと思いますよ。

とても共感できます。
私は人間の9割とは気が合いません。
1割の心ある方のおかげで、社会を信じて生きています。
愛しています。応援しています。>人のために自分で出来る範囲で人のために頑張っているので
何も恥じることはありません。
あなたのような方が本来のボランテイアと思います。

世の中には人の金をあてにしたり、
人を騙して金を得るために自称ボランテイアをしている者が存在しています。
ボランテイアという言葉で人を騙して金を得る詐欺が横行しています。
こんな汚い者達こそ非難されるべきです。>その人は悪い人ではないんでしょうけど、思いつきで非常に軽々しく(よく言えば親しみを持って)発言してしまったのでしょうね。
いくらでも悪く裏を読めますが、あくまで表面上、言葉の問題で考えると、
「募金詐欺とか聞いた事あるし、本当に正しく使われているのかわからない部分もあるじゃない?おまけにあなたには一銭も入らないわけだから。私は心配よ。あなたって自分の事は後回しで猫を大事にしているじゃない。どうせなら猫よりも人の子供を大事にするべきだと思うわ。ブラピとアンジーみたいで素敵だし!お互い助け合うべき、人の力になりたいっていうボランティア精神があるならこっちの方がいいと思う!」

という言い方だったら(それでも余計なお世話には変わりませんし、不快ですが)、少しはマシではないでしょうか。

人は自分の範疇のうち、意識が及ぶ本当に小さい部分でしか判断できないので、ついつい相手に身勝手な考えを押し付けがちです。
それも非常に不愉快な表現で。

人が大事に大事に考えて行ってきたことに他人がとやかく言うことは、内容がどうあれ気分がいいものではありません。
ましてこの人のように乱暴で身勝手で思いつきのままに話すならば、相手が傷つくのも当然ですね。
とはいえ、学べる部分もあります。

・募金先がちゃんとしたところか、ちゃんと募金が使われているかを確認する事は大事(既にご存知だったとは思いますが)
・周囲の為に頑張っていることがこちらからも見えている(頑張っていると思われたいというわけではないと思いますが)
・アンジーとブラピの養子のこと(別に知らなくてもいいと思いますが)

以上の事をこの人は伝えたわけです。
①はボランティアをする上では大事なことだと思いますし、当然ついて回る問題です。②は、別に頑張っているように見えるからいいということでもないですが、自分の活動に無力さを感じたとき、自信に繋がることです。(今回はあちらの捉え方がよくありませんでしたが)
③はまあ、知識が増えたことでもしかしたらこれからの活動に広がりが出るかもしれないし、今回のように「おっ」と思うかもしれませんし。

よって、今回の件で傷つかれてしまったわけですが、結果をみればさほどマイナスではないと思います。
親しみを感じている人に、人はついつい注意を払わず、結果として手ひどい扱いをしてしまうこともありますが、許せるのであればまたこの人に付き合ってあげてもいいと思います。>世の中には色々な意見を持っている人がいますだけど過去は過去、過去はほっておいて今を生きましょう>

福祉のボランティアをやっています。

福祉のボランティアをやっています。
その中の一つで精神障害者や発達障害のNPOにも出入りしていますが、その代表者も発達障害の当事者で、そのNPO事態無法地帯のようになってきています。
やはり、代表者は健常者に任せるべきなのでしょうか?言っていることに違和感を感じています。
たとえば、生活保護を貰いながらわけのわからない勉強をしている当事者に対して「夢に向かって努力することはすばらしい」人に不快なことをして謝らない人に対しては「これは障害の特性だから悪くない」ギャンブル依存症に対しては「国が理解していない、障害者年金の枠を広げるべき」。

ボランティアに行かなきゃいいだけですね。

そのNPO法人の代表は、単なる発達障害というよりは、まさに積極奇異型のアスペでしょうね。アスペにはシングルフォーカス特性がありますが、その特性の表れの一つに、多面的な物の見方を好まず、極端な思想にかぶれやすいというのがあります。たしかにネトウヨや共産党の支持者には、アスペが疑われる例が少なくありません。

アスペは、自分だけの狭い了見にこだわり、他人がどう言おうと考えを改めることはありません。自分の見方がいかに正しいかをとうとうと述べたて、周りの人間が呆れ返って沈黙すると、当人は周りが呆れているという事実に気づかず、自分は議論に勝利したから相手は沈黙したと勝手に解釈しますW

こういう人間と関わっても何も益するところはありません。その法人が現に無法状態になっているということは、代表の議論が誰にも受け入れがたいものであることを実証しています。やがてはNPO法の条件を満たすことが困難となり、解散に追い込まれるでしょう。まさに植物はその実によって判断されるというべきです。>違和感を感じてるようですが
ではその人たちにどういう対応を
するのが良いと思いますか?

あなたご自身がそれを伝えたとき
代表者の反応はどうでしたか?

発達障害と一口に言っても
色々ありますが代表の方の障害は何ですか?
無法地帯ということですが、何か法を犯していますか?

補足書いていただければ返答できます。>違和感を感じて正常だと思います。
一律に発達障害者に代表を任せるなとは言いませんが、そこの代表者は代表として不適格だと思います。>NPO法人を立ち上げた代表を変えるというのはなかなか難しそうです。

完璧な人なんていないですし、信念や考え方が違うのは当たり前で個人の自由ですので、為になることは取り入れて、自分に必要ないと思った考えはスルーすればいいだけのような気もします。

でも、代表者もそういう風に考える何かしらの根拠があるはずなので、自分と違うからとすぐに否定するのではなく、興味を持って話を聞いてみてから判断されてもいいかもしれませんね。

まぁ、変わり者の集まりですからそういうことはありがちと言えばありがちだと思います。>

ボランティア活動を夏休み中にしようと思うのですが、ボランティアって楽しいので…

ボランティア活動を夏休み中にしようと思うのですが、ボランティアって楽しいのでしょうか?未経験です。

ボランティアにもいろいろありますから、楽しいのから、楽しくないのまでピンキリですし、主観ですね。
自分の好きなものの分野・・・例えば子供と接するの好きなら、子供に勉強教えたり、本読んだりするボランティアもあるし、ゴミ拾いとか、老人ホームに行ったりとか、うつ病のような人たちの話きくボランティア、募金、いろいろあると思いますよ。
ボランティアがいろいろ掲載されているサイトもあるので、自分にあうボランティアを探してみてみるといいと思います。

ボランティアに参加したいと思っていますが、調べてみると集団行動が多そうで笑顔…

ボランティアに参加したいと思っていますが、調べてみると集団行動が多そうで笑顔の人ばかりです。
僕は現状のある理由もあって、あまり集団行動をしたくないです。
かつ、あんなに笑顔ばかりでいられるとも思いません。
1)一匹狼的に行動できて、暗い顔で黙々と作業ができるボランティア活動はないでしょうか。
2)ボランティアにかかる費用も低いものが良いです。
3)人とはあまり関わりたくありませんが(全く関わりたくないわけではないです)、息を呑む風景や遺産、文化などには出会いたいと思っています。
人とはあまり関わりたくありませんが、日本人とは全く違った価値観で生きている人々の生活を観察して肌で感じて、何がしかの価値観が変わればいいなと思っています。
上記の条件を満たすようなボランティアはないでしょうか。
特に1)に関しては、ボランティア関係の画像を見ると、笑顔笑顔笑顔のオンパレードです。
暗い人間はボランティアに行ってはいけないのでしょうか・・・

一匹狼…というか、災害発生地のボランティアであると、個人で参加してその日の活動が終われば関係性はおしまいということになる。
個人参加型のボランティアであると、初対面同士なので、集団行動…とまではならない。
(リーダー役に協力する程度のことができればOK)どこに住んでいてどの辺りまでの参加が可能なのか分からないが、今であれば九州北部豪雨のボランティアであれば、一般参加の受け入れがあるのでひたすら土砂のかき出しなど、黙々と作業ができると思うのだが。

近所のゴミ拾いしなさい
ぴったりだわ>

ボランティア活動は 周りの人間を犠牲にしていい 免罪符になるのか?

ボランティア活動は 周りの人間を犠牲にしていい 免罪符になるのか?これから私が語ることは、現実離れしたスケールのかなり大きい話だ。
・・・ネット上で活動をする元警察官、高齢者たちは身銭を切った 活動が功を奏しこの5年間で 若年層の自殺者数を50%減らし日本に推定10兆円という甚大な社会利益をもたらしたこの活動において、最も 犠牲を払い、最も貢献したのが 活動の中心にいた私だまだ若い私は、巻き込まれるような形で、同意なく、活動に参加させられ高齢者と違い、社会のために自分を犠牲にする 覚悟を持ってはいなかった私は 彼らに 報酬を払うように求めているが 彼らは応じないこれが経済活動ではなく 社会奉仕活動ゆえに金銭利益を得ることができないので還元できる金がない、というのが彼らの言い分だそんなバカな話はあってたまるか!10兆円の社会利益のほとんどは私の手柄だ高齢者も身銭を切った上に金を得ていないとは言え、私は自分を犠牲にする覚悟を持っていないし、誰よりも犠牲を払い、誰よりも貢献したその私が、これはボランティアだから 報酬は出ないと言われ誰が納得できるというのだ誰が私に報酬を払ってくれるのだ?どうしたらこの話 うまくまとまりがつく?

こんにちは。
【報酬】ですよね?それはその行為を行う際の契約内容次第です。
ただそれだけの問題ですよ。
そのため、貢献度合い(いわゆる出来高給)による部分は関係ありません。
社会通念上ボランティアとは無償の行為ですので、特約がない限りはボランティアとして誘われて参加したなら報酬はなしです。
これは基本的には100兆円だろうが、国を守るくらいのことだろうが同じです。
もっとも、それだけの貢献をする能力がある人物なら他所から支援やスカウトが入ると思いますけどね。
最後にもう一度言いますが、契約がボランティアとして報酬を貰える内容ではない以上は、報酬請求権はありません。
あくまでも個人的な意見なので参考程度で。
お邪魔しました。

もっとも、それだけの貢献をする能力がある人物なら他所から支援やスカウトが入ると思いますけどね。>

ボランティア募集サイトは安全性はあるのでしょうか?

ボランティア募集サイトは安全性はあるのでしょうか?そのボランティアに参画したら、宗教に勧誘されそうになったとかの事例ってあるのですか?もしあるのなら、どういったところが安全なのか、見分ける方法を教えていただけると助かります。

どういう活動内容のボランティアかにもよりますが、一般論として言えることは、たとえボランティアを名乗っていても背後にどういう団体が関係しているか分からないので、むやみに近づかない方が良いということです。
反社会的な団体ほど、巧妙に人を集めます。
すべてが怪しい、事件性があるという訳ではありませんが。
社会福祉協議会に登録しているボランティア団体であれば、通常は大丈夫です(これも悪用されない可能性は皆無ではないのですが、まだましでしょう)。
今回の茨城県常総市の大洪水や東日本大震災、阪神淡路大震災のように、大きな災害が発生すると災害復旧ボランティアセンター(ボラセン)が一定期間設置されます。
これも社会福祉協議会が設けているものなら安心です。
詳しくは「社会福祉協議会」というキーワードで検索してみてはいかがですか。

「領事シニアボランティア」って人が領事部にいますが、「ボランティア」なんです…

「領事シニアボランティア」って人が領事部にいますが、「ボランティア」なんですから、同然外務省から給与はでないんでしょうけど、なら現地でどうやって生活するんですか?住居費、生活費etc

↓の人も勘違いしてますね。
ボランティアの意味わかっていますか?給与をもらっては「ボランティア」とは言いません。
これは、JICAのシニア海外ボランティアのページです。
http://www.jica.go.jp/volunteer/application/senior/support_system/s…現地生活費受入国での生活費は、JICAが、国ごとに定めた金額(1ヶ月570~1300米ドル程度)を支給します。
この金額は、ボランティアとしての趣旨にもとづき、現地の人と同等程度の生活を営むに足る必要最低限の金額を、ボランティアの生活費の支出状況調査、物価、為替変動等に基づき、定めています。
なお、この生活費は、あくまでも現地の生活に要する実費であって、給料や報酬ではありません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~つまり、現地で生活するための費用は出るというわけです。
ただし、「給与」ではない。
なお、これは領事シニアボランティアの過去の募集要項です。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/saiyo/senior/boshu_h2306.html10 処遇等(1)規定の赴任・帰国旅費,海外手当,住居手当等が支給されます*なお,ボランティアとの性格にかんがみ,給与は支給されません。
*赴任時に,住居の契約や諸々の設営経費として200万円程度必要となる場合があります(3)領事シニアボランティア制度は雇用契約に基づくものではありませんので,健康保険,年金等は本人が手当てすることとなります。
また,海外旅行傷害保険には各人に加入していただきますが,予算の範囲内で経費の50%を外務省が負担します(ご本人分のみ。
配偶者分は対象外。
)。
つまり、ある程度の現地生活費は出るが、かなりの個人負担もあるということです。
あくまでも「ボランティア」であり、「雇用」ではないからです。
*あらあら、2番目に書いていた人消しましたね。
最初に書いた内容はdob_sarasiさんのことではないのであしからず。

ボランティア
って行っても、交通費が出たり、食事が出たり、作業に必要な物品購入費用が出たり、まったくお金が出ないわけではないです。

といいつつ、
礼金受け取っちゃう人もいるけどね...>ボランティアが無償と決めつけてるのがおかしい

意味を良く調べてみな>

ボランティアしたいけど…

ボランティアしたいけど…現在、近畿の大学2回生です。
今3月に、東北にボランティアに行きたいと考えているのですが、初心者の為、どうすれば良いのか分かりません。
あるボランティア団体に登録した方がいいのですか?それとも、個人でボランティアセンターなどに連絡する方が良いのですか?教えてください。
また、条件として、学生ですので、出来るだけ 「低価格」 で行けるボランティアを探しています。
よろしくお願いします。

≫近畿の大学2回生のあなたが東北にボランティアに出来るだけ 「低価格」 で行きたいということです。
低価格で行くにはいくつかの選択があります。
① 都市間バスによる移動② 名古屋港から仙台港に太平洋フェリーの早割り期間などの割引で移動も活用③ JRの「青春18きっぷ」で移動するそして、確実性はないがヒッチハイクで移動する。
? これはここでは取り上げないことにしますね。
・・・・・・・・・・・・・・・・≫③だけで行く場合≪青春18きっぷとは 日本全国のJRの普通列車に乗り放題の切符です。
1枚で1日有効×5回分 11500円 こども用はありません。
おとなと同じで1人1日で1回となります。
年齢制限 なし。
乗り降り自由 。
使い方次第で格安に旅行することができます。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=&oq=%e9%9d%92%… ≫春≪発売期間2月20日~3月31日 : 利用可能期間 3月1日~4月10日 1枚11500円を1回あたりに換算すると、 11500÷5=2300円 http://www6.airnet.ne.jp/yossy/about18/about1/about1.htm・・・・・・・・・・・・・・・・・≫①と②の併用≪①の高速バス(大阪~名古屋)大阪 ⇒ 名古屋高速ツアーバス(募集型企画旅行) 1500円~3300円 http://travel.willer.co.jp/x/bus/dynamic/3/ja/html/pc/route/area.ph…②の太平洋フェリー(名古屋港⇒仙台港)http://www.taiheiyo-ferry.co.jp/unchin/index.htmlhttp://www.taiheiyo-ferry.co.jp/unchin/unchin03_03.html・・・料金7500円 ⇒ 28日前の早割り料金は半額(期間限定)【乗船日の28日前までのご予約・ご購入で最大50%OFF!早めの予約がおトクです。
3/31乗船分までの運賃はこちら】http://www.taiheiyo-ferry.co.jp/unchin/index.html・・・・・・・・・・・・・・・・・≫①だけで行く≪【助け合いジャパン】http://tasukeaijapan.jp/?page_id=3813兵庫県(神戸市)⇒宮城県(石巻市)3/27(水)~30(土)津波の被害を受けた築100年の古民家再生のお手伝い/生涯学習サポート兵庫&しゃらく【東日本大震災支援全国ネットワーク(JCN)】http://www.jpn-civil.net/news/volunteer_bus/3月の予定がないようです。
http://www.jpn-civil.net/news/volunteer_bus/kinki/hyogo/【都市間高速バス】大阪⇒仙台・・:6300円~http://travel.willer.co.jp/dy/3/bus/pc/binList/?skb=02&sk=27&tk=04&…・・・・・・・・・・・・・・☆★ 仙台に着いたら☆★【ボランティアプラットフォーム】ボランティアバス掲示板http://b.volunteer-platform.org/vb/・・・被災地各地にバスツワーが企画されています。
・・・・・・・・・・・・・※※ 他の回答者も警告していますが、放射性物質は、まだ、解消されていません。
※※千葉県では、最近も高放射能数値が計測されています。
⇒ 地震の際広域で火災が千葉県では臨海地区でありました。
≫未確認情報としか言えないのですが、一説には、福島の原発事故より、火災の際に劣化ウラン火災がったとも言われます≪もちろん福島原発もまだまだ収束していません。
原発現場には、放射能汚染水タンクが、徐々に増え続けています。
他の回答者の警告も正しいと私は思います。
☆★ですから。
被災ボランティアは岩手県をお勧めします。
☆★≫≫【遠野まごころネット】≪≪がお勧めです。
http://tonomagokoro.net/個人で行かれる場合でも、宿泊施設などの提供が望めます。
★連絡先:〒028-0527 岩手県遠野市大工町10-10遠野まごころネット 遠野浄化センター内 電話 :0198-62-1001 (8:00-18:30 月曜定休) FAX :0198-62-1002 E-mail :tonomagokoro@gmail.com 〒101-0032 東京都千代田区岩本町1-9-6遠野まごころネット 東京事務所 〒532-0012 大阪市淀川区木川東1-5-7-107遠野まごころネット 関西事務所****このような情報で、あなたにあった方法で被災地ボランティアをされて下さい。
******

ご存知かとは思いますが東北、特に福島は高濃度の放射性物質で
汚染されています。宮城、茨城もそうです。政府の発表する数値を
まさか鵜呑みにされてませんよね??

ちなみに小沢一郎は震災後に「放射能が怖い」と言って地元岩手に
行っていません。そのことを批判されて選挙時のみ滞在しましたが。

政治家は特権階級にいますから国民が知らない(知らされていない)
情報を沢山持っています。福島から距離がある岩手でさえ怖がる、
という事は福島やその周辺の宮城、茨城の汚染レベルは・・・・・

ま、どうしても行きたければ止めませんが。>何をしに行くのでしょうか?旅行気分で行かれるのは迷惑ですよ。>

ボランティア活動している人に質問、学生のボランティア部とかでもいい。

ボランティア活動している人に質問、学生のボランティア部とかでもいい。
よく、駅前とか街角で「募金お願いします!」とか集団で言ってるけど、どういう思いで、そう言ってるの?正直にいって!正直に。
冬とか寒くないの?場所や時期によって変わると思うが、一人辺りいくらくらい集まるの?

無理矢理参加させられた側なので参考になるかは解りませんが、特に何も考えてません。
ガチな人はガチだと思いますが、大抵の人は、あくまで仕事や作業と言った感じではないでしょうか。
総額は興味無かったので解りませんが、私の箱は5000円くらい入ってたと思います。

え?一人辺り5000円も集まる時あるの?何時間稼働?>

なるべく多くの方回答お願いします!

なるべく多くの方回答お願いします!(簡単な質問です)私は学校の宿題でエコ活動についてレポートを書かなければいけませんそこでマイバッグとスーパー袋について書きたいのですがアンケートをしたいです。
なるべくたくさんの人に見ていただいてご協力お願いしたいです。
質問は買い物時にマイバックをもっていっているかだけです。
(性別も書いてくださったらうれしい限りです)ご協力よろしくお願いします!

45歳の主婦です。
近隣には、袋を無料でくれる店もありますし1枚3円の店もあります。
又、マイバッグ持参だとポイントカードに2ポイントや3ポイント付けてくれる店もあります。
基本的に無料の店では袋を貰います。
有料の店やポイントを付けてる店では、マイバッグ持参です。
やはりゴミ箱のカバー名度でどうしてもレジ袋は、必要ですから。
私の回りの友人もほとんど私と同じみたいです。

大学1年の女子です。

スーパーに行く時はいつも持参しています。

レジ袋を買うには1枚5円かかる店や、エコバッグ持参で2円値引きしてくれる店が多いからです。

ちなみに、定番は高2の頃Seventeenの付録で頂いたingniのエコバック♪>

太陽光発電による売電について。
ハウスメーカーに家を建てる計画がある為に何社も…

太陽光発電による売電について。
ハウスメーカーに家を建てる計画がある為に何社もあしを運んでます。
どこのメーカーも太陽光発電を進められて、自分もその気でいます。
が最近、ハウスメーカーの下請けに勤めている知り合いの親戚の方の意見を耳にしました。
その方は、5年ほど前に家を建ててる割に太陽光がないそうで知り合いが問合せたら、太陽光の維持費で売電分は、とんで行くから太陽光発電での売電は、意味無いと言われたそうです。
これってほんとですか?今、自分が通っているハウスメーカーの営業さんは、儲けますやローンのたしになるとか言われますが。
私、騙されていますかね?

当然儲かりませんよ!環境にやさしいお金持ちが、自然保護で行うエコ活動です!総金額があがりますので、ハウスメーカーの営業は皆さん勧めますが、儲からないのを知っているので、営業さんは自宅には付けてません。

5年ほど前ということならそうだったのでしょうが、今はH26年です。
再生可能エネルギーに対する制度はH24年頃から大きく変化しています。

「ハウスメーカーの下請けに勤めている知り合いの親戚の方」って赤の他人です。
そんな情報にまどわされていることから言えるのは、あなたが全くの勉強不足ということです。
ハウスメーカーの言うことも鵜呑みにしていたのだろうことが容易に想像できます。
高い買い物なのだから自分で調べて自分で納得しないとだめですよ。

新築に太陽光発電をつけることは環境貢献だけでなく経済的なメリットも大きいのでおすすめです。
(よかったら私の知恵ノートのみてください)
でもそんな調子だとハウスメーカのいいなりで高額な設備費用をとられて失敗するタイプかもしれませんので気をつけて。>こちらに設置された方の発電日記ありますのでご参考にどうぞ。
http://blog.with2.net/rank1891-0.html
http://eco.blogmura.com/solar/

太陽光発電は国、地方自治体、郵便局、コンビニ、大手中小零細企業、ありとあらゆる公的機関と企業体が設備投資をしています(調べてみてください。ほんとに多いですよ)

そして企業は儲かると期待したところにしか投資はしません。

結果的に損を出すこともありますが、企業が設備投資に至るためには、徹底的に調査をして、これならいけると思えない限りGOサインは出しません。出せません(損を出す投資ばかりしていたら会社が潰れます)

特に太陽光発電の場合、初期投資が結構かかりますので、失敗したら大損です。大損するかもしれないリスクがあるにもかかわらず、そのリスクを背負ってまで投資する価値があると判断しているところがミソなのです。

ですから多くの企業が投資している現状踏まえれば、巷で言われている「太陽光発は利益が出ない」という説は疑わしいと考えられます(太陽光発電を設置した全企業が失敗して損を出すということも考えられなくは無いですが・・・・・)

今のところはそんな話は聞きませんのでご安心して設置されてください

ただしご自宅が利益を出せるかどうかは調べてみないと分かりませんのでその点はご理解ください。ご自宅の発電環境については詳細わかりませんのでなんともいえませんが複数設置業者の見積もり交えて比較すれば大抵、平均値が見えてきます。

迷っている段階でしたらまだ調査不足です。確信がもてるくらいまで見積もりを取られて各業者比較されてください。

それから新築時の太陽光発電の設置は住宅メーカーの言い値になることが多いと言われています。

数千万円という高額な住宅の本体価格のほうに太陽光発電本体価格を最初から上乗せされてたら「本当の価格はわからなくなるのでは?」という疑問があるためです

数千万円ですから100万円くらい上乗せされたところで気づくのは難しいでしょう。住宅の専門家でもない限り、適正価格を見破るのは厳しいと思います。

適正価格を見破るのは無理としても、必要以上に価格を吊り上げられないために、他の設置業者で見積もりを取って住宅メーカーにおおいに競って頂きましょう。

結果的に他社で取った見積もりと住宅メーカーの見積もりの価格が同程度であれば何も問題はありませんが、必ずそうなるとも限りません。適正価格ではなかった時の保険を掛けるつもりで他社の見積もりを取られてください。他社の見積もりを持っていれば必ず交渉する際に心強い味方になってくれます。

今はインターネットで気軽に無料で見積もり依頼ができますので一度見積もられると良いでしょう。こちらに業者の選び方載ってますのでご参考にどうぞ
http://taiyoukou-hatuden-ikkatumitumori.zensyaitiran.com/zettai.htm…

沢山見積もり出させて競合させてみると対応やサービスなどの違いで会社の良否もかなり浮き彫りになってくるので怪しい業者の見極めも容易になってきます。少しでも多くのサイトで少しでも多くの会社の見積もりをして競合させてみてください。

ちなみに比較するポイントは

1.「売電見込み」
(1)収入
①20年間の発電量
②売電単価
③20年間の売電収入
④補助金収入

(2)支出
①設置費用(工事費、申請費、諸経費込み)
②メンテナンス費用、20年間
③税金、その他費用
④撤去費用.

2.「保証期間」
(1)売電出力保証値と保証期間 (2)設備保証内容と保証期間

3.「.設備見積もり」
(1)設備費・・・・・・合計金額XXX円

①太陽電池モジュール
②パワーコンディショナ
③接続箱
④発電モニター
⑤架台
⑥売電用メータ
⑦その他

(2)工事費

①基礎工事
②据付工事
③電気工事
④運搬、輸送費
⑤申請費用(電力会社、補助金)
⑥工事諸経費

(3)その他経費

①税金
②その他

4.「上記1から3の見積り有効期間」

ご参考にどうぞ>私は悩んだ末設置しなかった者です。
絶対に壊れないなら、10年と少しで本体部分を回収でき、その後は利益を産むばかりです。
しかし、あんな雨風に当たる部分に機械が置かれて壊れないなんてことは考えられませんでした。また、今ハウスメーカーで建てられている家はほとんど太陽光がついていますから、売電単価は確実に下がります。
どの営業もすすめるということは、それだけハウスメーカーが儲かるということだと思います。
営業マンなんて契約が取りたいだけですから、言うことをあまり鵜呑みにされない方が良いと思います。>設備やです。機械ものは10年周期で故障・修理や取替え費用がイニシャルコストに比例して発生します。設備が高級高額になれば、その分部品高額や構造複雑のため、維持コストは高額になると覚悟したほうが良いです。高級車の備品や維持費が高いのと一緒です。>>太陽光の維持費で売電分は、とんで行くから太陽光発電での売電は、意味無いと言われたそうです。

「太陽光は確実に儲かる!」なんて言うつもりはありませんが、さすがにこれは言い過ぎです。
http://indigotreemusic.com/baiden.html
上記サイトの回収試算のように、ちゃんと発電できる環境があれば、儲かる可能性は充分にあります。
「絶対儲かる・絶対損をする」なんて考え方を片方に縛らずにいろいろと話を聞いてみては?>

コンビニであった出来事について、些細なことですが気になったので質問します。

コンビニであった出来事について、些細なことですが気になったので質問します。
あるコンビニ店員が「エコ活動にご協力ください」と、商品を2点購入してもテープで済まそうとします。
新社会人となって、仕事の休憩中などに会社近くのコンビニへ行くようになりました。
片手に財布持っている状態なので、休憩中はなるべく袋に入れてもらいたいと考えています。
昨日は、紙パックのジュースとお菓子の2点を持ってレジに並んだところ…「テープでよろしいですか?」と聞かれ、答える前に「ありがとうございます」と言われ…私は「えっ?」と店員の顔をみて「袋に入れてください…」と頼んだら店員は「かしこまりました。
次回からはテープでエコ活動にご協力ください」と変に笑顔で言われました。
私の心が狭いだけなのかもしれませんが、とても嫌な気分になってしまいました。
他の店員は言わなくても袋に入れてくれるか、頼めば普通に入れてくれていました。
なんだがモヤモヤして今日のお昼休憩では少し離れたコンビニに行きました。
途中の休憩では、あまり時間が掛けられないので、近くのコンビニに行ったのですがまた同じ店員で昨日の事を覚えてたらしく「今回はテープでよろしいですか?」と、ジュースと小さいケーキでした。
いちいち言うのも面倒になり「はい」と適当に返事をして、店員は満足そうにテープを貼ってました。
会社に戻るのに、手がいっぱいで、オートロックを開けるのも手間取りました。
私の気にしすぎで神経質なんでしょうが、こんな店員ってどうなんですか?どこの店員もこういうもんなんでしょうか?なんだか愚痴っぽくなってしまいましたが、回答よろしくお願いします。

初めまして。
コンビニで働いてます。
普通に考えたらありえないですね(笑)お客様が購入した商品に対して…テープでよろしいですか?って聞いたじてんで自店なら注意がはいりますよ(笑)お客様が食べたりしたゴミはどうするの?って話ですからね…基本的にはジュース1本でも…タバコ1個でも袋にいれるのが当たり前です。

笑顔がまずおかしいですよ。
赤の他人のお客様に不便をかけて協力を求めるのだから
少しくらい申し訳なさそうに表現するのは子供でもわかる。
柔軟な対応が面倒だからって笑えばいいと思ってる悪い例です。
またやられたら、可哀想と思って下さい。優しくなれます( ´_ゝ`)

でもそのうち飽きて言わなくなると思います。
うちの方で「エコで~」と言われた事ないし…。
前に大手コンビニで、箸、スプーン事前申請して下さいという活動があったけど、
今は断り書きも見かけません。
お昼や出先で食事したい人に、急にそれは無理でしょって事です。袋も同じ。
もし一斉にやるならCMくらい入れないと周知されませんよ。。。
長い歴史があるのですから…
(コンビニの利用目的上、客離れになるので無理ですけど)>店長の方針がどうなっているのか、私なら電話して聞いてみます。
そんな厄介な店員がいたら、ちょっと遠くても別のコンビニを利用しようとする客がきっと沢山いるはずですよ。

エコ、エコと発言して自分だけ気持ち良くなっていますが(コンビニ側は経費削減できますし)、すごく迷惑。やはり買ったものを人に見られるのは嫌です。(何も変なものは買っていなくても…)

店長は知っているのでしょうか?こうして不快になって客が離れていきつつある状況を…。

コンビニって気軽で便利だから皆使うんですよね。それを神経質にエコエコと強要されたら、ちょっと重いですよ。(スーパーにはそこそこ量を買う気で、エコバッグを持っていきますが、コンビニに行くのにエコバッグはなかな持っていきません)

店長まで『そういってもお客様。二点くらいなら、テープでお願いしたいんですよ。一人一人の心がけが大きな力になりますから。できるだけエコバッグをご持参ください』という対応なら、もう仕方がないと思いますが、多分その店員は、エコのため皆が喜んでいる。良いことをしていると一人で勘違いしているだけなので、主さんがクレームをつければ、客ばなれに繋がる行為を店長は厳しく注意すると思いますよ。>かなり極端な方ですね。

エコに協力と言っても・・やり過ぎかと感じます。

袋に入れてくれる他の方が一般的です。
店員以外に何か活動している人でないですか?>その店員さん、ちょっと押し付けがましい感じですね。

確かにコンビニではエコ活動を推進していますが、それでもテープで済ませるのは缶やペットボトルの飲料とか、スティック状のガムやキャンディとかを1点お買い上げの方だけにするべきかと思います。>エコに熱心ではなくケチですね。お客様に次からエコに協力して下さいとは「今あなたはエコに協力してませんよ」と解釈でき。お客様に失礼ですね。いらっとします。>

冷蔵庫に物を詰み込みすぎないようにする

冷蔵庫に物を詰み込みすぎないようにする風呂の残り湯を洗濯機に使うこれらのエコ活動をすることによって、どのようなことに繋がるのか具体的に教えて下さい

電気代・水道代が安くなります。
家計が助かります。
冷蔵庫に物を詰み込みすぎないようにする事により無駄にして廃棄する物が減り家計が助かります。
今まで腐って捨てていた物が減りその分資源を無駄にせずに済みます。
限りある資源です。

冷蔵庫の空間にゆとりができると、冷蔵庫の冷却効果が上がる為、電気代が安くなります。各家庭の消費電力が減れば、社会全体で必要とされる電力量が少なくなり、発電に伴うエネルギー消費が減り、CO2排出量が減ります。また、冷蔵庫の中で物が迷子にならないので、冷蔵庫で食べ物を腐らせて廃棄するという、不愉快な作業をせずに済み、家庭ごみの量が減ります。家庭ごみの量が減れば、ごみ収集及び焼却に伴うCO2排出量が減り、焼却灰埋め立て量もわずかながら減り、限りある埋め立て処分場のキャパシティに若干の余裕が生まれます。
また、食品の在庫管理がきっちりできるようになり、無駄な食品を購入することが少なくなり、食費の削減効果も、可能性のひとつとして見込まれます。

お風呂の残り湯を洗濯に使えば、水道代が安くなります。家庭での水道使用量が減れば、下水への排水量が減り、下水処理場で汚水を浄化によって排出される汚泥が減ります。汚泥は大半が焼却処分されますから、以降のステップは冷蔵庫と同じ。下水道未整備地区の場合、汚水は浄化槽で浄化されてから河川に流されますが、浄化槽の能力は下水処理場ほど高性能ではないので、家庭から出る汚水の量が減れば、河川の富栄養化などの環境問題のリスクが若干なりとも低減します。
また、冷たい水道水よりも水温が高い残り湯を使うことで、洗濯物の汚れ落ちがよくなります。洗濯で汚れがよく落ちれば、汚れが落ちなくて廃棄する衣類ゴミの量が減ります。ゴミの量が減った後のステップは、冷蔵庫と同じ。

一つづつは小さなことでも、色々積み重なれば、貴方の家計も助かるし、ゴミが減って貴方の家のゴミの処分に困らなくて済み、貴方の家のゴミが減れば、社会全体のゴミ問題が改善していくという具合に、どんどんいい方向に物事が流れていくようになります。>

エコライフはすごいですか?

エコライフはすごいですか?

すごいですよ!地球が綺麗になっていくんですもの・・・あなたも一緒にエコ活動しましょう!!!

エコ活動はすべて無駄だったのでしょうか?

エコ活動はすべて無駄だったのでしょうか?

すべて無駄ではないです。
明らかに無駄、無意味、逆効果なエコ活動もありますが確実に有意義で必要なものもあります。
たとえばペットボトルのリサイクルも今現在の技術では確かに無駄が多いですが、リサイクル、資源の再利用の考え自身は必要です。
将来的に効率良く再資源化できるような技術ができればそれがベストなんでしょうが、今のところは無理があるというところです。

石油資源が限られているのは事実なので無駄ではないと思います。>無意味じゃないですか。
所詮人間は、自分が一番かわいくて、自分と祖先を守るために生きているんです。
エコにおいて、利害関係が無いわけがなく、世の中全てお金が絡んでいます。
それに、昨日の話ですと「温暖化ではない」とデータで立証されているんでしょ。
ただ、個人的に緑が多い環境が生きるのに良いと思ってますから、その部分は努力したいですけど。>全部無駄なのではなくニセエコやエコ商法が多いということです。エコカーを筆頭にごまんとあります。大量消費大量廃棄を前提とするものは基本的にエコではありません。ものを大事にする方向で考えると本物と偽物が判別しやすいと思います。>無駄じゃないと僕は信じているのでこれからもやっていきましょう。>すべて無駄とは思いません。
限りある資源を大切にしていこうという発想はとても大切だと思います。>

【500枚】エコランやソーラーカー製作を大学でやりたいです。

【500枚】エコランやソーラーカー製作を大学でやりたいです。
大学でエコランやソーラーカーなど機械系のサークルに入りたいのですが、国立大のサークル一覧を見ているとその種のサークルが全く見つかりません。
鳥人間コンテストに出ているサークルとかでも構いませんが、国立大でそのような創造的な活動ができる大学はありませんか?ロボコンや自動車サークルでは物足りない気がします。
楽しい大学生活を送りたいので、ご意見をお聞かせください。

東京農工大学の機械にはエコランやフォーミュラ、鳥人間があるようです。
ソーラーカーがあるかはわかりませんでした。
http://www.tuat.ac.jp/~mech/

早々のご回答ありがとうございます。エコランを知っていて回答していただいたことがとても嬉しいです。エコランの記録が残念ではありますが、大学選択の参考にさせていただきます。>毎年ソーラーカーレース鈴鹿に出場している者です。

http://matome.naver.jp/odai/2140705729117358101
こちらのまとめに載っている大学は積極的にソーラーカーの製作をしている学校だと思います。

上のまとめに載っていない他の大学は
http://www.suzukacircuit.jp/result_s/2014/solar/index.html
こちらのソーラーカーレース鈴鹿のリザルトを見て頂くと良いと思います。

あと鈴鹿のソーラーカーレースに出ていなくて、
秋田の大潟村でのソーラーカーレースだけに出場している大学もあります。
http://www.wgc.or.jp/WSR2014/14wsrent.htm

鈴鹿・秋田のどちらにも出場していませんが、世界のソーラーカーレースに出場していて、2011年のオーストラリアの大会では優勝された東海大学もあります。

常に上位にいる学校は体育系並に辛いと思いますが、良い結果を出せたらその嬉しさは凄まじいものです。
あまり結果を残せていない学校も、その学校なりの目標を持って頑張っているはずです。

楽しい大学生活を送れるように、頑張って下さい。>

某大手スーパーで、1500円程度の商品を購入しました。
勿論レシートも持っています…

某大手スーパーで、1500円程度の商品を購入しました。
勿論レシートも持っています。
最近はレジ袋はエコ活動のおかげで有料のため息鞄に入れてスーパーを出ようとしたら、入り口のセンサーにひっかかりました。
店員は暫く駆けつけてくれず、沢山の回りの人にじろじろ見られながら動けずにいたら、ようやく店員が来てくれ、結局はレジの店員がバーコードセンサー解除し忘れていたようなのですが、もの凄く不愉快な気分になりました。
自宅の近くのスーパーで、しかも私は支払いしたのにも関わらず窃盗したかのような目で多数の人にさらされて。

このような体験されたかた、いらっしゃいますか?もう、このスーパー行けないです。

そういうことは、たまにありますよね。
その時は、その場にいないで、レジに行きます。
別に不愉快にはならないかな。
レジに行き、話せば解決できる問題なのですから、驚くことはないと思うよでも、急いでいるときは、イライラしますね。

何度か経験ありますよ。
外し忘れから他の物での誤作動など。

堂々としていれば大丈夫です、万引きするような人は鳴っても逃げますから。

そこにいて店員を待てば万引きではないのは一目瞭然です。>

ボランティアは立派な職業ですよね?彼女の両親に結婚を反対されて腹が立っていま…

ボランティアは立派な職業ですよね?彼女の両親に結婚を反対されて腹が立っています。
僕は現在ボランティアで生活をしています。
高校を卒業した後に、地元の水産加工会社に就職したのですが、自分の生きる道はこんな場所じゃないと悩んで長続きせずに三ヶ月で辞めました。
それからは地域の為にと、ボランティア活動に勤しんできました。
誰に言われる訳でもなく、毎朝小学生の通学路で旗当番をしたり町のゴミ拾いやお年寄りの手助けなどを率先してやっています。
地域の方々にも大変ありがたがたって頂いています。
しかしながら、ボランティアには収入は無いので、日々の生活費は親からもらっていて、実質親に養ってもらっています。
そんな僕ですがこの度、高校時代から付き合っている彼女と結婚をしようと決めました。
彼女は高校を卒業して地元のショッピングセンターの食品売り場で働いています。
収入は少ないですが、彼女の収入と僕が親から無心しているお金と合わせればなんとかやっていけると思います。
それで少しでも早く一緒になろうと決意してこの度、彼女のご両親の元に結婚の挨拶に行きました。
僕はボランティアという職業に誇りを持っているので堂々と胸を張って彼女のご両親に言いました。
「娘さんをください。
」と。
しかし、彼女のご両親に猛反対されました。
僕は憤慨しました。
理由は定職に就かずにボランティアで生活をしている輩には娘をやれないと言ってきたのです。
正直言って心外以外の言葉が見つかりませんでした。
ボランティアは立派な職業です。
世の中の困っている人達に手を差しのべて手助けする。
収入こそありませんが、どれだけ世の中の為になっていることか。
ボランティアがいなければ生活が成り立たない地域やお年寄りがどれだけあることか。
僕はボランティア活動に誇りをもっています。
もちろん彼女もそんな僕の活動を認めて尊敬すらしてくれています。
そして僕にはボランティアをこれからも続けて欲しいと言ってくれています。
何が問題あると言えるでしょうか?妻がが働いて、夫が世の中の為になるボラン ティア活動を続ける…こんな夫婦は立派だと思いませんか?結婚を申し込んだ彼女の両親に、職業がボランティアという理由で反対をされました。
彼女のご両親はちょっとおかしいと思いませんか?

ボランティアをやるのは立派なことだと思います。
でも、収入のない奴に娘を嫁に出す親はいませんよ。
親が一番気にするのは、相手の収入がちゃんとしてるかどうかということです。
きちんと収入のある仕事をした上で、ボランティアは趣味としてやりましょう。
世間の親から見れば、おかしいのはあなたですよ!

ボランティアはあくまで自分で自分の事が出来る人がする事であって自分の生活も自分で出来ない人がしても滑稽でしかないですよ。まずは自立しないと自己満足にすぎないです。私もボランティアしていますがどう考えても職業ではありません。釣りでしょうけど…>ボランティアが悪いのではなく、

>彼女の収入と僕が親から無心しているお金と合わせればなんとかやっていけると思います。

こういう根性に問題があるんです。

ボランティアとは「無償の奉仕」の事ですから、ボランティア団体の事務局の人以外は、他で働いて収入を得つつ、余暇でボランティアをしているのです。
優先順位が逆転して、ボランティアのためにフリーターになっている人もいますが、
最低限、「自分の生活費は稼ぐ」のは当たり前の事です。
「妻を働かせて親から金をとって結婚したい」なんてのはありえません。

また、彼女は主様を心から尊敬している(一般人よりもすごいと思っている)のではなく、
「引きこもりニートよりは、外に出てボランティアする方がマシ」と言っているにすぎません。

うちにも娘はいますし、私自身結構いい加減な方ではありますが、絶対に許さないでしょうね。

蛇足ですが、

主様の「地域の旗当番・ゴミ拾い・年寄りの手助け」は、本来、「定年退職してまだ元気に外出できる人」が外に出る理由づけになると地域への貢献もできるし一石二鳥だ、とやってくれていることであり、
結婚適齢期の男性がする事でもありません。
地域から感謝されているというのも、主様の思いこみであり、「あそこの親御さんも気の毒にね」とか言われている事と思いますよ。>ボランティアは職業ではありません。奉仕活動です。仕事で、自分の生活を賄った上での、余力分での奉仕活動です。まずは仕事で自分の生活を賄いましょう。
ボランティア活動は、その後です。
自分は、東日本大震災のボランティアに行きました。今回の栃木にも、スコップ持って行くようかなと考えてます。
あくまでも、自分の生活に支障のない範囲で、出来る範囲でボランティアしようと思ってます。>全く立派だとは思いません。

自分の面倒くらい自分で見れないのに、人の面倒見て自分をごまかして、目の前の責任から逃げてる。
親のすねかじってるって、貴方は「自立した大人」ではないってことですよね?
社会人経験がたった3か月とか。
世間知らずもいいとこ。甘ったれすぎる。

職業がボランティア?
職業と言うのは労働と引き換えに収入を得ることです。
ボランティアがしたいなら、自分の責任を自分で果たしたうえで、やったら?

ちなみにボランティアって何やってんの?
どこかボランティア団体に所属してんの?
毎日何やってんの?最低でも8時から17時の間、何やってんの?>ボランティアが仕事かどうかは価値観の問題。本質は、収入がなく実家にお金を無心しているような男に娘を嫁にやれないということ。自負心とプライドだけでは飯が食えない、娘が苦労するのが目に見えていると考えるのは親として当然です。困っている人に手を差し伸べる前に、自分の嫁と将来生まれるてくる子供に手を差し伸べろよ・不自由のない生活を保障しろよ、そう言うことです。>

ボランティア活動に非常に積極的だが、普段の仕事はアルバイト程度。
そのような人…

ボランティア活動に非常に積極的だが、普段の仕事はアルバイト程度。
そのような人を尊敬できますか??たまにいるんですよね。
災害など救済活動にいち早く駆けつけるんですが、非常時以外には全くといっていいほど生活力のない人。
非常時には非常に頼もしく思えるんですが、一段落すると、消えていってしまう人。
まぁ、日本の社会システムからして、一般人の社会人が、ボランティアで災害救助に当たるなんてことは、普通はないシステムになってますよね。
(学生さんや、職場から派遣される隊員はのぞいて…。
)そういう人って、素晴らしいんでしょうか?女性的には、極論で結婚とか可ですか?

ボランティアとは気持ちで行動します、無償でも動こうとする原点は「何とかして上げたい」と言う単に隣りの困った方を支援する純粋な思いです。
大きな企業ならボランティ休暇もあります、多くのボランティアが集まる背景には過去に助けて貰ったと言うお礼も含める動こうとする善意も有ります。
>まぁ、日本の社会システムからして、一般人の社会人が、ボランティアで災害救助に当たるなんてことは、普通はないシステムになってますよね。
(学生さんや、職場から派遣される隊員はのぞいて…。
) NGO・NPOでは有償ボラと言う方法で稼働するシステムもあります、全く無償ではなく生活出来る程度は支援をする一般企業みたいに高額は出ないけどさりとて生活出来ないと言う保証もない・・・ 福利厚生も付いて居ると言う雇用形態もあります。
海外青年隊は費用弁償も出ていますし、これに選ばれる事はステータスにもなります。
>補足に書かれた事は少しニィワンス違います、災害ボラは企業から支援を出す所もあります、普段から災害訓練をして居る、それを調整するソーシャルワーカーも居ます、素人ボラと同じ目線では見ない事と思います。
大規模災害には当然地元の社会福祉協議会が災害ボランティアセンターを立ち上げます、自衛隊とか日赤とか医療チームも関係も出ます、最終判断は地元知事です。
阪神淡路大震災で判断遅いと当時の知事が叱責有りましてけど、災害救援を依頼すれば国規模で稼働します。
その中素人が入るボラは限られた所です、だから右往左往もする仕方がない話ですけど・・・ 実際経験して見るとプロの災害救援は凄い。



素人が活動するとは、限界はあります、大学のボラサークルとか企業内ボラとか、そうした制服を着て稼働する団体行為は目立つ所かも・・・ 個人ボラは自分の誠心誠意で行う活動になりますけど・・・手弁当でね。

ボランティアしてる人は生活苦というイメージがありますか?

ボランティアしてる人は生活苦というイメージがありますか?あるサークルに所属していて、(旦那公認で、サークル仲間も既婚者の事を知っています)その所属メンバーの、新メンバーの男性に、ボランティアとして働く事も多い。
(会話の中で、このサークルに来たり、仕事と家事以外の時間は何しているかと質問されて、ボランティアで◯の活動を支援したりしています。
)と話すと7割くらいの確率で、ボランティアならお金貰えないから生活苦しいんじゃないの?とか、ボランティアしてるなら生活保護とかですか?とか、奥さんがボランティアなら、旦那さん一人で稼ぐの大変ですね。
などと言われます。
ボランティアしている人というのは、この様なイメージなのでしょうか。

、昔は秘密にして、「寝てます」などと答えたりしていましたが、秘密主義者などと言われる事も多くて、聞かれたら答えるように、公にする様に、なりました。
「生活苦?別に私は借金してるわけじゃないので。
笑」と言うと、誰もそんな事言ってないだろ!借金て何の話?だってボランティアって言ってるじゃん。
笑などと言われます。

僕の独断と偏見ですが、個人的にはそれに近いイメージがあります。
あくまで僕の主観ですよ。
ボランティアしてるって公言してる人って自分のことがそもそもちゃんとできてない人が多いんですよね。
ボランティアしてるっていう優越感に浸ってるというか。
善意でやっているなら別にわざわざ人に言うことでもないですよね。
だって僕だったらわざわざボランティアしてるって公言しないですもん。
もちろん皆がそうではないと思いますけど。

うちの会社は他で仕事ができませんで、ボランティア団体に所属することで、仕事以外の関係も持つことができています。
家事と私の職場だけだと私の世間が狭くなると思いました。
だから優越感とかは一切ないです。

昔は秘密にしていて、
他人に聞かれた時は、
その時間は寝てる、と言って誤魔化したりしていましたが、
秘密主義者など言われたら、
不思議ちゃんなどといわれたり、
旦那、
(婚約者の時に浮気と勘違いされたりと)面倒なので
オープンにするようになりました。
優越感とかは全くないです。
それまでは隠していたくらいです。

でも出来ない人なのと、
生活苦な事のどこで繋がるのか、
分かりません。

私の旦那は
自分の妻の世話が出来ない人
ですが
ボランティアに行っていません。
ですがお金がない方です。

仕事だと絶対穴を開けられませんし休めばキャリアも失いますが、
ボランティアは自由。

トイレのお補助など出来ると
おばあちゃんなど思い出して幸せになれます。

>ボランティアしてる人は生活苦とは思いません。むしろ、生活と時間にゆとりのある人で社会問題に対する意識の高い人なのかなと思います。アメリカとか海外では、有名人やお金持ちがチャリティーイベントとかしてますよね?そういうイメージもあります。ただ、ボランティアと聞くと、一般的には清貧なイメージがあるのかな、と思います。一人暮らしで、仕事を全くせずに毎日ボランティアしてるなら、私も疑問に感じると思いますが、旦那さんがいるなら、困窮してるとかは思いませんね。>

あるボランティア団体が作って配達している高齢者向け手作り弁当って、「ボランテ…

あるボランティア団体が作って配達している高齢者向け手作り弁当って、「ボランティア弁当」でしょうか?それともそのボランティア団体の活動資金の足しにするために、お弁当を作って・・・ということでしょうか?¥500で、容器は洗って返す使い捨てでは無いです。
・それで、その弁当の内容で、ボランティアで食材費だけで届けてくれるのだったら、どうみても¥280くらいだと、頼んだ身内が言いだして、ネットで聞いてくれって・・´⌒`・確かに食材だけだったら¥280くらいだとは思います。
ちゃんとカロリーや塩分やたんぱく質量も書いてあるメニューで、味みましたけど美味しいですし、届けてくれるんだから、どっちでも良いだろうと言ったら、よけいに・・聞いてくれと言い張ってきかないんで、回答をお願いします´⌒`

本当のボランティアは全て無料奉仕ですが。
有料ボランティアは有料です。
【詳細は各所で違う】当方も実費を負担して頂く有料ボランティアを行っています。

弁当を作るのには、食材、調味料、光熱費等が掛かります。

カロリー等を表示する為に、栄養士の方がいるかも知れません。

配達がボランティアでも掛かる経費を計算すれば、
その程度でないと赤字が出るかと思われます。

スーパーとかでもっと安い弁当が買えますが、
もし嫌であれば、ワタ○とかの宅配弁当を検討して下さい。>

ボランティア経験のある人に質問です。

ボランティア経験のある人に質問です。
私は1年間ボランティアを2つやっています。
ひとつはホームレス問題で貧困問題の夜回りもうひとつは老人ホームでの裏方の仕事具体的にはご老人の昼食の食べ終わりの食器のあと片付け。
エプロンやスプーンなどの洗い物の作業です。
私自身社交的ではないので後者の作業は苦ではなくさくさく出来るのですが、(ボランティアさんは私だけなので作業に集中できる)前者はボランティアさんが沢山いて勉強になる事もあるのですが、ボランティアさん同士の人間関係面で苦痛になる時があります。
中にはKYな発言が多い人などがいてもボランティアである為に嫌な顔は出来ないなど・・ボランティアにも向き 不向きはやはりあるのでしょうか?

ボランティア活動、お疲れ様です。
大変ですね。
向き不向きはあると思いますよ。
あなたが負担を感じ、精神的にマイナスになる様なボランティアは避けるべきだと思います。
無理せず、長期間続けられる仕事を選び、頑張ってくださることを期待しています。
私は若い頃、ボランティア経験が少しありますが、負担が大きすぎたので止めました。

私も長いこといろいろなボランティアやりました。
結論。
無駄。
なんで同じ作業なんだからバイトしないの?
時間と金と履歴の無駄。>

ある組織のお手伝いをボランティアでしてます。

ある組織のお手伝いをボランティアでしてます。
その活動の後に非公式で飲むのですが何度か飲んだ時につい当時に本当に悩んだ事があってついつい相談してしまいました。
何で相談したかというと実はその長も僕と同じ立場だというのを内緒で違うルートで聞いたからですがその長は若いうちは色々と大変だと思うけど若いうちしか出来ないんだから頑張りなよと心優しく声を掛けてくれました。
結局は、その相談も解決して今は超ハッピーなのですが飲むと未だに必ずその話題を出して自分の事を面白おかしく批判してくる人がいます。
この前の飲みでは、その長の方は居なかったのですが終いには、もうクビだくらいの事を言われました。
妬みでそういう事を言ってきてるだろうし久しぶりに飲み会で誰も隣に座りたがらない様な人が出現しましたが(現に大勢の飲み会では、そう)もう不必要で不快な飲み会は行きたくないしボランティアだから辞めてもいいかな?と思ってますが、ただ長の方はそんな自分にその活動で未だに期待してくれてますし余計な事は気にせず出来る範囲で頑張ろうと思ってますが、一度その長の方に相談した方がいいのか逆に何も相談しないで非公式の単独の飲みは行かないでそのまま流して頑張った方がいいのか悩んでます。
根本は会社での立場やストレスなんかをその長の人も同じなので理解してくれてると思いますが。
ちなみにその批判してくる人は客とケンカして会社は実質機能してなくバイトしているようです。
もうそういう人に慣れてきてるしもう、どんな場でもプライベートな事は出さないでプライベートな付き合いも制限して法を守って自由に楽しんでいこうと思ってますが長に相談しようか付き合いを制限して頑張ろうかだけ悩んでます。

ボランティアも飲み会も大勢で飲むことも関係ないと思います相談は人を見ることです特にセンセティブな内容は

そういえば
ある人が飲み会に来ると
用事つけて絶対に来ない人って居ますね。
それですね。>

ボランティアについて質問があります。
私はピアノをしていて、ふと最近思ったので…

ボランティアについて質問があります。
私はピアノをしていて、ふと最近思ったのですが、ボランティアをして、音楽で人の心に安らぎを与えたいなって思いました。
将来の夢のためにも、人前で演奏する回数を増やしたいです。
そこで、ちょうど近所に老人ホームがあり、そこで演奏ボランティアをしたいなと思っているのですが、高校生ってボランティアしていいんでしょうか?もししていいなら、自分から老人ホームに電話したらいいんでしょうか?それと、もしボランティアする事が決まった場合、学校の先生に言わないといけないんですか??お願いします!

>>高校生ってボランティアしていいんでしょうか?勿論ですよ! >>自分から老人ホームに電話したらいいんでしょうか?そうですね。
事務局にでも行くか電話するかでまずそう言う慰問をレクリレーション等でさせて貰えないか? 等を相談すればOK。
^^恐らく、施設側もアレコレと年寄り相手に下手な事をさせてケガでもさせないような催しを色々と考えてやらないといけないので逆に歓迎される事でしょう。
( ´∀`)y―┛~~後、音楽の先生とか音楽部の顧問の先生等にも仲間に入ってちょ~(‘-‘*) 等と誘ったり指導して貰う等もありです。
勿論施設への交渉等もです。
^^一応、担任の先生にはそんな事をボランティアでしますですよー!!(・∀・)。
と一言耳には入れておかれて下さいね。
^^

丁寧にありがとうございます!!!出来るんですね!!今度電話してみます!ありがとうございました\(^o^)/>

海外ボランティアの募金についてです。

海外ボランティアの募金についてです。
私は高校1年なんですけど、バイトをしていて、そのバイト代の使い道に悩んでます。
私の月給は大体3万から3万5千はあって、始めた理由も習い事代を自分で払うため、なのですが、実際習い事代を払っても2万くらいは余るんです。
最初から余った分は貯金したり趣味に使おうと思っていたのですが、貯金は月1万で充分だし趣味もそんなにお金を使うことがないので、この余ったお金をどうしようかと迷っていました。
そんなときに、前から気になってた海外ボランティアの募金を求める広告を見て、自分も募金してみたいと思いました。
特に、セーフザチルドレンの月々1500円から募金をすることができるというのにすごく興味をひかれて、それにしようかと思っています。
まあ、とりあえずはお金のことなので親に相談してみようと思っていますが、まだ高校生なのに?とか本当に責任を持って毎月募金できる?とか聞かれたらちゃんと答えられるか不安です。
自分自身、これはもしかして偽善なのかな?って思ったりして、でも自分にできることがあるならやりたい!とも思うので、正直どうすればいいのか分からなくなってきました。
皆さんは、高校生がバイト代で海外ボランティア活動のために毎月募金するということを偽善だと思いますか?やってもいい・できると思いますか?やってもいいと思う人がいるなら、高校生でもできるボランティアのサイトとかおすすめを教えてくれると嬉しいです。
あと、この質問は、直接現地に行って活動する系は習い事や病気などの理由で難しいので、自分にできるのは募金かな?って考えた上での相談です。
もし直接行けば?って思った人がいたならごめんなさい。
最後まで読んでくださった方、こんな長文を読んでくれてありがとうございます。
反対でも賛成でも答えを返してくれると嬉しいです。

「高校生がバイト代で海外ボランティア活動のために毎月募金するということを偽善だと思いますか?やってもいい・できると思いますか?」 当然です。
ボランティアや募金に「誰が」「どうやって手に入れた」お金であろうが、してはならない、できないなんてないと思っていますから。
極端な事をいえば、泥棒が盗んで来たお金だって構わないのです。
それは(まともな募金先に送りさえすれば)確実に誰かのためになるのです。
ましてや、高校生がアルバイトをして得たお金を、というのはなかなかできないことです。
偽善だとは思いませんよ。
ボランティア、募金に「責任」など必要ありません。
毎月いくらずつしなければならない、ということもありません。
逆に、そのようなものを要求する団体には関わらないことを強くおすすめします。
「セーフザチルドレン」には毎月1500円ずつのものもありますが、「今回寄付」という、したいときにできるものもあります。
この団体に寄付をするなら、ぜひ「今回寄付」をお勧めします。
寄付やボランティア活動が義務感になってしまうのは、高校生や大学生にはふさわしくありません。
募金活動を行っている団体はいくつもありますが、選ぶ時に気をつけて欲しいのは「詐欺まがい」のものも多数あることです。
完全な詐欺もあれば、集まった募金のごく一部だけを寄付してあとは団体幹部が使ってしまうとか。
ちゃんとした団体でも、大人になると政治的な事情などから、ここに寄付はできないなぁ、という事もありますが、高校生ならあまりそれは考えなくていいでしょう。
大きく分けて「子ども向けのもの」と、「大災害の被災者向け」のもの、「戦争などで国を逃げ出した難民向け」のものがあります。
今回あなたが、海外の子どもを助けたい、と思ったのですからとりあえずはセーブザチルドレンの「今回寄付」でいいのでは? あとは日本や海外でおきた大災害の被災者にも目を向けてはどうでしょうか?熊本の地震や今回の水害など、これから起きるであろう、開発途上国での地震など。
これらは災害が起きると国内ならその都道府県庁、海外だとその国の大使館などの情報を見て募金するのが確実です。
駅前などでやっている募金では、「あしなが募金」がおすすめ。
同じ世代の子ども達で、親を交通事故などで亡くしたために経済的に進学が難しい人達を助ける募金です。
駅前で個人がやっている募金には要注意ですね。
「○○ちゃんを救おう」などの難病の子どもにアメリカでの心臓移植を受けさせるもの、殺処分される犬や猫を救う施設を作るなどという動物愛護系などには問題のあるものも多くありますから。

偽善かどうかは本人が決める事です。>やめておきなさい
行ったこともないとこより、身近なとこに寄付しなさい
近くにも困ってる人はいますよ>月1万の貯金?
まぁぜんぜんしないよりは良いですが、
そんな甘い認識じゃ、将来あなたの方が金に困って誰かの援助を受ける立場になるよ
今お金が不要だったらバイトなどせずに勉強したら?>その気持ちは立派だし、
偽善ではありません。

ただ、高校生の金の使い道じゃないと思う。
今後、自分のために金が必要なことがいろいろあるので、使い道がないなら普通に貯めることをお勧めします。
自分に投資して、力をつけて、それから善を為すほうが、結果的に多くの人を救えるということもありますよ?>

寄付やボランティアについてです。

寄付やボランティアについてです。
韓国で自分で編んだ編み物を寄付したという記事を見ました。
他にも日本でも髪の毛の寄付などを見ました。
私も何かこういった寄付やボランティアをしたいと思い調べたのですがあまり出てこなくてよく分かりませんでした。
なので皆さんが知っているボランティアなどを教えて欲しいです。
献血などは出来る限り参加しています。
ちなみに青森県在住です。

『赤十字ボランティア』http://www.jrc.or.jp/volunteer/古着を寄付するボランティアとかかな。
https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_E1474006139199/『ボランティアの種類』http://volunteer-support.com/kinds_of_volunteers.html

ボランティアより先に健康で20~50代の男性ならば、消防団に入り、自分の地区を自分の手で守るべきですね。>ボランティアなんていっぱいありすぎます。住んでる所とボランティアで検索でいっぱい出てきます。点字や朗読とか介護関係炊き出しとかバザーとか>

ボランティア保険に加入したいのですが・・・

ボランティア保険に加入したいのですが・・・加入の仕方とそのために必要なものをおしえてください。
社会福祉協議会に登録するのはどうやればいいのですか?保険加入依頼書はどこでもらえばいいのですか?はじめてで知識がまったくないので教えてください。
よろしくお願いします。

こんにちは。
ボランティア活動保険は、各市区町村又は都道府県のボランティア(市民活動)センターで加入できます。
加入は、個人又は団体(名簿提出)となります。
社会福祉協議会に登録する必要はありませんが、一部の市区町村では、登録団体の場合などに、保険料の補助をしている場合があります。
書類も窓口で用意してありますので、その場で加入することができます(ただし、保険料を自分で郵便局で払い込む必要がある場合があります)補償内容も保険料に応じて種類がありますので、活動内容に応じて選択してください。
代表的なのは、全国社会福祉協議会(福祉保健サービス)が販売しているもの(全国のほとんどがこれ)です。
http://www.fukushihoken.co.jp/ですが、東京や大阪、兵庫などは名称は同じでも、保険会社が違うため内容が若干ことなります。
東京都の場合http://www.tokyofukushikikaku.co.jp/pdf/V1-hokennaiyou.pdf加入期間は、年度単位ですので、今加入すると2012年3月31日までとなります。

ボランティア保険は 各市区町村の社会福祉協議会で加入します。
プランは4つ。
震災がらみの保険なら天災タイプになります。
最高で720円あれば加入できるので、1000円と印鑑持って行ってください。
その場で加入可能です。>

募金箱をみかけたら、募金は必ずしますか?

募金箱をみかけたら、募金は必ずしますか?

うーん(-_-;)必ずでは無いです。
動物病院。
レジ前の盲導犬。
動物関係には募金しちゃいます。
…だってそれ位しか出来ないから(>_<)

募金箱ですか。

必ず貯金に回します。>しません。
この募金は本当に必要な人の元に行くのか不明なので、自分が信用しているところで募金するようにしています。>たまに募金しますよ。>

先日、とあるモール店舗で募金を募っている団体がいたのですが、

先日、とあるモール店舗で募金を募っている団体がいたのですが、近くを通った際、「すいません、良かったら寄付してください。
」などと差し迫ってきたのですが、恐くなってすぐに立ち去りました。
募金って通りかかった人の側まで駆け寄って声掛けするものですか?まるで恐喝じゃないかと後で思ったのですがどうなのでしょうか。
寄付とか募金って自分から好意でするもので、人から勧められてするものではないのでは?

募金活動を行っている人の中には、自分の行為は社会から認められ尊敬されるべきであり、募金するのは当然、と激しく思い込み、盲目的になってしまう人がいます。
そういう人が、過激な行動をしてしまいます。
ご近所にいる、親切の押しつけをするオバサンと同じです。
ご質問の通り、募金はあくまでも任意で、好意で行う物なので、同意できなければ相手にする必要はありません。

現在、関西などでは募金を装った詐欺が横行しています。

募金集めをしている人がアルバイトで集めたお金を黒幕が
ポケットに入れていることがたくさんあります。

そういう連中ではないでしょうか。>

会社や学校での被災地募金の強要ってどう思いますか?

会社や学校での被災地募金の強要ってどう思いますか?「任意ですがお願いします」と、直接周って来られたら、強要と同じではありませんか?人によって経済事情は違うし、被災者よりお金に困っている事も考えて欲しいです。
たいてい、「もう募金しました」と回避しますが、名簿があったりすると困ります。

もう募金しました。
と、言える立場で働くなり学生やってる人は浪費家で借金まみれ出なきゃ現在被災者よりお金に困る事はありえ無いと思います・・・・。
何に共感して欲しいんだ?強要してますねって言って欲しいだけ?それとも貧困なのだから募金出来なくても仕方ないねって言われたいのか?あなたは心が貧しいから募金出来なくても仕方ないね。
これが正解ですかね。

街頭募金やデモや集会で集めたカンパは主催者の懐に入るケースは多いですかね?

街頭募金やデモや集会で集めたカンパは主催者の懐に入るケースは多いですかね?

それは、何とも言えません。
街頭募金やデモを行ってカンパを集めるにも、当然、費用が掛かります。
それは必要経費として認めるのは当然のことだと思いますが、主催者がピンハネをしていると言われれば、そういう見方もあるかもしれません。

はい
きっちり会計してるとこ以外は、信用してはダメです
会計がまともでも、色々と方法ありますけどね>

赤い羽根募金

赤い羽根募金赤い羽根募金町内で強制的に回収されるのは納得いかないんですけど。
しかも一世帯辺り 300円と金額まで指定されています。
町で募金するのって、1円でもいいのに…セコイですか?

私は今年、組委員(集金係)です。
募金なのに一世帯300円以上。
締め切りは○○月○○日まで。
などの条件があり理不尽に感じています。
よって、枝(各世帯)には案内せず、上部団体には「上納金(募金額)ゼロです」と報告するつもりです。
ヤクザならば、ボコボコにされるかも知れませんが、親分は団体職員です。
大丈夫でしょう!!本来、赤い羽根の様な社会活動は、税金で国や県や市がするべきです。
赤い羽根活動も、日テレの24時間テレビも似たようなものです。

>町内で強制的に回収されるのは納得いかないんですけど。

そうですね。
何十年も前から言われ続けてきたことですが、町内会に集めさせるなどというやり方は、募金運動では「絶対にやってはいけない」ことでしょう。

募金というものは、募金を募る団体が自ら呼びかけて「賛同する人」に協力してもらうべきもの。それを社会福祉協議会・共同募金会は、立場を悪用し断れないよう町内会に集めさせる手口で、「各自の意思を踏みにじって無理やり強制」する強制動員と恐喝にすり替えてしまいました。

賛同する人に自ら参加してもらうのではなく、「町内会の当番」として無理やり集金に回らせる。
趣旨に賛同し応援したいと望む人に自由に寄付してもらうのではなく、断りにくい雰囲気の中で要求額をつきつけ恐喝してしまう。

共同募金が始まった翌年、1948年には既に国会でも町内会組織(旧隣組)を通した金額まで指定する強制徴収が問題になっています。当時の厚生省の役人も、町内会のような組織を使って集めるのは適当ではない、とする答弁をしていたりするのですが……

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/003/0790/00311240790004a.ht…

町内会という生活の必要上入らざるを得ない場合も多い事実上の行政末端組織に「募金」活動をさせれば、どうしても「強制」になりますよね。生活上の不利益を蒙りたくなければ、地域で非難されたくなければ、町内会に入って町内会に集めさせる「募金」に協力しろ、当番で天下り団体・行政関連団体のために資金集めに回れ、「寄付(みかじめ料)」を差し出せ、というわけです。

社会福祉協議会だけでなく日本赤十字社、さらに地域によっては交通安全協会やら緑の募金やらまでもが、同じ手口で住民を無理やり資金集めに回らせて来たんですよね……

こんな卑劣な手口で住民を無理やり資金集めに「徴用」したり恐喝を繰り返す天下りヤクザ団体が、福祉だの人道だの喚いてのさばっているのは一体何なのか……

>町で募金するのって、1円でもいいのに…

本来「寄付したい人がする」もので、そのことは法律(「共同募金は、寄附者の自発的な協力を基礎とするものでなければならない」社会福祉法116条)にも明記されているので、寄付しようがしまいがあるいはいくらでも良いのですが……「町内会の集金」だと事実上断れない雰囲気、社会福祉協議会・共同募金会が突きつけてくる「要求額」をそのまま差し出すしかない雰囲気になってしまうことも多いですよね、どうしても。

社会福祉協議会・共同募金会にしても、まさにそうした断りにくい状況に追い込んで無理やり恐喝するために、各方面からの非難を無視して町内会に集めさせ続けて来たわけですし。

どうしても納得できない、というのなら断るのも手ですが、(毎年断ってきた)私のように嫌な顔されたり気まずい雰囲気になるかもしれません……「面倒」を避けたい、というのなら、共同募金会の狙い通り「(募金の精神など微塵もない)みかじめ料を上納」するのが「得策」なのでしょうね……>町会の役員になってその制度を廃止する。というのは如何でしょうか?>セコクは無いのですが、難問です。
日本の町内会のほとんどが、町内会費に繰り入れて
各種募金を徴収していると思います。
私の町内会もそうです。皆さん了解してくれているようです?

私が最近回答したものを貼り付けます。実際の事例です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1447679729

この方は私の回答をコメント無しでBAにしました。
怖いのでしょうね。自分が役員をしていて、町内会に規定など無いのでしょう。

問題は、たくさんの裁判費用(弁護士に)を掛けてまで、争うとしたことです。
町内会の運営に怒りが爆発したのでしょう。もう少し上手に役員の人が
会員に承認を貰える寄付金の町内会費繰り入れを、説得する必要があったと思います。

マトメ、裁判沙汰にすれば勝てますが、人と人のつながり、あなたがそこまでして
裁判に勝訴しても、今の町内会では生活大変な事になりますよ。

300円の余裕があるのなら、それもやむなしかと思いますが・・・。
難問です。>

募金を定期的にしないのは人でなしですか?こないだ某駅で外国人に「○○のために寄…

募金を定期的にしないのは人でなしですか?こないだ某駅で外国人に「○○のために寄付してください」と腕を捕まれて言われました。
僕は学生でデート代も月3000円しか用意できないくらいなのに「毎日100円寄付すればこの子たちは救われます」みたいに言われました。
名刺みたいの渡されて毎月引き落としにできるみたいに言われました。
そりゃ、デートしなかったら払えるし、僕のデートなんて恵まれない子の生死に比べたら大したことないことかもしれないけどよ毎月3000円なんて無理です。
でも、財布に余裕があるときたまにだけど、年に数回だし高くても100円だけど募金してます。
こんな考えは自分勝手ですか?腕を捕まれて寄付しろって言われたの初めてでこわかったです。
このときは一緒にいた年上の恋人が断ってくれました。

その名刺みたいなものを持って、警察に相談してください。
「寄付の強要」「腕を掴む」・・・ほとんど犯罪行為です。

あ、恋人に引っ張られて逃げるように立ち去ったんで名刺は受け取ってません。相手が手に持ってるのを見せながら話してました。>その外国人は詐欺師ではないかと思います。

ちなみに、ユニセフや赤十字は寄付など
していないそうです。

http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51906917.html>

募金は募金する人が多いほど凄いですか?

募金は募金する人が多いほど凄いですか?

はい、多ければ多いほど多く集まるので凄いです。

地球温暖化を否定する方その根拠を教えていただけますか?

地球温暖化を否定する方その根拠を教えていただけますか?

懐疑論者が拠り所としているのは、クライメートゲート、スベンスマルク効果、温暖化で水蒸気濃度が増した時に、雲量がどう転ぶか分からないため将来の予測は不可能であるとするものです。
懐疑論者は温暖化を否定するだけの根拠を持っているわけではないため、温暖化説に疑義があるように見せるために、上記のようなことを話題にしています。
クライメートゲートに関する話は、WMOの報告書に載せられた過去1000年間の復元図で、1960年以降年輪のデータが実際に観測された気温データと乖離が見られるため、1960年以降は実測値のデータを使用し、復元値と実測値を同じ線で描いたことによるものです。
このWMOの図と、IPCCの第三次評価報告書に載っている、同じ人が発表したホッケースティックグラフと呼ばれるグラフで中世温暖期と小氷期が明瞭に描かれていないとする議論を1つにして、中世温暖期と小氷期を意図的に隠して近年の温暖化を目立たせようとしている、とする主張です。
ホッケースティックグラフに問題を向けることは今後温暖化するかどうかということと無関係なはずですし、今現在第五次評価報告書が出ているのに、第三次評価報告書のグラフのことを未だにネタにしているのは、ネタ切れの状態だと思います。
スベンスマルク効果については、宇宙線強度と気温に逆の相関性が見られるというものですが、太陽の活動が活発になると宇宙線が届きにくくなるため、気温の変化が太陽の活動と一致しているということでしかありません。
何億年かの周期で銀河の渦を超える時に宇宙線強度が強まり、その時に寒冷化しているから宇宙線が寒冷化の原因だとする主張をしていますが、それで関連付けるのは無理があると思われますし、小氷期程度の寒冷化ならば僅かな気温変化です。
古気候の復元データにはムラ(参考画像 図b)がありますが、気温変化を高く見積もっているグラフでも、太陽活動が活発だった中世温暖期と、不活発だった小氷期には0.6℃ほどの気温差しかありません。
そもそもこれは陸地の多い北半球の偏差で、南半球を足した平均気温の変化は更に縮まると考えられます。
温暖化によるフィードバックがどのように働くか予測が困難であるとする主張をしている場合、予測よりも気温が上がらない可能性がある反面、予測よりも気温が上る可能性もあるわけです。
予測が困難だとして温暖化しないと主張するのは、ハードルをいくつも倒している状態であり、日本語の通じない相手であることを表していると思います。
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-2/qa_24-2-j.html参考画像「寒冷期と温暖期の繰り返り返し」図a 図b

トランプ大統領の離脱でも根拠は示していません仮説というより科学主義という
どこに責任があるかという説明を放棄した運動になっているからです古気候学や
惑星物理学は未来を示せませんそれを否定するものですから慎重なら懐疑するあるいは
否定するということでしょう否定はしてもトランプ氏も節約には反対はしません
それのほうが重要ですから否定するわけです将棋の最中に蹴飛ばすようなものです>→ → →

IPCC等がいう所の温度モデル仮説?は、熱力学法則原理に違反してるんですから、根拠と言うならば、クラウジウス原理(違反)なのだと言えるでしょうね!物理法則に違反する様な現象は有り得ないでしょう?そうは思われません?か?
平均気温が、上がってるか下がってるか?は、いろいろ場所によって異なるでしょう。集計方法での誤差分も検討すべきだろうと見てる。場所によって現実下がってるのもあるんでしょうね!>2000年までの温暖化を否定している人はもともといません。

その温暖化が人為的に排出したCO2ではなくて、活発な太陽活動によるスベンスマルク効果で雲が減って起きた自然現象だという主張はあります。

2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものです。

太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。相関係数が低いCO2を温暖化の原因とするのは非科学的です。

http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html

温暖化はCO2濃度の上昇によるものではありません。

CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。
1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。

このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。
いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。

CO2の赤外線放射スペクトルを400ppmと800ppmとで比較すると、ほぼ同じですから、この結果は当然のことです。

CO2が2倍に増えても赤外線の吸収が変わらないということは、温室効果は高まらないし、温暖化も起こらないということになります。

温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。

しかし、CO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて、吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:…
大気通過後の放射スペクトル分布

従ってCO2濃度が高くなっても、さらに多くの赤外線を吸収することはできず、温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。

CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。

赤外線吸収飽和論に対して、地球温暖化CO2説をまだ信仰している方々から4通りの反論がありますが、どれもこれも屁理屈ばかりで成り立ちません。

反論1 CO2濃度が高くなると15μm付近の赤外線吸収波長域の幅が広くなるから、温室効果が高まる余地がある。

ところがCO2の赤外線吸収域に隣接した波長域はCO2の50倍前後存在する水蒸気の吸収波長域であり、既に水蒸気に吸収されています。
CO2濃度を2倍にする実験でも赤外線の吸収はほとんど変わらないことがわかっています。追試も同じ結果であり科学者達はこのことを知っていたため地球温暖化CO2説は既に論破されているとして、全く支持されませんでした。
学会も長年にわたって成り立たないとしてCO2説を退けてきました。

CO2の400ppmと800ppmの赤外線吸収スペクトルはほとんど同一で、赤外線吸収域の広がりはなく、濃度倍増で赤外線吸収が増える余地はありません。

反論2 地球放射を吸収したCO2は半分を地表の方向に、半分を上の方向に再放射する。上に向かった再放射は上の層のCO2に吸収されて、さらに上方向に再放射される。この吸収と再放射の繰り返しが行われて最終的に赤外線は宇宙へ出る。CO2濃度が高くなるとCO2による吸収と再放射の繰り返しが多くなるから、温室効果が高くなる。

反論2は多層大気モデルと呼ばれているものですが、地表では上向きの15μmの地球放射と同じ大きさの下向き大気放射が観測されています。ということは上向きに再放射と吸収の繰り返しで宇宙へ出る赤外線は存在せずCO2による再放射は一度上方向へ出たものも含めて全て地表に戻っていることになります。従ってCO2の赤外線吸収波長では正味の放射はゼロであり、多層大気モデルは机上の空論です。

大学の講義で教えられている大気を1層としたモデルでも地球放射をCO2が吸収した後の再放射の半分は宇宙へ向かうことになっていますが、同様に誤りであることが明らかです。観測で否定されるモデルは机上の空論、えせ科学です。

反論3 低圧低温の高空ではCO2による赤外線の吸収は飽和していないため、温室効果が高まる余地がある。

1952年にプラスが主張し、ペティの図が引用されて、その説明に使われています。ところが、この図はわずか1mの長さの空気柱で、低圧低温として行われた実験によるもので、現実の世界と比べてあまりにも短いのです。
実際の成層圏下部は1万mの厚みがあります。1mで50%の赤外線吸収率でも、5mもあれば100%の吸収率になってしまいます。当然1万mの厚みの赤外線吸収率は100%で、透過率はゼロです。
成層圏下部では15μmの赤外線の透過率はゼロという図もあります。
また、地表から出た15μmの地球放射は高さ10m未満で全部CO2に吸収されて、成層圏下部まで届きませんから、成層圏下部の赤外線吸収は温室効果と無関係です。

反論4 CO2濃度が高くなるとCO2による宇宙への放射の高度が高くなる。その高度は元の放射高度よりも低温だから、放射平衡を満たすようにその高度の温度は元の放射高度の温度まで上がる。高さによる温度の勾配は一定のはずだから、地上気温も高くなる。

真鍋淑郎氏の放射平衡による温暖化の理論をもとにしたものですがCO2による宇宙への放射の高度は高さによる温度勾配がある対流圏ではなくて、-53度の高さによる温度勾配がない成層圏下部です。
従ってCO2濃度が高くなって、放射高度が高くなったとしても、元の放射高度と温度は同じですから放射平衡を満たすように温度が上がることはないし、その結果、地表温度も上がりません。

2000年以降は15年以上、世界の平均気温は横ばいのままですから、現時点での温暖化は否
定できます。これは衛星観測による裏付けがある科学的事実です。

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
衛星観測による気温の推移

2016年の高温を温暖化のせいにする人がいますが、間違っています。
1998年、2010年、2016年の高温はいずれもエルニーニョによるものであり、温暖化とは無関係です。>否定する人ここにいるのか>

地球温暖化対策「パリ協定」とやらで175の国と地域が署名したそうですが、地球…

地球温暖化対策「パリ協定」とやらで175の国と地域が署名したそうですが、地球自体はプチ氷河期にあることは認識しているのでしょうか?そもそも温暖化!温暖化!と叫び出したのは、とある国の副大臣ですよ?そんな文系ごときが言っている戯言にいちいち付き合うのは、アホじゃないのかと思いませんか?理系でもないし、勿論温暖化に関する研究者でもない文系の副大統領ごときが、なんで温暖化とやらを偉そうに叫べるのでしょうか?正気の沙汰ではないとか思わないのでしょうか?温暖化というのは、所謂「環境ビジネス」と言われるものの一つと言う事を認識していますか?要するにカネのために言いだしたことですよ?知ってますか?

”” 理系でもないし、勿論温暖化に関する研究者でもない文系の副大統領ごときが、なんで温暖化とやらを偉そうに叫べるのでしょうか? ”” → → →御説ごもっともです。
彼はほとんど物理学をやっては居なかったらしいのですから。
熱力学(第2)法則違反にもまったく気がついて居なかった。
間違った結論をそのまま正しい?と無邪気に信じたらしいのです。
日本国内のほとんどの関係者等が同様の誤りをやっている。
いまだに自民党議員等はまったく無邪気にやってる、お***さん等なのでしょう。
そういう批判目線は重要なのですよ! 頑張ってください。

温暖化!温暖化!と叫び出したある国の副大臣よりも、はるかに前から温暖化をCO2のせいにした人がいました。

寒冷傾向だった1970年代は地球寒冷化説が主流で、CO2による温暖化説は異端扱いでした。

えせ科学の温暖化CO2説が主流になったのは1980年代にイギリスのサッチャー首相など原発を推進したかった先進各国首脳が政治的に、資金的に支えたからです。

無実のCO2は濡れ衣を着せられて悪者にされてしまいました。
科学者たちは金で温暖化太陽説から温暖化CO2説に転んでしまいました。科学的真実よりも潤沢な研究費の方を選んだのです。

https://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI
地球温暖化詐欺

1988年にアメリカ議会で、NASAのハンセン氏が「人為的に排出したCO2によって温暖化している」と証言し、それをマスコミがセンセーショナルに取り上げて、大騒ぎとなり、それまでは退けられていた温暖化CO2説が主流であるかのような流れができてしまいました。

篠田氏(地球環境問題史 明治大)「1988年夏、アメリカ各地が大干ばつなどの異常気象に悩まされているさなかの6 月に、アメリカの著名な気象学者ハンセンが「人為的な温暖化が起きてこれらの異常気象を引き起こしている」と受け取られるような発言を議会の公聴会で行ったことによる。
科学者の間でもまだ議論が分かれている問題を、偏ったかたちで人々に伝えた研究者としての信頼を失いかねない一見非常に軽はずみな行為は、特に研究者集団からの大きな批判の対象になった。
(本当に温度上昇が起きているのか、それは二酸化炭素の増加のせいか、その増加は人為的なものか…といった基本的な問題に関する確証が得られていなかったからである。実は現在でも得られているとは言い難い)。
しかし蜂の巣をつついたような騒ぎが過ぎてみると、温暖化問題は一面的とはいえ国際的に広く知られるようになり、重要な地球環境問題つまり国際政治問題として市民権を得ていた。」

1988年に国連機関のIPCCが設立されました。
各国政府派遣の御用学者と官僚からなるIPCCは科学を装った報告書を出しています。

2009年にクライメートゲート事件が起こり、補正名目の気象データのねつ造やヒートアイランド現象がない田舎の観測点の大幅な減少、IPCCの報告書の嘘と誇張が続々と明らかになって、世界の流れが変わり始めました。

地球温暖化CO2説は本当は嘘なのではないかと、疑念を持つ科学者は世界的に増えています。
http://www.goodkyoto.com/p005_detail.html?search=%E7%AC%AC%EF%BC%92…
第2回クオリアAGORA 京都クオリア研究所

最近、1988年にアメリカ議会で証言して、温暖化CO2説が主流になるきっかけを作り、「地球温暖化問題の父」と言われている元NASAのハンセン氏の最近の発言、「懐疑論者が温暖化論争に勝利しつつある」が、イギリスの新聞のウェブ版の見出しになっています。

また、最近、イギリス気象庁は温暖化傾向は1997年に終了したと発表し、温度上昇予測を大幅に下方修正しました。

温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。

しかしCO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。
従ってCO2濃度が高くなってもさらに多くの赤外線を吸収することはできず温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…
大気通過後の放射スペクトル分布

CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。>

あなたの「地球温暖化は家畜説」は

あなたの「地球温暖化は家畜説」は間違っています。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q141829097…仮に家畜がいなくなれば、草地や森には野生動物が増えて、その動物がゲップをしてメタンガスを吐くし糞便を排出します。
北海道は今はホルスタインや馬がいますが、和人が開発する前は、野生のエゾジカが牧場のように沢山いました。
たぶん、人間がエゾジカの狩猟をしなければエゾジカは物凄く増えます。
野生動物が吐き出すメタンや二酸化炭素は計算に入れないのですか?補足あなたは牧畜廃止主義者ですが、そうなると今、放牧で楽しく生きている牛や豚も、「一代限り終生飼育」でこの世からいなくなるのですよ。
それこそ動物にとって不幸ですよ。

御質問ありがとうございます。
では、畜産を廃止すれば温暖化が進むという文献を示してください。
私は畜産を廃止すれば温暖化が緩和するという文献を示せます。
また、遺伝子を残せない人間の方を畜産化できるでしょうか?できないと思います。
遺伝子を残すことは正当化しません。

「畜産を廃止すれば地球温暖化が進む」と
いう文献は、存在しないでしょう。
地球温暖化の原因の65%は化石燃料起源の
二酸化炭素で65%を占めます。

http://www.jccca.org/chart/chart01_03.html

あなたはヴィーガンの学習会での資料を
示すのでしょうね。
でも地球温暖化の原因は化石燃料起源の
二酸化炭素であって、だから二酸化炭素
排出のための省エネとかがあるでしょう?

地球温暖化対策のため、国をあげて
畜産を削減した例がありますか?
少なくとも私は知りません。

>遺伝子を残せない人間の方を畜産化できるでしょうか?

またその議論ですか?
現在の民主主義社会において、「遺伝子を
理由に存在が許されない人間」はいません。

私は、あなたの「畜産全面廃止」で
和牛やホルスタインなどの品種が
絶滅させることに反対しているのです。>→ → →

二酸化炭素とか、メタンでは、地球温暖化は無理なんじゃあありませんか? 赤外線活性物?は、放射平衡時は排熱の働きもするんでしょう。理論破綻なのでしょうね!>

地球温暖化によって、絶滅する動物達がいるとしたら、その動物達が絶滅することに…

地球温暖化によって、絶滅する動物達がいるとしたら、その動物達が絶滅することによって、人間にも影響があるのでしょうか。

仮に北極クマが絶滅すると、えさとなるアザラシは増えて、イヌイットのアザラシ猟は豊漁となるでしょう。
また、アザラシが増えることによって、魚が減り、漁業に悪影響が出ます。
地球温暖化によって、絶滅する動物達はいません。
今後は太陽活動の大幅な低下で、スベンスマルク効果により、寒冷化する見込みです。
CO2は温暖化の原因ではないので、今後、濃度が高まっても、温暖化しません。

今後、温暖化ではなく寒冷化していくんですね!スベンスマルク効果がどういう効果がよくわからず申し訳ありません(;´・ω・)今後勉強していきたいと思います!詳しく教えて下さってありがとうございます<m(__)m>>→ → →

百年間に、+0.7℃?とかの変化で、絶滅するような動物は居ないでしょう? そんなに敏感な生き物は聞いた事無いのです。誰か、そういう言い掛かり言って難癖をつけたがる悪党ドモ?が言いふらしてるじゃあないのかしら? 一体どんな顔のヒト? ご尊顔を拝したい!!!>やはり同じ動物として影響は受けざるをえないと思います。>人間から絶滅しますので大丈夫>

地球温暖化は毎年進んでいるのですか?氷河が溶けて海水位は上がって居るのでしょ…

地球温暖化は毎年進んでいるのですか?氷河が溶けて海水位は上がって居るのでしょうか?よろしくお願いいたします。

地球温暖化は毎年進んでいません。
2000年までは温暖化していました。
原因は人為的に排出したCO2ではなく、1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期です。
太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。
同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html2000年以降は15年以上、衛星観測による世界の平均気温は横ばいのままです。
高原状のピークと思われます。
2015~2017年の高温はエルニーニョとポストエルニーニョによる一時的なもので、温暖化の再開ではありません。
2018年1月の気温は2000年代の平均的気温に戻っています。
イギリス気象庁は「温暖化傾向は1997年に終了した」と発表し、温度予測を大幅に下方修正しました。
http://ieei.or.jp/2013/06/expl130607/地球温暖化が止まっている? エコノミスト誌山岳氷河の減少と、海水の熱膨張が海面水位上昇の主因です。
南極の氷床は最新の衛星観測では増えていますから、海面の低下要因です。
現代極大期は2000年頃に終わり、現在、普通の太陽活動に戻っています。
2030年頃は太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下して、スベンスマルク効果で雲が増えて、15年遅れで2045年頃に寒冷化する見込みです。
海面水位は上昇から低下に転じるでしょう。
1850年以前のような小氷期に入るかもしれません。
2100年の気温は1870年頃の気温となりそう。
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html太陽活動による200年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動

地球温暖化

地球温暖化バーヌヘーデル決議って何ですか?

バード・ヘーゲル決議ですね。
京都議定書に関し、途上国にも削減目標を課さない場合はアメリカは批准しないとする上院の決議のようです。
http://www.rs.jx-group.co.jp/library/files/20120511_contribution.pd…>>「ところが、アメリカ国内では、すでに 98 年頃から反対派による多数のテレビ広告が流され、大きな政治争点となるに至っていた。
実際、97 年 7 月、アメリカ合衆国上院は 95 対 0の満場一致で「バード=ヘーゲル決議」を可決し、途上国が実質的に地球温暖化ガス排出量削減計画に参加しない協定には反対する旨、表明していた。

あんまり聞いた事は無いんですが。後で調べてみましょうよ!>

地球温暖化って本当ですか?今年はえらい寒いけど。

地球温暖化って本当ですか?今年はえらい寒いけど。

年ごとに多少の暑い寒いはありますが、全体として気温は上昇しているというのが最近の観測の結果です。
地球の気候は様々な要因で決まるので確かなことは言えませんが、地球温暖化は進んでいると考えられています。
年ごとにちょっと寒い、ちょっと暑いというのは参考にはならないです。
夏は暑いけれど、日によってものすごい暑い日や涼しい日などばらつきがありますよね。
それとおなじで年ごとに多少の差はあるものです。
長期的な変化を見ないと温暖化はわかりません。

嘘です。
お金になると思いやりましたが儲かりませんでした。
環境計画を立てる仕事に携わりましたが
今振り返ってみるとアホくさい事を長年してきたと思ってます。
日本の気候は少しだけですがコントロールできます。>「温暖化」で地球がポカポカになるというのは間違ったイメージです。エネルギーバランスが崩れると考えるべきでしょう。所により酷暑・厳寒・砂漠化・大洪水…気象バランスの崩れが加速化します。>2000年までの地球温暖化は本当です。1000年ぶりの活発な太陽活動によるものです。温暖化は100年でわずか0.7度の上昇ですから、気象の振れによっる大寒波を打ち消すのは不可能です。太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、なんと0.98です。同じ期間のCO2と気温の相関係数は0.66でした。http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html2000年以降は15年以上、衛星観測による世界の平均気温は横ばいのままですから、現時点で温暖化しているというのは間違っています。イギリス気象庁は「温暖化傾向は1997年に終了した」と発表し、温度予測を大幅に下方修正しました。http://ieei.or.jp/2013/06/expl130607/地球温暖化が止まっている? エコノミスト誌現代極大期は2000年頃に終わり、現在、普通の太陽活動に戻っています。2030年頃は太陽活動が200年ぶりにダルトン極小期並みに大きく低下して、スベンスマルク効果で雲が増えて、15年遅れで2045年頃に寒冷化する見込みです。1850年以前のような小氷期に入るかもしれません。2100年の気温は1870年頃の気温となりそう。http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/25674006.html太陽活動による200年周期、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動による65年周期で気温は変動>北極海の海氷の面積を見ると今年は観測史上最小のペースですので、北極の気温は例年よりも高いわけではないようですし、北半球全体が今冬に寒くなっているのではありません。

https://ads.nipr.ac.jp/vishop.ver1/ja/vishop-extent.html
画像は上記サイトより引用。>