エコ活動って自分のためになりますか?

エコ活動って自分のためになりますか?

回答リクエストありがとうございます。
間違いなく視野は広がると思います。

エコ活動私たちに何が出来ますか

エコ活動私たちに何が出来ますか(例):エコバッグをつかっています。
など 色々教えて下さい。
















































ぱなしのはなし。
これだけでも充分エコ活動かと。
http://www.youtube.com/watch?v=THsa7Pr7rBAもったいない。
っていう意識を持つことも必要かもしれませんね。

ペットボトルのキャップを集めて

ペットボトルのキャップを集めてワクチンにかえるキャンペーンが普及しておりますがいつ頃からはじまって、どこがどこの窓口でどのような行程でなされているのか興味があり、知りたいです。
情報がありましたら教えてください!

エコキャップ運動については、ウィキペディアに一通りまとまった記述があります。
これを読めば、良い事ばかりではなく批判も多い活動であることがわかります。
イオンのように協賛金を出している企業がありますが……ぶっちゃけて言うと、環境問題に理解があるとは思えない企業ばかりで、格好だけ「環境問題に取り組んでます」というフリをするために利用してるとしか思えないのですよ。
本当にわかってる企業なら、こんな怪しい運動には協力しません。
「エコキャップ運動」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%…「エコキャップ推進協会」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%…受賞論文【優秀賞】エコキャップ「運動」をやめた我がクラスhttp://www.chuo-u.ac.jp/usr/jhs_activity/award/winentries/9th_resul…

イオンで集めていますよ。
やってないお店もあるかもしれませんので、
確認してみてください。>

エコについて。
私達国民は、政府の政策通りスーパーにはエコバッグを持参してエコ…

エコについて。
私達国民は、政府の政策通りスーパーにはエコバッグを持参してエコ活動に積極的です。
国民で一丸となっている政策はレジ袋の削減でしょう。
あとは個人個人で様々なエコ活動を頑張っていると思います。
しかし今年も5月としては異常な暑さが続き、温暖化が進んでいるような気がしてなりません。
家庭で出来るエコ活動(レジ袋削減も含め)に国は本当に期待しているのでしょうか?企業はどれだけ二酸化炭素の削減に貢献しているのでしょうか?日本をしのぐ経済大国に成長している中国はもちろんアメリカも日本も、本当に今のままの対策で温暖化の上昇を食い止める事は可能なのですか?教えて下さい。
補足レジ袋をゴミ袋に活用したり、割り箸は間伐材を利用しているからどんどん使ったほうが言いと聞きます。
国はどこまで真面目に考えているのでしょうかね?

政府が推進しているのはエコロジーではなくエコ買えに毛を生やしたようなエコ商法です。
真面目に捉えてやってしまうと環境破壊の原因になります。
基本的に資源エネルギーの無駄遣いは使い方の改善より環境負荷が大きくなります。
エコバッグというのは目新しいものではなくスーパーが増える前には普通に使っていたサザエさんが提げているような買い物袋や買い物カゴが復活しただけです。
万引きで問題になっていますが使い方が浸透していないためで、レジを通してから袋を出すなどの暗黙のマナーも普及すれば減ると思います。
車用のマイカゴについても同じです。
レジ袋はゴミ袋だという認識が一般に強いようですが、減るとゴミ袋が使い辛くなるためゴミも減らせることになります。
スーパーの経費削減とはいえ特に臭う生ゴミが減るのは良いことです。
割り箸はほぼ輸入材ですので国内の間伐材ではありません。
洗う水とは比較になりませんのでマイ箸などを使った方が良いと思います。
持ち運ばなくても机の引き出しにでも入れておいて洗えば済みます。
炭酸ガスの排出の8割以上が企業などの事業所の排出ですので基本的に一般家庭でやって効果が大きいのは削減自体ではなく消費行動の変更です。
削減していない企業から買ってしまうと排出を手助けすることになり、排出削減に積極的な企業の物サービスを利用すればから減らせることになります。
また、不買以前に必要ないものは買わないという手段もあります。
4-4 日本の部門別二酸化炭素排出量(2006年) http://www.jccca.org/content/view/1046/786/※民生(業務)は一般家庭ではなく事業所です。
世界中で自然エネルギー利用が盛んになっているのは原油が高騰したのが直接の原因ですが、根本的には輸出入のバランスを取るためで貿易赤字減らしが目的です。
日本の場合も輸出が減ってきたので食料や電気を国内でどうにかしようとしています。
国内で発電できればそれだけ原油に使う金を国外に出さずに済みます。
石油が取れないドイツなどで盛んなのも厳冬期に平然と暖房燃料のパイプラインを止めてしまうようなロシアからできれば買いたくないからです。
あまりエコロジー目的とはいえないもののやっていることはエコです。
また、途上国はローテク利用が盛んで、インドはソーラークッカーの台数が世界一で風力発電機を作るアジア一の大企業もあります。
中国は太陽熱温水器の台数が世界一で太陽電池で世界有数の企業もあります。
また、北部では日光温室(太陽温室)と呼ばれる3方壁の壁面蓄熱暖房温室があります。
これは燃料を使いません。
日本の場合は太陽熱利用は特に遅れておりエコ買えではなくきちんとした自然エネルギー利用のための政策が必要だと思います。
春から夏場に極端に暑くなるのは温暖化というより普通の気温変化です。
上がったといってもほぼ変わりません。
特に都市部はじめ人口密集地が暑いのはヒートアイランド現象が原因です。
道路や建物などの蓄熱による輻射熱が原因と見られており植物カーテンなどを増やして地域単位で蓄熱を減らすことでヒートアイランド現象の緩和が可能です。

本当でしょうか?
疑問もあるのですが、CO2が温暖化要因であり、温暖化が今後も進むものと仮定しましょう。

つまり、先の回答者様は、飢饉や疫病の蔓延等の深刻な事態に陥らずに、容易に低炭素化社会を全地球的に実現できると考えておられるのですね?
私がこのカテで異端になっているのは、この仮説を信用できないからだと思われます。

私は敗北主義の悲観思想者だという認識はありませんが、この仮説は余りに楽観に過ぎないでしょうか?
化石燃料の消費以前の世界人口は8億であり、現在の人口は67億、将来的には90億に達すると考えられる。
世界人口のおよそ2~3割は、エネルギー供給の恩恵を享受していない。 またその為に生存の危機にある人々は現時点でも10億を下らない。
主流の温暖化理論によると、温暖化に対抗する為には僅か40年余りで、半減する事が望ましいとされている。
人類の水資源の独占化は、生態系に影響を及ぼしており、且つ枯渇の懸念が払拭できない。 つまり、地表上生産される炭水化物の総量の減少は不可避である。

これ以上の野生動植物の住処である野生地を開墾せず、これ以上水資源の独占化を進めずに、今以上の炭水化物生産力を人口増加に見合った水準まで底上げし、化石燃料の消費を半減する。

このグランドプランが本気で夢物語ではないとお考えなんでしょうか?
失敗した時には、「ナイストライ」で済まない事を理解なさっておられますか? 低炭素化社会を目指す事は大きな痛みを伴います、この痛みに耐えることは人類の責務でしょうが、この痛みが無駄になるだけなら「ナイストライ」でも良いでしょう。
しかし、この痛みによりその他の対抗策が採れなくなった時には淘汰に委ねれば済むという事なんでしょうか?
この温暖化問題が、そのようなハイリスクハイリターンを本当に必要としているとは私には思えません。

極平凡な生物学上の定説で申し上げるなら、温暖化問題は必ず解決します。
しかし、その解決にあたって「人類が淘汰」の波に晒されるか、避けられるのかが問題の本質ではないのですか? だとするならば、温暖化問題とはCO2の排出を削減する事が目的ではなく、人類が自然淘汰という摂理に逆らえるのか否かで考えるべきではないでしょうか?
このような命題の下で考えますと、他の回答者様のアイデアに同調する事は出来ません。
産児制限を奨め、150~200年の時間軸で低炭素化社会を目指す方が、遥かにリスクが低く、実現可能性が高いと私は考えます。 現在の秩序の中で、淘汰を避けようとするならば今以上のエネルギー需要増加は避けられませんし、CO2の排出も当然増加するでしょう。 しかしそれが致命的な問題を引起こすとは、私には信じられません。 もし仮にこの増加が致命的であるとしても、結果として起こされる淘汰は同じです。 同じであるならば何を怖れる必要があるのでしょうか?>レジ袋やマイ箸、マイボトルとかでは気休めにしかなりません。やらないよりはまし。
温暖化の原因は化石資源の浪費ですから、石油、石炭(家庭では使ってませんが、発電で主に使っています)、ガスの消費を削減する必要があります。
しかし、これらに関わっている企業は大企業で経済の中心を担っています。化石資源が削減されれば売上が減少、温暖化対策に必要なインフラ整備は収益を悪化させます。つまり現政権は、経済界に配慮してか指図されてか、積極策を取り入れていないのです。そのためにCO2は削減どころか増えてしまっています。排出権を買えば、それは税金です。つまり、企業の負担を国民に回しているに過ぎません。
化石資源を減らすには、
すべての家庭で、太陽光発電かヒートポンプ給湯機か燃料電池を導入する。それが難しい都市部や低所得者世帯や賃貸住宅などでは、中小規模の地域コージェネ発電を取り入れる。
(これらのインフラ整備には電気、ガス、石油会社を統合して総合エネルギー会社とする必要がある。)
新ディーゼル、ハイブリッド、電気自動車に切り換える。公共交通、自転車の利用など、交通手段を変える。
火発の排気を脱炭し、地下貯留や化学原料とする。
セルロースバイオエタノールを生産する(遊休農地の活用や間伐材を利用する)。
高断熱住宅やLED照明、高効率ヒートポンプエアコン、集熱利用。
リサイクル資源の戦略的活用、地産地消、省包装法
他にも有効な対策:積極策は沢山あります。
化石資源でまかなっているエネルギーを自然エネルギーへの代替や省エネで削減していければ、膨大な化石資源の購入費用が不用になります。国家としては相当な節減ができるはず。
しかし、献金を受けている政治家、天下り先の確保を優先する官僚が積極策には消極的なのです。
例えば、バイオエタノール混合ガソリンの規格は役所の縦割り行政で統一されていません。ETC千円などもCO2削減や景気策というより、天下り先の確保が優先された結果でしょう。

ブッシュで反IPCCだったアメリカはオバマ大統領で積極策に転換しました。
京都議定書を批准しなかったオーストラリアは温暖化による旱魃で農業が壊滅して,都市用水の確保がやっとになり、政権が交代し積極策を取り始めています。
EUは英国ドイツ北欧など、総合的な対策が進んでいます。
中国も東シナ海のガス田開発やインドネシアやアフリカ諸国援助など、脱石炭をにらんで行動しています。

たしかに、温暖化対策技術(技術者や科学者)は世界有数です。しかし、政府官僚が最低です。このままでは、「兎と亀」の兎になりかねません
正しい認識に基づいて消費者として、有権者として行動することが大切だと思います。>

なぜそんなにエコ活動に取り組むのですか?

なぜそんなにエコ活動に取り組むのですか?なぜ、本当に効果があるかどうか誰にもわからないエコ活動を、必死にやるんですか?効果が現れたかどうかは自分の死後ずっと先にならないと、いまのエコ活動が正しいかもわからないし。


その前に戦争で地球が滅びるかもしれないし。

別の要因で滅びるかもしれないし。
地球が滅びる原因が100%地球温暖化によるものかどうかは誰にもわかりません。
エコよりももっと消費して景気をよくするのが先決ではないですか?そう思いませんか?エコ活動って、なんだかすっきりしないです。
目的や効果が抽象的というか、漠然としすぎというか。
いっそのこと、日本が江戸時代くらいに戻るのが一番エコだし、子供産まないのもエコだし、そのくらいの気合いでみんなやるのなら自分は賛成です。

今のエコブームはCO2排出権がらみのマネーゲームですね、地球環境が破壊されつくす前に化石燃料の方が先に枯渇するのでエコ活動なんて無意味です。
エコはインチキで間違いないと思います。

日本のエコ政策は、消費目的です。
景気回復と言う効果にむけて、政府、マスコミ、企業が頑張っています。

質問者さんが思う通り、ほんとのエトとは、まったくの無縁です。

ほんとにエコにとりくむなら、
1、買わない。
2、使わない。
3、捨てない。
の3代原則です。
意味は解りますよね?

今さわいでる。買い替え?
エコで、一番やってはいけない事を、すべて網羅しています。
これで、エコだと言い切り、エコと思わせてる
今の総理大臣は、詐欺・・・

まあ、騙されてる?ほうもねー>私はエコや地球温暖化が正しいか正しくないか、何も興味はありません。でも、石油等の資源がなくなって今と同じ生活ができなくなる事は嫌なので歩ける距離はあるく、無駄に冷暖房を使わないなど当たり前のミクロのことをやってます。
エコや温暖化というから反発する人がいるのであって石油なくなって今と同じ生活できなくなりますよ~っていう方がいいと私は思います。
エコバック持ってるのに魚や肉のパック詰めを液漏れ防止のために小さいビニール袋を何枚も使ってる人を見ると本当に無意味だな~って思います。>エコ活動や省エネ・省資源といったことは、ある意味、当たり前のようなものです。
ただ、エコ活動をしていない人がそれをみれば、「なぜそんな事をするのだろう」と思うかもしれません。

例えば、毎月の給料日に「明日、車にはねられて死ぬかもしれない。だったらお金も使えるうちに使っておこう。消費すれば景気も良くなるし」と考えて、その日のうちに欲しいものを買い込んで、すっからかんにするでしょうか? 普通はしませんよね。
しかし、毎日給料をもらうとしたら、ガンガン買い物をする人も出てくるかも知れません。
今の世の中、そんな風潮になっているのかも知れません。「毎日給料がもらえるのだから、節約する意味が分からない」と。

また、「景気を良くするのが先決」との事ですが、エコをすれば景気が悪くなるというのは、根拠のない先入観ですし、「景気さえ良くなれば幸福になれる」という妄想だと思います。
終戦後の貧しい頃は、GNP(GDP)が上がれば幸福になれると、誰もがそう考えていましたし実際にそうでした。
しかし今現在はGDPの向上は必ずしも幸福には結びつきません。(しかし、いまだにGDP至上主義が蔓延しており、その推移は大きく報道されることもあります。)

あと、話の前後が少し理解できません。初めのほうでは、
>なぜ…エコ活動を、必死にやるんですか?
と問いかけているということは、あなたの感覚で「必死にエコ活動をやっている人がいる」ことを認めていると思います。
しかし、最後の問い掛けは、
>そのくらいの気合でみんなやるのなら自分は賛成です。
と言っています。
あなた自身、江戸時代に戻るくらいのエコ活動ができるのかは疑問ですが、それが出来るのであれば、「必死にやっている」という人と同じ程度のエコ活動は出来るはずです。>人間って、何か金になるものはないかと、常にチャンスをさがしているのです。
企業と政治家は、これなら国民に受けること間違いなしとしてエコに乗ったのです。
先ず受けたのがマスコミでした。これなら記事になると思ったのです。
そして最後に一般市民はだまされました。
やっとここへ来て、一般市民は官民あげての壮大な詐欺に気づき始めました。
因みに、役所や政治家がいう「民」とは、天下り先になったり票田になったりする大企業のことです。>ハチドリのクリキンディ。>

エコの時代です

エコの時代ですあなたがやってるエコ活動を3つお答えくださいそして、今の僕のこの罪悪感に満ち溢れた感情をどうにかしてください

クーラーをつけるとき、カーテンを閉めるこうする事で早い時間で部屋が涼しくなりますレジ袋を使わない心がけはしています車を使わない!!!・・・うそですすいませんテレビを極力つけないようにするです!!

エコキャップ運動って本当にエコなのでしょうか?

エコキャップ運動って本当にエコなのでしょうか?私たちの学校では、エコキャップ運動が盛んです。
でも、最近、エコキャップ運動は、本当はエコではない、ということに気がつきました。
そして、生徒会にエコキャップ運動を廃止するように、いろいろな事例を出して要望したのですが、盛んになっているキャップ回収をやめるのはもったいない、といった意見により、なかなか、廃止に向けて進みません。
でも、いくら盛んになっていても、環境を破壊する活動なら、やめるのが正しい選択だと思います。
私は、キャップの輸送にかかるガソリン代や、車から出されるCO2排出量などを挙げました。
しかし、なかなか理解してもらえません。
そこで質問ですが、何とかして、生徒会の方に理解してもらえることを考えてほしいのです。
中学生ですので、難しいことを挙げてもなかなか理解してもらえません。
簡単に、エコキャップ運動を廃止させるための理由を考えてほしいです。
よろしくおねがいします。
補足Wikiで調べたところ、エコキャップ運動について、悪いことばかり書かれています。
みなさんはどう思っているのか、いちばん詳しく、教えてくださった方にベストアンサーを差し上げます。

正直「エコ」というほど、理想的な運動ではないですね。
もちろん、運送にかかるエネルギーや資源の問題もありますし、それだけではなくて、それを効果的に宣伝する為に新たにお金が投入され、人が活動していることを考えねばなりません。
また、そもそも「エコ」活動であるのならば、キャップ自体を減らすべきなのであって、回収する為に新たなボックスが作られたり、ペットボトルの消費があるうえで成り立つ運動であること自体が、エコという理念にはほど遠いものにしていますね。
だったら、あんなかさばるものを人手を増やして行うようなことはせず、直接いくらか振り込んだ方がよっぽど効率的な慈善活動になる。
エコキャップ運動によって何をどう改善させたいかを明確にする必要があります。
環境のためならば、そもそもペットボトル自体の消費を適切にすべきですし、なんども利用ができる機会を増やす方がよっぽど資源の有効利用にもなります。
また、キャップ自体が、自ら移動するわけでも変身するわけでもないわけで、そのために団体であるとか人手があることを想定しなければなりません。
その団体や人はCO2を排出せずに生活することなどできないわけですから、消費を増やして、消費する環境を作っているということになります。
慈善活動の一環だとしても、キャップがお金になるわけでもなく、処理するには国民の税金が投与されていることを厳しく認識していなければなりません。

800個で20円分ですので100円の飲み物だと8万円分、120円なら96000円分買って20円でそれぞれ元の代金の0.03%と0.02%と極度に小さいです。1本我慢して100円募金した方がはるかに役に立ちます。マイボトルにすればゴミが減るほか経済負担はむしろ減りますのでマイボトルが可能なら一番手っ取り早いと思います。直接手を出せなければ何らかの既得権益ですので金の流れを変える必要があります。

自販の横に募金箱を置くか盗まれそうなら募金を呼びかける張り紙をして職員室前にでもおけば無駄に買うのは減るはずです。たまたま買った飲み物のキャップを放り込むのは問題ありません。元の金が他に流れればキャップ自体が減ります。

生徒会がやめないのは自分の内申書に響くからです。理解しても協力しない可能性が高く話し合いで解決など期待できません。中国に売っているといっても証拠を見せろなどと言い出しかねません。>ネットを調べればすぐにわかりますよ。運送費の支払いが問題ですから、その支払いをしなければいいのです。たとえば、学校の費用から運送費を出すのであれば、それをやめます。

かわりにどうするか? キャップを集めた人からお金を徴収します。たとえば「1個以上10個までは1円。以後 10個ごとに1円を徴収」というふうにします。集めたお金を運送費に充てます。>車から排出されるCO2による環境破壊を心配されているようですね
なのでこの機会に、車の排気ガスについてイロイロ調べてみてはどうでしょう?
日本でどれくらい排気ガスが排出されているか
超大国アメリカ、中国はどうか
発展途上国の車は排気ガスを垂れ流していないか

仮にエコキャップ運動を廃止できたとしても、自己満足で終わるだけです
せっかくの熱意ですので、小さな世界の小さいことを見つめるのではなく、この際に人よりも広い視野、知識を
持ってみてはどうでしょう>輸送にかかるエネルギーは、はがき1枚を受け取ったり出したりするのとあまり変わらないですから、問題ではないと思います。

エコキャップ運動を輸送を引き合いに出し手批判している人がAmazonのアフィリエイトプログラムに参加し、商品の宣伝をしているケースがあります。
輸送が問題だと述べているのに、自分は小銭のために商品の宣伝をし、エコキャップと同じ輸送が行われても何も感じないというのならば、批判を趣味にしているだけで悪趣味と言わざるを得ません。
あなたにもいえることです。輸送が問題だと批判することで満足するだけの批判中毒的なものでなく、本心で述べているのならば、インターネットで買い物をすることを躊躇するはずです。
中学生とのことなのでネットでの買い物はあまりしないのかも知れませんが実際どうでしょうか?輸送が問題と、本気で考えているのならネットで買い物をすることをためらうはずです。
ネットで買い物をするのと、キャップを送付するのは同程度のエネルギー消費になるわけですが、本気でそれが大問題になると考えているのでしょうか?
エコキャップ運動を否定し、エネルギー問題に興味を持つのであればそれもエコキャップ運動の効果ですし、
ワクチンを送るなら現金を集めて送った方がいいと発想するのも、エコキャップ運動に効果があることを示すものです。

私は、輸送が問題だとする主張にはあまり説得力がないと考えます。有名な武田邦彦中部大学教授も輸送が問題であり、その問題があるのに学校で行うことは子供によくないようなことを述べていますが、
それが本心なら自身の書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」が売れたことを、相当後悔しているはずですが、その後も書籍を出しています。
Amazonでも扱われていますから、宅配便で相当全国に輸送されているはずなのですがね。

エコキャップ運動をやめさせて、どうしたいのかも不明です。環境を破壊するとの根拠が明確ではないですよ。
リサイクル業者の会社運営を手助けしている、NPO法人の運営の手助けをしているだけと批判するなら分かりますが、それ自体問題ではないと言えなくもないですし。>もちろんエコなど何の関係も無い活動です。
この活動の問題点はそもそもキャップではワクチンを買うことは不可能でありながら、
あたかもチャップがワクチン代になったかのような演出をして騙している点です。
学校でしたら直接送料を払ってキャップを送っていませんか?
その場合1キロ10円のキャップから送料などのコストを引くと大赤字です。

止めさせる手法
回収から換金までの流れでいくら赤字か調べ公表する。
赤字でなぜワクチンが買えるか説明させる。
赤字なら何もせずに回収輸送コスト分を現金で寄付する方が何十倍~何百倍もワクチンが買えるはずで、
キャップ回収によってワクチンを買うお金を回収輸送費などにつぎ込み、
事実上ワクチン代をどぶに捨てているのと同じである事を説明する。もったいないのはどちらの行為か説明する。
エコキャップ推進協会に集まるキャップ売却金より同協会の運営費の方が高額であり、
送料まで払って皆が送った物は100%協会の運営費で消えている事実を教えてあげる。
エネルギー収支、資源収支がマイナスである事を説明する。(再資源化された物よりも回収輸送、リサイクル工場での資源の消費量の方が多いので反エコ活動ある)
下記サイトを印刷し配布する。
エコキャップ運動の欺瞞を暴く
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110228/261752/?P=1
エコキャップ運動は自己満足?日本人のエコ運動に疑問
http://news.livedoor.com/article/detail/4975213/
リサイクル詐欺(エコキャップ)
http://openblog.meblog.biz/article/1242008.html>

数ヶ月前にからパナソニックグループで訪問販売の会社のエコガイアという会社の方…

数ヶ月前にからパナソニックグループで訪問販売の会社のエコガイアという会社の方が飛び込み営業できて迷惑してます。
二度と来ないようにするにはどうすれば良いでしょうか?インターホンで応対した際に「パナソニックです。
蓄電池の企画のご案内で来ました。
数分でいいので玄関で挨拶させほしい。
」 早口で聞き取りにくかったものの、元々、新築時にソーラーパネルや蓄電池に興味があったものの停電時にエアコンやエコキュートが使用できるものがないとのことで導入を諦めていた経緯がありました。
蓄電池に興味があったので応対したところ、パナソニックのポロシャツを着てはいるものの、パナソニックの社員ではなくエコガイアという会社の社員とのこと。
再来月から私の住んでる地域に営業部隊を入れパナソニックの創蓄連携システムという商品の一般販売活動に入るとのこと。
今回、一般販売前に特別な価格でモニターを募集しているとのこと。
興味があるなら今日の午後からでも商談にくるとのこと。
怪しいとは思いつつ、いくつか質問をなげかけると「私は新人のご挨拶係りで日時調整が仕事で詳しいことはわからない。
間違いがあるといけないので適当なことは言えない。
上司の省エネアドバイザーを連れてくるので聞いてほしい。
」とのこと。
明らかに私より年上のその男性が新人ということに不信感を覚えつつも、その時は都合がつかずお断りしました。
ただ今回パナソニックが期間限定で補助金を出している特別なプランとのことで、来週でも再来週でもいいので時間を作ってほしいとのこと。
会社を休んででも時間を作る価値があるとのこと。
怪しいとは思いつつモニターパナソニックのポロシャツを着た中年男性の熱意に負け、エントリーシート?のような紙に名前、住所、連絡先などを記入してしまいました。
「条件的に厳しかったら断ってもいい」「ただし条件的に良かったら当日契約してほしい」と言われ、こちらとしては唖然・・・「お話しを聞いて、買いたいと思ってもその場ですぐに契約する気はない。
」と伝えると「絶対、満足させますから。
喜んでもらえるプランですから。
」の一点ばり。
会話が全くかみ合わず、お断りすると「ではこのいい条件のプランを別のご家庭に案内するだけですから、今回はこちらからお断りさせていただきます。
」こちらが断っているのに、断られたのは我が家のほう???いいとしした男性なのに会話がまったくかみ合わず、なんだかバカにされた気分でした。
その、二日後、またパナソニックを名乗るエコガイアの営業がきました。
そのときの営業さんは社名を名乗り比較的礼儀正しかったので、こちらも応対し、以前不愉快な思いをした旨を伝え丁重にお断りし、二度と来ないでほしいと伝えました。
その日から数ヶ月たち、先日の夜、またパナソニックを名乗るエコガイアの別の営業がまた来ました。
聞けば、「来月から一般販売で、その前に拠点様になってほしい。
」「一般販売前にいい評判を広めたい。
」「モニター価格で販売できるのもあと数軒」いい加減なことばかり言うので、質問しかえすと「詳しいことは担当のアドバイザーに聞いてくれ」とのこと。
何度も断っている、もう来ないでくれといっていると伝えると「自分は新人なのでわからかった。
」「断られたのは自分ではない。
」「話をきいたことがないなら、一回聞いてみてくれ」 ととにかくしつこい。
断っても断っても何度も来ます。
パナソニックはなぜこのような販売のしかたをするのでしょうか?パナソニックを二度と来ないようにさせるにはどうすれば良いのでしょうか?

訪販のエコガイアは石井商事株式会社の子会社です。
親会社の石井商事もパナソニックと資本関係はありません。
あので、エコガイアはパナソニック社員ではありません。
(パナソニックが50%以上出資した子会社はパナソニックの名前がつくことがほとんどです)エコガイアとしてはパナソニックの地元零細電気店のようなパパママショップのイメージで販売したいんでしょう。
創蓄連携システムということは蓄電池でも売ろうとしていると思います。
家族が人工呼吸器必須で停電があってはならないのであれば、導入価値がありますが、価格が高すぎます。
5.6kWhが工事費込で50万円以下なら導入価値はありそうですが、訪販系は飛び込み営業の完全歩合制マージンとして30~50万円上乗せしますので、おそらく150~200万円を提示してくるでしょう。
営業が来るのはその人の生活がかかっているからです。
契約してもらうと1物件あたり歩合が30~50万円得られるからです。
(このやり方はブラック企業です)なので営業は必死です。
消費者センター(国民生活センター)にクレームを入れ、親会社の石井商事に指導してもらうといいと思います。

回答いただきありがとうございます。

確かに営業さんがとにかく話を聞いてくださいの一点張りで鬼気迫るものがありました。何か逆恨みされそうな感じがしてそれで嫌がらせのように何度も来るのかと錯覚してしまいそうなしつこさでしたので、消費者センターに相談してみようと思います。>エコガイアはパナソニック製品を扱う会社ではあるようですが、パナソニックのグループ会社ではありません。ただの工事店です。
パナソニックグループの会社(パナソニックESソーラーエナジー販売株式会社)と取引を行っていることからパナソニックグループを名乗っているようです。

つまりパナソニック本体としてはこの事実を把握していないでしょうから、パナソニックに苦情を入れたほうがいいでしょう。
パナソニック側からエコガイアに対して指導すると思います。
http://www.panasonic.com/jp/support/consumer/call.html>

カテゴリマスターになりたい

カテゴリマスターになりたいのでなにか過疎っているカテゴリーはありますか?

Yahooジオシティーズ、Yahooデベロッパーネットワーク、 Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079048292 [歌舞伎] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079495733 [落語、寄席] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079495797 [花粉症] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078389344 [水虫] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078467507 [子どもとインターネット] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079639158 [不登校] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297883 [話題のことば] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297789 [エコ活動、エコライフ] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079639893 [資産運用、投資信託] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297801 [企業法務、知的財産] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297805 [マーケティング、リサーチ] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079762129 [仕事効率化、ノウハウ] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079762132 [農学、バイオテクノロジー] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297848 [Oracle] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297733 [SQL Server] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297737 [PostgreSQL] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297736 [MySQL] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297679 [Microsoft Access] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297678 [サーバ管理、保守] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297741 [通信プロトコル] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078297739 [シニアライフ、シルバーライフ] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079526985 [移住、田舎暮らし] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079526988 [パラリンピック] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078449498 [不動産オークション] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078467501 [Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079240108 [Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079240109 [GyaO動画] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078672758 [Yahoo//list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079240110 [固定電話] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2079762745 [花火大会] http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list/d2078585157

エコ活動は効果があると思いますか。

エコ活動は効果があると思いますか。
私は、ほとんどないと思う。

現在大学院にて環境思想を学んでいるものです。
専門分野ですのでおまかせを (・∀・)!!まぁ興味があればね、無ければスルーでけっこうです。
私の自己満足で書くので。
まず結論から言うと私の答えはあなたと同じです。
人は消費を抑えようとしますが生産は抑えません。
自動車の排気量を抑えようとしますが自動車を捨てようとは思いません。
現在の社会は大量消費社会ですよね?物をたくさん消費すること前提で運営されてるので手遅れなんですよね。
今TVとかで叫ばれてるエコって要するに問題の先延ばしで根本的な解決ではないんですよ(´・ω・`)。
だってそうでしょ?どんなに低排気量の車を作ってもいずれ車はスクラップになって廃棄されます。
どんなにペットボトルをリサイクルしてもその過程で大量の電力を食いますから発電所から大量にCO2が排出されます。
じゃぁどうしたらいいの?根本的な問題が浮かびますね。
現在の定説としての解はずばり「低生産、低消費の循環型社会」です。
物をあまり作らなかったら資源を浪費しなくて済むでしょ?消費しなけりゃゴミもでない。
リサイクル、リユースすれば無駄にゴミもでないです(`・ω・´)。
で・も・もっとグローバルな視点で見ると途上国の治安回復が大切なんです。
なんでかって言うと彼らは今を生きるために産業を拡大することに御熱心なので環境なんて考えはありません。
金を取り出すために(もちろん違法)平気で水銀を河に垂れ流しますし貧しい国ではボンボン子を産むようになってしまうので人口が増加してその人数分だけまた汚染と資源の浪費が進みます。
あとアメリカのあの豪快な消費性向もなんとかしないとね。
ってな感じでまとめると今のエコ活動は効果はあるけど根本的にはなんにも変わっていないんです。
人類の課題ですね、環境問題は。

エコ活動には何がありますか?

エコ活動には何がありますか?

地球がきれいになる。





例えば、自動車ではなく自転車や電車での移動にするとかありますよ。

ペットボトルとキャップを分別することもエコ活動になります。

一つ一つ、物事を考えていけばエコ活動に貢献できると思いますよ!!>

エコ事業(活動も)についてですが今後どのようなこと強化されるか、またエコ事業…

エコ事業(活動も)についてですが今後どのようなこと強化されるか、またエコ事業をしていいこと(環境にいい以外の何か政治的、経済的、国際的のこと)を教えてください

エコ事業はエゴ事業。
得をするのは企業だけ。
本物のエコ(環境保護)を目指すなら一般市民はすべて公共の交通機関のみを使用して自家用車をすべてなくすくらいの事をしなければいけない。

エコ活動後のキッチンのゴミの処理は?

エコ活動後のキッチンのゴミの処理は?スーパーにマイバッグを持っていくようになってスーパーの袋が自宅になくなってきました。
そのため、今までのようにスーパーの袋に生ゴミを入れて捨てることが出来なくなり、何か良い案が無いか思案中です。
皆さんは水気のある生ゴミはどのように処理されていますか?生ゴミ処理機の利用は今のところ考えていません。

まず、最初からゴミをなるべく、水に濡らさないようにする。
茶殻など水気が多い物は、三角コーナーに入れて水気を切りますが、調理中に出る野菜屑などは、三角コーナーには入れずに、チラシや新聞紙などに直接包んで、そのままゴミ箱へ。
紙がゴミの水気を吸ってくれるので、悪臭が発生しにくいです。
水気が多い物は三角コーナーで水気を切ってから、ゴム手袋をした手でぎゅーッと水気を絞ってから、チラシに包んでゴミ箱へ。
夏場は、これだとやっぱり臭いが多少出てしまうので、使用済みのポリ袋(スーパーのサッカー台にある透明の袋)を取っておいて、それに生ゴミを入れてアルコールをスプレーして密閉します。

コンポストが一番手っ取り早いと思いますが、堆肥化する気がないのであれば無駄なく食べるというのが一番先に来ると思います。これも対象外であれば生ゴミが出ない加工品を買ってしまうしかありません。割高です。>

私の子育ての苦労はなんだったのでしょうか?

私の子育ての苦労はなんだったのでしょうか?虫歯で苦労しないように、毎日欠かさず仕上げ磨きをしてあげたのに、今では歯磨きしない男に。
毎晩本を読み聞かせていたのに、今ではスマホ以外の活字は読まない男に。
環境のため、親子でエコ活動をしていたのに今じゃ一面ゴミの部屋で暮らす男に。
私の子育ての苦労はなんだったのでしょうか?

娘だったろうが!!!!https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=maxi…釣り質問ばっかりだな、お前。

子は、親の行動をマネする、ってことですね。>教養が足りないのかな>よかれと思ってしたことが、彼には重荷だったのでしょうかね…>

地球ってすごいですよね。
人間の活動なんかにビクともしない。
あんだけ二酸化炭素…

地球ってすごいですよね。
人間の活動なんかにビクともしない。
あんだけ二酸化炭素出しても、あんだけ核実験してもビクともしない。
二酸化炭素が増えても地球は1mmも変わらない。
逆に寒冷化が進んで人間が地球に動かされている。
地球温暖化なんて人間が作った金稼ぎ推進エコ活動に過ぎない。
地球温暖化なんて存在しない。
こんな巨大な星にはなんら関係ない。
逆に人間が地球に動かされている方が怖い

「実験」だからね。
実戦じゃありませんので、被害が出るほうが異常。
「ツァーリ・ボンバ」は実験では50メガトンで行われました。
設計の100メガトンでは、放射性降下物がソ連自国内にも大量に降るので、最終段階の核反応を外しました。
地上4000mで爆発、火球は直径4000mに及び、きのこ雲は高さ60㎞以上に達し、半径58kmは熱線で絶命。
もし100メガトンで地表で爆発させたら、地殻を破壊してマントルが露出したかもしれません。
核戦力は、いまだに人類を複数回絶滅させるだけの量があります。
温暖化は止まっていません。
寒冷化の兆しもありません。

まったく現在は地球温暖化はありません>2000年までの温暖化は1900年代後半の1000年ぶりの活発な太陽活動、現代極大期によるものです。太陽活動、太平洋十年規模振動、大西洋数十年規模振動と気温の相関係数は極めて高く、0.98です。同じ時期のCO2と気温の相関係数は0.66で、因果関係がない偽相関です。http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/26721632.html二酸化炭素は温暖化の原因ではありませんから、二酸化炭素の濃度が上昇しても、全く温暖化しません。二酸化炭素濃度の上昇は地球の緑化を促進しています。光合成速度が増加するため、砂漠の周辺で森林が増えています。また、作物の収量が増えて、発展途上国の栄養不足は解消に向かっています。温暖化CO2説は1980年代から科学的事実とは無関係に政治的に主流となっている「えせ科学」です。もともと成り立たないと、長年にわたって学会で退けられていましたが、1980年代に科学を無視して、政治的に主流になりました。https://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI地球温暖化詐欺 5/8CO2が温室効果ガスであることを発見したチンダルは、その後の実験で、CO2濃度を2倍にしても、赤外線の吸収が変わらないことを見出しました。 1900年頃の科学者たちは1896年発表のアレニウスのCO2温暖化説はチンダルの実験結果で論破されているとして、全く支持しませんでした。 このチンダルの実験の追試はクヌート・オングストロームによって行われ、同じ結果が得られています。いまだに、これらの結果を覆す実験結果は得られていません。CO2の400ppmの赤外線吸収スペクトルと800ppmの赤外線吸収スペクトルはほぼ同一ですから、これらの結果も当然のことです。温暖化CO2説では、CO2が多くなると地球から宇宙へ出る放射がCO2により多く吸収されるようになり、地球に熱がたまるから温暖化するとされています。しかしCO2が吸収できる遠赤外線は波長15μm付近だけです。15μmの地球放射は10m未満の高さでCO2に全部吸収されていて吸収されずに宇宙まで進んでいるものはありません。15μm付近の地球放射の宇宙への透過率はゼロですから、その波長ではCO2による温室効果が100%で、放射冷却していません。従ってCO2濃度が高くなってもさらに多くの赤外線を吸収することはできず温室効果の増大も温暖化も物理的にあり得ません。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…大気通過後の放射スペクトル分布CO2は8~13μmの大気の窓領域の地球放射を吸収できませんから、放射冷却を減らすことはできず、濃度上昇による温暖化も不可能です。赤外線吸収飽和論に対して、地球温暖化CO2説をまだ信仰している方々から4通りの反論がありますが、どれもこれも屁理屈ばかりで成り立ちません。反論1 CO2濃度が高くなると15μm付近の赤外線吸収波長域の幅が広くなるから、温室効果が高まる余地がある。ところがCO2の赤外線吸収域に隣接した波長域はCO2の50倍前後存在する水蒸気の吸収波長域であり、既に水蒸気に吸収されています。CO2濃度を2倍にする実験でも赤外線の吸収はほとんど変わらないことがわかっています。追試も同じ結果であり科学者達はこのことを知っていたため地球温暖化CO2説は既に論破されているとして、全く支持されませんでした。学会も長年にわたって成り立たないとしてCO2説を退けてきました。CO2の400ppmと800ppmの赤外線吸収スペクトルはほとんど同一で、赤外線吸収域の広がりはなく、濃度倍増で赤外線吸収が増える余地はありません。反論2 地球放射を吸収したCO2は半分を地表の方向に、半分を上の方向に再放射する。上に向かった再放射は上の層のCO2に吸収されて、さらに上方向に再放射される。この吸収と再放射の繰り返しが行われて最終的に赤外線は宇宙へ出る。CO2濃度が高くなるとCO2による吸収と再放射の繰り返しが多くなるから、温室効果が高くなる。反論2は多層大気モデルと呼ばれているものですが、地表では上向きの15μmの地球放射と同じ大きさの下向き大気放射が観測されています。ということは上向きに再放射と吸収の繰り返しで宇宙へ出る赤外線は存在せずCO2による再放射は一度上方向へ出たものも含めて全て地表に戻っていることになります。従ってCO2の赤外線吸収波長では正味の放射はゼロであり、多層大気モデルは机上の空論です。大学の講義で教えられている大気を1層としたモデルでも地球放射をCO2が吸収した後の再放射の半分は宇宙へ向かうことになっていますが、同様に誤りであることが明らかです。観測で否定されるモデルは机上の空論、えせ科学です。反論3 低圧低温の高空ではCO2による赤外線の吸収は飽和していないため、温室効果が高まる余地がある。1952年にプラスが主張し、ペティの図が引用されて、その説明に使われています。ところが、この図はわずか1mの長さの空気柱で、低圧低温として行われた実験によるもので、現実の世界と比べてあまりにも短いのです。実際の成層圏下部は1万mの厚みがあります。1mで50%の赤外線吸収率でも、5mもあれば100%の吸収率になってしまいます。当然1万mの厚みの赤外線吸収率は100%で、透過率はゼロです。成層圏下部では15μmの赤外線の透過率はゼロという図もあります。地表から出た15μmの地球放射は高さ10m未満で全部CO2に吸収されて、成層圏下部まで届きませんから、成層圏下部の赤外線吸収は温室効果と無関係です。反論4 CO2濃度が高くなるとCO2による宇宙への放射の高度が高くなる。その高度は元の放射高度よりも低温だから、放射平衡を満たすようにその高度の温度は元の放射高度の温度まで上がる。高さによる温度の勾配は一定のはずだから、地上気温も高くなる。真鍋淑郎氏の放射平衡による温暖化の理論をもとにしたものですがCO2による宇宙への放射の高度は高さによる温度勾配がある対流圏ではなくて、-53度の高さによる温度勾配がない成層圏下部です。従ってCO2濃度が高くなって、放射高度が高くなったとしても、元の放射高度と温度は同じですから放射平衡を満たすように温度が上がることはないし、その結果、地表温度も上がりません。>ビクともしない?そんなことはないでしょう。

地球は小さな人間どもの嘘に悲鳴を上げていると思いますよ。

ほんとうにバカな政治屋・原発推進派がチョチョット地球・太陽系のバランスを変えられると思っている方がホント怖い。>→

まああああ、いろいろと勉強をして、詐欺(環境)ビジネス等にだまされない様に頑張りましょう!>

ECOや至便(便利)と理由を加え個人アドレスがほしい!とお願いしました。
主任からは…

ECOや至便(便利)と理由を加え個人アドレスがほしい!とお願いしました。
主任からは「外部とやりとりがない君に必要性は感じていないが、用途を書き出してほしい」と言われました。
よほど狭量で受入れる事が出来ない勤め先なのかと残念に思いました…ECOに繋がる、メモ利用も減り経済効果も期待出来る?かも…と説明しましたが、そもそも、社会貢献に疎い勤め先だと思いました。
感想をお願いします。

電子メールには多くのメリットがあります。
①低コスト 手紙にくらべ低コスト ( 世界中どこでも同じ料金 ) で、短時間で相手に届けることができる。
②好きな時間に 時間を気にせず、いつでも送受信ができる ?一度にみんなに送れる 一度に複数の相手に送ることができる ( 宛先を複数指定することができる ) ④ファイルを添付できる ファイルを添付して送ることができる ( 画像ファイルの他、文書ファイル、音声ファイルなど、さまざまなファイルを添付できます ) この低コスト、至便性に加え、大きなことは、紙が減らせるということです。
いわゆる「地球に優しい」エコ活動です。
これだけのメリットがありながら、社員にアドレスを与えない会社とは何なのでしょう。
古き時代に取り残されているのでしょうね。
会社の上の人間の頭が時代についていけていないのだと思います。
質問者様、もっと上記のようなメリットを何度もアピールして上にわからせる努力をするしかないですね。
古い体質の会社だから、それをわからせるには時間と苦労がかかりますが、我慢強く粘って下さい。
質問者様、以上ですが参考になれば嬉しく思います。
正しいことが正解であるべき、私はそう思います。

あなたが出費節約度外視(自分が金銭的に得しない事)で、ヤってるエコ活動は何です…

あなたが出費節約度外視(自分が金銭的に得しない事)で、ヤってるエコ活動は何ですか?

名古屋市内ですが、とても緑の多い、環境のいい地域に住んでいます。
1.腐葉土つくり秋から冬にかけて、大量の落ち葉が降り積もります。
毎年、12月中ごろに地域住民がいっせいに落ち葉集めを行います。
集められた落ち葉は、市の回収車がいっせいに無償で焼却炉へ運びます。
わたしは、集められた落ち葉の軽トラック2台分を自宅へ集め、腐葉土をつくり、子どもたちにカブトムシの幼虫を配ったり、肥料にして畑をつくり、集まった子どもたちのイチゴ狩り、芋ほり経験をしてもらったり、子どもたちが集まる芝生をキレイに育つようにがんばっています。
腐葉土を作るには、米ぬか、おがくず、水を均等に混ぜ、水分が蒸発しないような工夫が必要となります。
また、月に1度ほど、落ち葉をひっくり返す作業が必要になります。
いつも遊びに来る子どもたちが手伝ってくれるのも、将来敵なエコつながる教育の一環と考えています。
2.竹炭作成ご近所に、環境を考える大学があります。
広い敷地を、昔の里山を取り戻そうと活動しています。
昔の里山には竹林はなかったということで、必要のない樹木や竹林を毎年手を入れるそうですが、そうした木材は暖炉の薪として、竹材は、高温の炭焼き窯を作り、竹炭つくりを行っています。
子どもたち同伴で共同で参画し、子どもたちと一緒に竹材を均等の長さに切り取り、割る作業をし、炭焼き窯へ投入するところまで手伝っています。
待ち時間には、学校内を巡り、戦後すぐの写真、現状の森の状況、今後の方向性などの話を聞いたりします。
地域の人たちにも人気があるみたいで、早い段階で予約を取らないとなかなか参加できないプログラムです。

燃やせるゴミは極力分別しないで燃えるゴミで出す。
空き瓶は割って燃えないゴミで出す。
ゴミの分別ってやればやるほど環境悪化させます。>生ゴミを堆肥にし、畑の肥料としています。
ゴミを減らせるし収穫も出来ますので一石二鳥ですよ、>

冬休みにエコ新聞を作るのですがうまく書く

冬休みにエコ新聞を作るのですがうまく書くにはどうすればいいですか?教えて下さい。

「エコ」「活動」または「エコ」「運動」などで検索して、主だったエコロジー運動を調べそれぞれについて要約して自分の感想(地域ぐるみで取り組む必要がありそうだとか、個人でもすぐできそうだとか、大変だけど効果が大きいとか、効果が小さいけど多くの人がやれそうだからいい結果が見込めそうだとか)を加えましょう。
そして、それぞれのエコロジー運動を自分のまとめやすいように分類しましょう。
(規模や運動の種類、地域など、集まった情報をまとめやすい分類でまとめます)また、それらの運動からヒントを得て次世代のエコロジー運動のアイデアや方向性、あり方など自分の想像できるものを考えてみましょう。
最後にそれらの資料を見比べてメインとなるものサブとなるものを分類ごとにレイアウト配置を決めて、それと同時に見出しを決め、新聞の形に作れば出来上がりです。
新聞の紙はリサイクルペーパーを使うと説得力が増すでしょう。

エコキャップ活動で、キャップを団体に送るのには、専用のBOXが必要と聞いたのです…

エコキャップ活動で、キャップを団体に送るのには、専用のBOXが必要と聞いたのですが本当ですか?本当なら、そのBOXというのは何個入っていくらなのですか_

http://www.bright-k.jp/box.html専用BOXである必要はありません20枚で3150円6キロ2400個収納可能。
6キロの売却価格は60円で、その半分はエコキャップ推進協会の運営費に使われるので実質30円です。
1箱あたり158円で送料が420円で輸送コストだけで578円です。
30円(ワクチン1本半分)を得るために578円(ワクチン29本分)を注ぎ込む訳です。
まともな思考があればこんな無駄なことしませんよね。

ペットボトルキャップ エコ活動について

ペットボトルキャップ エコ活動についてバイト先が飲食店でペットボトルキャップや調味料のキャップだったりを毎日いくつも捨ててます正直エコに繋がることがわかってるのに捨ててる自分にそろそろうんざりです色々調べてみたのですが、専用の回収ボックスが有料だったり、回収先に送るのが実費負担だったりするようです最初は自分の店舗だけで実費負担でもやるつもりですが、やはり送るのが有料となると全ての店舗での実施というのは不可能です無料で行うには、集めたキャップを少しずつ自分でどこかのスーパーだったりの回収ボックスにいれるしかないのでしょうか?どちらにしろその方法でも全ての店舗での実施は不可能ですどうにかして、無料で回収にきてくれたりはしないのでしょうか?来月は忘年会等で忙しくなるので、かなり集まると思うんです!!!

あなたが考えている事は環境破壊活動です。
キャップを送付先に送る必要がある。
そのため、各学校・各店などからキャップを輸送するのに必要なエネルギー投入が膨大であり、輸送時に大量の石油等が消費されるため、逆に環境に悪影響を与えている。
リサイクルによるエネルギー投入・二酸化炭素の増加が、焼却による二酸化炭素の増加を上回る本末転倒なエコキャップ運動は、環境破壊型リサイクルである。
これまで通り自治体のルールに従い捨てることが最も環境に優しい最善の行動となります。
環境保護を偽装し、国民の善意と無知を利用したNPO団体が利益を上げる運動に騙されないようにご注意ください。

回収先が近くにある場合は持ち込むことができる場合がありますから、探してみるのがいいと思います。引き取りに来てくれるケースもあるようですが稀でしょう。
http://ecocap007.com/uketori.html

リサイクル業者が多少の負担(キャップのようなものは、本来はお金をもらって処理している)をして成り立っている運動ですから、あまり意味があるものではないと思います。
キャップをごみとして捨てたからといって、環境に大きな影響があるわけでもありません。>うーん、スーパーに行くしかないと思います。

でも、分からないので問い合わせてみてください。

http://ecocap007.com/uketori.html>もともと、ペットボトルキャップなどは、買取価格よりも運送費用などの方がかさむので、「環境のため」には普通にプラスチックごみとして捨てるほうが好ましいものです。

エコキャップ協議会などは、どこかから(未公表ですが、おそらくは飲料メーカーやボトルメーカーなどから)資金が出ているので、キャップの買取価格をワクチン代などに当てて支援活動ができるというだけです。

なので、費用負担をしたくないのであれば、普通に分別してプラスチックごみとして処理すればそれで何の問題もありません。
スーパーなどにそういった事業系のゴミを持ち込むのは基本的にルール違反ですし、やめといたほうがいいでしょう。>

海外ドラマなどでのスーパーで買い物などのレジ袋が紙袋なのはアメリカでは紙袋が…

海外ドラマなどでのスーパーで買い物などのレジ袋が紙袋なのはアメリカでは紙袋が普通なのですかアメリカではゴミの分別もあまり厳しく無いと聞きますしリサイクルの為では無いですよね?

在米です。
アメリカと言っても、現実的には各州でいろいろ文化や風習も違いますが少なくともカリフォルニア州では、スーパーではレジで「Paper or Plastic?」(紙袋ですかビニール袋ですか?(どちらをお望みですか?)」と聞くのが長い間の風習でした。
人によってはビニール袋を再利用(生ごみとか犬の散歩時の糞処理とか)に使う人や紙袋を再利用する人が居ますから、2種類が用意されていてお客さんの希望でどちらかに詰めていました。
(でもホームセンターなどは選択の余地なく自動的にビニール袋です)ただ、エコ活動が増えてからそれぞれの市単位の市条例でスーパーでのビニール袋禁止条例を採用している市が増え始め(まだまだ少数ですが)ロサンゼルス市もその一つでスーパーではビニール袋に入れなくなりました(同時に便乗で紙袋も廃止して、有料の継続使用出来る買い物袋をレジで販売しています)ただ、ホームセンターやドラッグストア、百均などは対象外です。
ゴミの分別は、日本ほど厳しくは無いにしても、LA市では毎週各ドラム缶サイズの植物廃棄物(庭の芝刈りや、立ち木の葉や枝など)、なんでもゴミ、リサイクルゴミの3種類をダンプカーのような大型トラックで回収して回っています。
映画やドラマでビニール袋では無くて紙袋が多いのは、『見栄え』が一番の理由ですね。
両手に車のトランクからビニール袋を3つも4つも抱えて玄関に入るのと、両手で袋いっぱいの紙袋を抱えて玄関に入るのでは『見栄え』が全然違うじゃないですか。
両手にビニール袋を3つも4つもぶら下げて玄関を入って来る『絵』はなんとなく貧乏くさいです。
現実問題としてはスーパーで大量に買い物しますから、両手で合計4つはぶら下げられるビニール袋の方が、両手で1つしか抱えられない紙袋よりも便利です。
写真はゴミの日のロサンゼルスです。
青がリサイクル、緑が植物廃棄物、黒がその他なんでもで、ゴミ収集車の運転手さんは運転席から降りずにロボットみたいなアームで掴んでトラックにぶち込みます。
http://www.clui.org/sites/default/files/imagecache/clui-image/clui/…

2009年にアメリカだけで年間1,020億枚のプラスティック製レジ袋が消費されているという報告があり、その頃から環境面への配慮からプラスティック製レジ袋の使用を禁止し、有料(1枚5セントぐらい)で紙袋を提供させる方針を取る自治体(プラ製を禁止する措置だけの自治体含め)が増えています。
ある意味一昔前への回帰が起きているといえるかもしれません。>

エコ活動やっててよかったと思うときはどんなときですか?

エコ活動やっててよかったと思うときはどんなときですか?

エコ活動が終わったとき。

アルミ素材のものを製造し、エコに関することにも取り組んでいる会社の志望動機を…

アルミ素材のものを製造し、エコに関することにも取り組んでいる会社の志望動機を書きたいのですが、アドバイスください御社のホームページを拝見し、環境マネジメントシステムやエコ商品の開発をされていることを知りました。
利益追求だけではなく、人にも環境にも気を配りながらもよい製品を製造している会社だと解りました。
までしか書けていません。
最後の文章は書けているのですが、この”~解りました”の間に最後の文を入れちゃうと変なんですよね。
また、短大時代に学んだパソコンスキルと電話応対を活かして御社にも社会にも貢献して働きたいです。
というのが最後の一文です。
ちなみに一般事務で今年の三月に卒業したので職歴はないのとエコ活動などはしていません。
お知恵をかしていただけるとありがたいです。

上の文章と下の文章を活かしながら、ちょっとアレンジしてみました。
ご参考になれば幸いです。
ただ、「ホームページを拝見し」というのが、いかにも「今回とりあえず調べました」的な感じになってしまうかもしれません。
その会社の製品を普段から使っているとか、すこし具体的であれば、もう少し全体の構成も違ってくるかもしれませんね。
いずれにせよ、健闘を願っています!貴社のホームページを拝見し、環境マネジメントシステムやエコ商品の開発をされていることを知りました。
また、利益追求のみならず、人にも環境にも気を配りながらも素晴らしい製品を製造している会社だと感動いたしました。
もし貴社に入社することができましたら、短大時代に学んだパソコンスキルと電話応対を活かし、会社の一員として頑張って働き、会社にも社会にも貢献していきたいと考えておりますので、どうぞよろしくお願いいたします。

当方は高校3年で今就職活動中です。
今試験を受ける企業でエコ配と日本空調サービス…

当方は高校3年で今就職活動中です。
今試験を受ける企業でエコ配と日本空調サービスで悩んでいて、エコ配を調べたら評判がかなり悪いようで…客観的に見てやはり日本空調サービスに行った方が良いのでしょうか?もし、どちらかで働いたことがある方良ければ回答お願いしますm(_∞_)m

当方は高校3年で今就職活動中です。
I am a 12th grade high school student and I am job hunting.今試験を受ける企業でエコ配と日本空調サービスで悩んでいて、I wonder which employment test of two companiesEkobai and Nihon Kucho Servise shoud I take andエコ配を調べたら評判がかなり悪いようで…客観的に見てやはり日本空調サービスに行った方が良いのでしょうか?I find out that Ekobai have bad reputationso from an objective viewpointIs it better that I take the test of Nihon Kucho Servise?もし、どちらかで働いたことがある方良ければ回答お願いしますm(_∞_)mIf there is someone who had workd at ether of the companieswould you answer my question?

エコ活動で思い浮かぶものは何ですか?

エコ活動で思い浮かぶものは何ですか?

エコバック。
リサイクル。
節水・節電。

究極のエコロジーは?

究極のエコロジーは?今日大学で、友達が「究極のエコロジーは人類滅亡じゃない!?」と冗談交じりで言って、私もその時は一緒に、馬鹿なこと言うなよ、と笑ったのですが、改めて考えてみると、「あながち間違いでもないんじゃ……」と思ってしまいました。
特に昨今は世界中で環境問題、エコについて話し合われていて、もちろん真剣にエコに取り組む人々がいるのは分かっているのですが、真摯に、というかまじめにこの問題に取り組んでいる人が多くないというのも事実だと思います。
もし、万が一、宇宙人がやってきて「地球人を滅亡させることが地球のために最善の方法だと決議された。
よって地球人の諸君、死んでもらいます」と言われたら、私たちは何て返せばいいのでしょう? 何も言い返せないのでしょうか……。
また仮にそうなったら、地球の人々はどんな反応、行動をすると思いますか?今を生きている私たちの役割って何だと思いますか?乱文失礼いたします。

エコ活動って・・・・突き詰めちゃいけないのですよ。
地球の為ではなく『人類が経済を活性化させる為の言い訳』なのですから。
何千億年というとてつもなく長い宇宙の歴史の中の、ほんのわずか瞬間に人間が生きているだけです。
その人間が地球の為、宇宙の為に何ができるのでしょうか?何も出来ません。
地球はエコな活動を望んでいるでしょうか?そんなことはありません。
そんな些細な活動が宇宙環境に影響はしません。
人間が人間の為に行っているただの経済活動のひとつです。
当然やらない方が地球にはやさしいのでしょうね。
でもやったとしてもやらなかったとしても地球には関係ありません。
たとえ影響があったとししても歴史の中で起こるべきして起こったことなのです。
ただの『人間のエゴ』です。

たとえ今 人類が滅亡しようと
温暖化は止められないでしょう。>「他人の星に口出しするな!」
ですね。

そもそも人間も地球環境の一部です。
また、環境を変えない、破壊しない生物はいません。
そうやって環境が変わっていきながら進化していくのです。

「人間滅亡」
いつかは必ず滅亡するでしょうが
生物は死に抵抗することで進化していくのです。
自ら滅亡するのは逆に他の生態系に迷惑です。

要するに
地球環境の一部である人間の破壊は
充分『環境破壊』で
『エコロジー』(生態系)ではないです。>地球環境をここまで危機にさせた生き物は人間が一番です。原発も危ないです。

戦争や民族紛争が人口減少に役立つという意見すらあるくらいです。

環境問題は、今の人間×子孫、今の人間×動植物の対立だと思います。

人が何故生まれてきたのかはわかりませんが、地球の子守のためでないことは確かだと思います。

回答にならなくてすみません。>質問の末尾のところだけ答えさせてください。
孫、子 及び 未来の人々に 現状かそれ以上の良い環境を残し 世界中の人々が幸せに暮らせる世界を作ることではないでしょうか?
もちろん 幸せの定義は人それぞれ違いはありますし 戦争 内戦 環境問題 宗教も複雑です。 経済格差による諸問題等 いろいろ有り簡単にはいかないでしょう。 夢のような話ではあります、、、、、、。
でも 私は 素晴らしい未来が有る事を 夢見てささやかな努力をしています。
その方が 楽しいです。>環境問題を突き詰めていくと「人類滅亡」にまで飛躍してしまいます。問題を考え始めたときに到達する、ごくありふれた発想です。
人間が生きていくためには環境に負荷を与えますので、その考えは間違いではありませんが、対策として「じゃあみんなで絶滅しよう」という考えが間違っています。

大きな問題でもあるため「何が出来るか→何も出来ない」と結論付けてしまいがちですが、それは何もしたくない人のいい訳です。出来ることから少しずつ取り組んでいけば良いのです。>

今 私はエコ活動の事について調べています。

今 私はエコ活動の事について調べています。
そこで、皆さんの今やっているエコ活動を聞きたいと思っています。
もちろん1つでも構いません。
よろしくお願いします。

ベランダにプランターをおき、小松菜やバジルなど、葉ものの野菜を育てています!農薬をかけずに育てるので体に優しく環境にもいいかと…牛乳パックやビンをリサイクルにだします。
あと、日中は窓を開けて風通しを良くしてクーラーを使わないようにしています。
他にもいろいろ細かなエコをしています。
その結果、先月の電気代が例年の5分の1になりました(^-^)支出もエコすることができました(。・_・。)こんなささいなことですが、みんながやればもっと環境に優しくなれるのに…と思っています。

天水桶を設置しています。>誰でも簡単に出来るのはクーラー本体から空気中の水分を集めて水となってちょろちょろ出ていますがそこへ器をおいておくと1時間で2-3Lの水が溜まります。

それを打ち水や街路樹に毎日3-4回撒いています。>・ゴミの分別 (これって普通ですよね(^^;) )

・お米のとぎ汁で花の水やり・食器の余洗い

・環境に優しい石鹸の活用( 食器洗い・お風呂等 )

・ベランダでのプチ家庭菜園

・極力詰め替え用のあるものを購入する。

・過剰包装のものの購入を極力控える。

・クーラー等の使用を控える。設定温度29度。ちょっと高すぎですが、寒がりな私と愛犬ちゃんには十分です(^^)

・マイバッグ持参

これ位です。
少しはお役に立ててるんでしょうか(^^;)>

ゴミになったCDディスクの使い道 が何かあったら教えてください。
CDをゴミで捨てる…

ゴミになったCDディスクの使い道 が何かあったら教えてください。
CDをゴミで捨てると有料です。
何かのエコ活動に利用できませんか。
リナックスのISOファイルや音楽CDで使ったCDディスクのゴミが自宅にあります。
市販品の音楽CDや、自分が演奏した音楽を録音するのに、CDディスクを使いました。
ゴミになってしまったCD-RWやCD-RやCD-ROMがたくさんあります。
CDディスクが1000枚くらいあるのですが、何か使い道はありますか。
エコ活動など、何かに役立てる方法があったら教えてください。
CDはペットボトルのようにリサイクルできませんか。
CDとペットボトルは、同じプラスティックだと思います。
どこかで買い取り回収、無料回収はやってますか。

鳥よけに、玄関にCDを貼り付けたりしては

エコ活動ってホントに地球に優しいんでしょうか?

エコ活動ってホントに地球に優しいんでしょうか?多くの企業がエコ活動をやっていて、しかも、自慢気にエコ活動をアピールしています。
例えば、電気製品のメーカーではCO2排出量を抑えた製品の開発等屁理屈かも知れないが、電気製品を作らない事が一番地球に優しいと思うんです(子供が言いそうな事ですが…)CO2削減がエコなら、エコなんて大したこと無いと思うんです皆さんはどう思われますか?

結果を急がないこと。
エコ活動は10年?20年続けてその結果が問われると思う。
結果はすぐは出ない。
CO2削減も、本当に削減できれば10年後は違うかも・・・やらないよりはいいかもね。
関心持つことも大事だ。
企業の戦略にはある程度要注意だけど。
それはそれで観察していたい。

化石燃料の使用を削減して
原子力発電をCO2排出量を抑えた
クリーンエネルギーと地球規模で
一般市民を洗脳しています。

残り少ない化石燃料を
残さないと戦闘機を飛ばす事が
出来なくなるので、世界中が
エコだからとかCO2削減しないと
地球温暖化になるといけないと
市民を洗脳しています。>そうですね。そもそも人間の生活そのものが環境破壊だし。人間なんて地球の癌です。その中でも僕は最低のバカです。死んでお詫びします。>私も世の中のエコは企業戦略の一つと思っています。
何よりエコロジーを心がけた人間に恩恵が無いのも問題ですね。

我が家ではエコロジーを心がけると、
そのままエコノミーになる事が多いです。
失礼しました。逆ですね。

我が家ではエコノミーを心がけると
そのままエコロジーになる事が多いです。

企業の言うエコってホント浪費に繋がるなぁなんて思いつつ傍観しています。
それは無料サービスも同じ。
その結果携帯電話を所有し浪費してる現実を無視して得したなんてありますからね…>

最近のイスラム問題について日本へはどのような影響があるのでしょうか?

最近のイスラム問題について日本へはどのような影響があるのでしょうか?特に経済的な面での影響を教えてください。

1.エコブームの頓挫アラブの春に始まった各国内戦で湾岸地域の王国は体制崩壊を怖れています。
そこでIS潰しも兼ねてサウジが中心となり原油安を今年の2月をピークに行い、この結果、国内外のエコ産業は大いに淘汰されることとなりました。
数年前にはエコ銘柄となっていたのですが、今はさっぱりです。
2.安全法制に関する議論が起きた元々イラン制裁を念頭に湾岸地域での緊張の高まりを、その後ISやフーシなどの跋扈で湾岸地域にライフラインを持つ日本の安全保障に関する議論が数年前に高まりました。
昨年、平和安全法制が成立して今年から施行されるにつれ今後中東での日本の安全法制に関する活動が盛んになります。
この点について与党と左翼政党が対立してこれがひいてはアベノミクスなどの日本の経済政策推進の安定性に影響を与えるのではないかという懸念が今回の参議院選挙までありました。
抜けて無事株価は上がりました。
また対テロでの先進国との協調関係の確認でよりグローバル経済は強固なものになりました。
3.不明な金の流れを断ち切る動き各国はテロ封じ込めの動きとして不明瞭な資金の流れを断ったり、物流、人的な動きを監視するしくみをグローバルに構築する取り組みを強化しました。
このことによりマネロンダリング等の温床となっているタクスヘブンを使った金の流れを減らすということで各国がG20、G7の場で合意し、国内でもマイナンバーの導入が今年から始まり今後活用でさらに金の流れを電子的に細かく監視するしくみができます。
このことで各国は直接税の活用による租税徴収が容易なり財政面でメリットを享受する見込みとなっています。
国内ではこの税徴収の厳格化により増収が見込まれるとともに、国の債権の信用をより一層強固なものになることが期待されています。
こんなかんじですが、どれも経済的に重要ですね。

とても詳しく説明していただきありがとうございます。
イスラムの移民問題が日本にはどう影響があるのか(経済的に)
ということも分かると非常に助かります。(図々しくてすみません。)>1年前と何も変わらないのではないですか?テロで日本の国策は変わりません。単にセキュリティを増強するだけです。テロは続いていますがISの軍事的劣勢は明白です。逆に軍事的に行き詰まっているから、テロで注目を集めたいと思います。特に産油国が不安定になっている状況でもないし、ISはそれを狙っている、テロは脅威ですが経済全体を見ればそれほどの影響はみられないと言う所と思います。先読みすれば、ISは崩壊を見越して逃げて行く国を模索している状況と思います。リビア・アルジェリア・マリまたアフガンやパキスタンを常識的には想定していると思います。>

☆250枚☆エコ活動について質問です。

☆250枚☆エコ活動について質問です。
知恵コインで釣るような題ですみません。
どうしても気になってしまいました。
どれか一つでも良いので、何か御存知な方は回答して下さると嬉しいです。
①ペットボトルのリサイクルですが、リサイクルをした事によって節約できる石油の量とリサイクルを行う事によって消費される石油の量って、どちらが多いんですか?後者が上回っている場合、ペットボトルのリサイクルは意味が無いということになるのでしょうか。
②マイ箸が悪影響という話を聞いたのですが、どういう事ですか?③無駄、悪影響と言われているエコ活動があれば教えて下さい。
出来れば、理由も一緒にお願いします。
補足②については、判明しました。
割り箸は、元々間伐材等を利用しているだけなので森林の減少には繋がらない。
逆に、割り箸を使わなくなると間伐材の需要が減る。
間伐が行われないと、森林全体が不健康となり森林の持つ公益的機能が十分に発揮されないおそれが生じる。
こうなると日光が下まで届かなくなり、下草が生えなくなるため保水力が低下し、ちょっとした風雨で木は倒れ、表土が流出しやすくなる。
(wikipediaより抜粋)

1、リサイクルの方が石油使用量が多くなることはないようです。
http://www.env.go.jp/recycle/yoki/c_3_report/index.html資料編の142頁から151頁を参考にしてください。
※焼却発電を行った場合も、リサイクルの方が石油消費を減らせるという試算もあります。
焼却発電の場合も、リサイクルに優れたペットボトルを入れる必要はないでしょう。
リサイクルすることによって、バージン原料の使用を抑えられるため、加工にかかるエネルギー消費を節約でき、石油というか化石資源の節約につながります。
輸送にかかる影響は殆どありませんから、輸送を問題にするのは誤りです。
2、マイ箸が割り箸使用と比較して悪影響を与えることはないです。
3、いわゆるエコ活動に無駄なものはありませんし、無駄であるとかそうでないかは、実行する人が判断することであり、やる価値があると判断するなら、活動することに意味があるので無駄ではないでしょう。
ペットボトルのキャップのリサイクルに一部から批判がありますが、集めてリサイクルすることが環境に悪影響というレベルではないです。
>>割り箸は、元々間伐材等を利用しているだけなので森林の減少には繋がらない。
その話は現状には当てはまりません。
割り箸は中国からの輸入品がほとんどであり、中国で作られる割り箸は中国国内で伐採されたものやロシアからの輸入木材を使用しています。
中国やロシアで伐採されているのは間伐材ではないのです。
http://eco.goo.ne.jp/food/chopsticks/02.html

“”③無駄、悪影響と言われているエコ活動があれば教えて下さい。“”→→→

詳細な議論は難しいのだけれど結論だけをいうと、CO2削減行為という目標は無駄、無意味なのでしょう。理由は、CO2の温暖化作用が思ったほど大きくは無いからで、削減行為での効果が天文学的に非効率となりそうです。具体的には、CO2を4億トン削減したとして、大気温度が約-0.000075℃低下で、費用は一説では約9400億円とか言われるのです。こういう馬鹿な対策は止めた方が国民の為と思うのです。>①は、リサイクルを行うことで石油の使用量は増えます。

その理由は、リサイクルする施設はある程度の量を処理しないとエネルギーをはじめとする資本や労力や何もかもが効率が悪くなるので、あまりたくさん作ることはできないわけです。そのため、日本中に散らばったものをリサイクル施設に運んでくるために大量に石油を使います。リサイクルしない場合は、船で直接臨海にある工場へ運ぶので輸送に使う石油はリサイクルする場合に比べてほとんどありません。

③下水汚泥からできる再利用製品は、重金属を含むためコンポストなどにすると土壌汚染を引き起こすことがあります。
バイオマス日本の補助費は、多分日本では成立しないので税金の無駄使いになっていると思われます。>ペットボトルのリサイクルはゴミと利権を生んでいる。
ペットボトルのリサイクルによって、消費する資源(石油)は約7倍になり、ごみの量も約7倍に増えた。実際には分別・回収されたペットボトルの多くは、結局、消却処分されている。こんなウソがまかり通るのは、リサイクルに関する法律を作り、予算が付いたことで生まれた利権を守るためだ。
20年ほど前にリサイクルの研究に国の予算が付き。ある学者がリサイクルで何かテーマを探してみようとペットボトルなどのゴミを資源として活用することの「分離作業量」を計算してみたら(分離作業量というのは、たとえば山で鉱脈が発見された時、資金を投じて鉱山を開発する価値があるかどうかを見極める学問)その結果、ペットボトルなどのゴミは、資源として活用しても価値はないということがわかりました。ただ、残念なことにその提言は国に届かず、ペットボトルのリサイクルが始まってしまったということです。

ペットボトルのリサイクルは本当にムダでリサイクルをする前はペットボトルのために使っていた石油はおよそ26万トン。リサイクルをするようになってからは約200万トンの石油を使っています。平成16年には約50万トンのペットボトルを作り、再利用できたのは3万トンだけ。年間で推定1000億円の予算をかけて、使う資源もゴミの量もおよそ7倍になっているのが現実です。

国は法律でリサイクルを定めてるんですが、法律で定められているのは、自治体がゴミを分別してペットボトルを回収するというところまでで、公式のデータで発表されるのは「回収率」だけ。どのくらい再利用できたかという数値は、今までに一度も発表されたことはありません。その学者がフィールドワークの結果として「再利用は3万トン」と発表すると、各方面から反撃はありました。でも「じゃあ再利用している数値を示してください」と問いかけると、答えは返ってこない。再利用に対して、もともと国や自治体は責任をもっていないんです。
ペットボトルのリサイクルには年間で推定600億~1000億円の予算が使われています。国民のみなさんは分別の手間をかけ、お金を払っているけれど、その予算をもらっているのは約1万社(法人)だけ。1社当たり年間数千万単位の事業になっている。天下り集団もいっぱいあります。儲かるんだから、国民には気付かれないほうがいいんでしょう。問題は、リサイクルのデータが出てくることもないのに、国民が納得してしまっていることにあるのかも知れませんね。

<ある有名な学者のレポートより抜粋しました。>

まあ回収している国民のみなさんはボランティア・・市役所などの公務員は給料付・・・自治体は予算がもらえてウハウハ・・・リサイクルなんかはせずに消却か中国に売っぱらって・・まあみんなにリサイクルしているってとぼけておけばいいか~・・赤字で予算がなければ消費税増税でまかなえばいいし・・・しらんぷりしておこう~・・・ってのが結論です。>③エコポイント
3原則、買わない。使わない。捨てない。>②はたぶん・・・
マイ箸を使うと割り箸をつくっても
いらなくなりますよね!?
そしたら木の無駄になります

でもマイ箸がなくなってもいけません!!>

エコファンドは環境を守る為に活動してる団体に投資しているのですか?

エコファンドは環境を守る為に活動してる団体に投資しているのですか?自分のお金で地球環境を少しでもよくしたいのですが、どういったところに投資したらいいでしょうか。

エコファンドの説明ですが環境対策に積極的に取り組み、または自らエコビジネスを展開する環境関連優良企業(エコ・エクセレントカンパニー)を対象として、従来の投資基準だけでなく、そうした環境への取り組みも考慮して企業の銘柄の株を買う投資信託のことです。
1999年8月に日興証券が「エコファンド」を売り出したのを皮切りに他社も相次いで販売を開始しました。
積極的に社会貢献を行う企業に投資することで、よりよい社会を築く活動を後押しするSRI(社会的責任投資)の一種として、環境意識の高い市民を中心に人気がでました。
投資は証券会社各社のエコファンド商品に投資信託するわけですが、どの証券会社のものを選ぶかは、運用実績等を検討して、慎重に選ばなければなりません。
元本保証はなく、高利回りか、だけを基準に選んではダメです。
元本を割り込んでいますので、何年後に元金に戻る、手数料等々、パンフ・サイト等をよく検討しなければ、後々後悔します。
例:日興証券の日興エコファンド・日興アセットマネイジメントの一昨日状況です。
基準価額 前日比 純資産総額 分配金 8226円 24円 24838百万円 -

ペットボトルのエコキャップは、どこで回収してますか?ダイエーかヨーカドーには…

ペットボトルのエコキャップは、どこで回収してますか?ダイエーかヨーカドーにはありますか?

エコキャップ活動に賛同しているところによって異なるので、店舗に直接問い合わせるか、エコキャップ推進協会のホームページをご覧になってから直接送るかしてください。

それは、住んでる地域によると思う>

艦これ 愛は地球を救わないが、艦これ愛は艦娘を救う?

艦これ 愛は地球を救わないが、艦これ愛は艦娘を救う?24時間テレビはただのエゴ活動ですが、24時間地球を汚さないエコな艦これやってれば艦これも強くなりますか?入渠や遠征出しているあいだも艦これプレイ時間に入ります。
好きはモノの上手なれ。
艦これを愛し艦これを好きな提督が結局勝つんですか?

艦これ愛は運営を救います。

「エコ」活動の商業化や役人の天下り先増加、エコ活動による環境負担の増加という…

「エコ」活動の商業化や役人の天下り先増加、エコ活動による環境負担の増加という問題が、最近は取り上げられています。
私はこの「エコ」という言葉が「マニフェスト」という言葉と同様にその言葉の不信感を高め、数年後には死語になっていると予測します。
皆さんは、「エコ」という言葉は今のイメージを保ち続けると思いますか?それとも、何かの契機を境として死語となっていくと思いますか?

温床となっているという認識は間違っていないように感じます。
しかし、資源枯渇、マクロな環境の変調はすでに顕在化しており、流行りすたりでは済まず社会として改善すべき課題と考えられます。
そのため、エコという言葉自体は減るかもしれませんが、環境配慮の必要性はなくなることはないと思われます。

現状のエコ批判はクレーマー(難癖をつけ金品を要求、又は、ストレスのはけ口としていちゃもんを付ける)と同じようなものであって、そのようなものがいつまでも続くとは思えません。知恵袋で見かける批判は、意味不明なものがほとんどですし。

IPCCの警告が正しければ温暖化などの環境問題がより身近に感じられるようになるはずで死語になっていく可能性はないでしょうし、
資源の奪い合いも現実に起きていますから、環境問題を考える以前に今以上に省エネを進める必然性が生まれることは想像に難くないでしょう。

エコ活動による環境負荷の増加は、いちゃもんレベルの話以外は聞いたことがないですね。>幸いなことにエコロジーという言葉がまだ浸透していませんのでエゴ買えのエコかが廃れれば本来のエコロジーに戻ってくるはずです。エコロジーの方向性でも物販はできますが売るものの性質が全く異なり主に業務向けです。個人向けに売ってもそれほど儲かりません。>“”天下り先増加、エコ活動による環境負担の増加という問題が、“”→→→

数日前の東京新聞紙上の記事では、「元資源エネルギー庁長官を歴任したお人が、東京電力㈱へ再就職をした。」という話を読みました。つまり高級官僚の人達は、未だに再就職先(天下り先)を確保し甘い老後を追い求めていると知りました。ここの環境問題の吹聴・宣伝という行為では、原子力発電等の推進策をネタに電力会社の利益とお互いの旨みをむさぼるそういう作戦なのではないかと、疑い始めたものでした。当たらずとも遠からずで合っているだろうと思っています。>

★レジ袋は石油の不要な部分を利用して作られるものだから実は環境にやさしい

★レジ袋は石油の不要な部分を利用して作られるものだから実は環境にやさしい↑ネットでいろいろ調べましたが、結局本当なのかウソなのかわかりませんでした。
どっちなんでしょう?できれば説明してくださったらうれしいです。
★エコポイントを付けて省エネの家電製品を買わせる↑買い換えたことで何が良くなるのですか?電気の使用量を減らせるからですか?★また、ほかにテレビや政府が広めているエコ活動について、本当はエコではないことがあれば知りたいです。

レジ袋が、石油の不要な部分から作られている事実はありません。
デマを広めようとする人に問題があるのは間違いありませんが、信じる人にも、(ものを疑うことを知らないという意味で)問題があると思います。
エコポイントは、エコカー補助金と同じで、景気浮揚策であって環境対策である意味合いは全くありません。
燃費の悪い車でも補助を出す、省エネでない家電に補助を出すということになると、日本製のもの以外にも補助を出すことになるので、補助の対象を日本メーカーに都合の良い形になるようにしているに過ぎません。
そもそも、最新技術を使った製品に補助金を出すのは政府が広めているエコ活動ではないため、それがエコになっているか、なっていないかなどは最初から問題ではないのです。
それを、補助金を出してもエコになっていないと叫ぶのは、批判陶酔者だけです。

バカバカしいおもしろエコ活動を教えてください。

バカバカしいおもしろエコ活動を教えてください。

サイゲイジングでしたっけ?あれ凄いですよ

よけいなカロリー消費を控え、二酸化炭素の排出を削減するために、引きこもる。

かなり地球に優しい、エコじゃん?>寒い時 暖房器具付けるのは地球に優しくないと思い
とにかく服を着こんでは洗濯物を増やしている・・・エコなのか?>ペットボトルのふたをリサイクルするために
石油燃料を使って回収する>

地球エコについて。

地球エコについて。
エコ活動、僕の周りの人達はみんなやり始めたんですが、実際エコバックを使っても、エコには全く貢献できてないと聞きました。
電気自動車も製造時には莫大なエネルギーを使うそうで。
今のエコ活動の実態はどうなんでしょうか?私たちは本当に何をするべき?

国の法律にしない限り、個人や地方だけではどうにもなりませんね。
地域ごとに分別ごみが違うし。
ホントにエコ活動する気あるの?と疑問です。

エコに関する議論をするとき、エコの本質を改めて吟味する必要があります。まず、第一点はエコとはリサイクルも含めコストを抑えるためにするかということです。確かにエコ活動によりコストを抑えることのできるものはありますが、ほとんどはその逆です。第二点は地球資源の枯渇です。地球の地下に眠る石油資源は有限であり、時が来れば枯渇するでしょう。
さてこの二点を踏まえたうで、何が大切かというと
①そもそもエコとはコストを抑えるのではなく、資源を無駄にしないお金のかかる行為
②石油とうの資源がなくなったときに、原発とうにたよらざるをえなくなったときの汚染問題
の二点の認識でしょう。
エコとは人間にとって都合のいいことをするのではなく、あくまでも自然環境・地球に対応する行為です。

エコバックについては石油をつかいますので、むしろ無駄な廃棄石油をつかったビニール袋よりもエコとはいえませんが
こと電気自動車に関しては石油の代替となるものとして改めて注目されるかもしれません。(まぁそもそも電気を発電する上で原発以外のほとんどは石油をつかいますが・・・・)>うーん。そもそも個人が排出するCO2とかって、全体の10%程度なんですよね。
あと9割は工場とか会社とか、ホテルとかそういうとこからでてます。

個人が、個人生活に置いて排出するCO2などの量を、年間約1.5トン程度とします。
まあ、0.1トンぐらいを削る目標にしてみましょうか。10%にもなりませんが。

エコバック……レジ袋で、0.1トン削減するには、6000枚かかります。6000回も1年で買い物いくかは別として。また、バッグ製造時のCO2の元をとるのに3万枚必要といわれる。3万回も買い物いくかは別として。
マイ箸……割り箸で0.1トン削減するには12万6000本分です。そんなに1年で食事するかは別として。
エコカー……通常車と比較し、10000km走るなら、およそ1年で0.1トンの削減。ただし、製造時に約11トンのCO2排出が起こる。110年走れば元が取れる。そんなに走れるかは別として。

こんだけ頑張って、0.1トン削除したとしても(どう削除するのか見えないが)、例えばアサヒビールとかのグループ工場の1日のCO2排出量は65000トン……。
1日止めただけで、65万人の年間の頑張りが無為に。

しかもたった1企業でこれだし。世の中どんだけメーカーがあるさ。
身の回りの品一つ一つに、大手が3つ4つあり、その上その製造工場自体の工場もあるのに。

その65万人が、1年間寄付しつづけて、その利益分だけ工場を数日止めてくださいってお願いしたほうが効率的なんじゃないか?>

高校で行えるエコ活動はどんなものがあるでしょうか。
回収系や、再利用系でお願い…

高校で行えるエコ活動はどんなものがあるでしょうか。
回収系や、再利用系でお願いします。

食べ残しや草木のくずが否応なしに出る場合コンポストで堆肥化したり燃料にできるはずです。
出さなくて済むようなゴミの発生前提のリサイクルは無駄の極みです。
自販機業者が怒るかも知れませんがマイボトル運動が手軽だと思います。

そうやろな・・・原価をかけずに・・・効率よくするなら・・・・放課後の・・ゴミ集め・・・だろうな・・・それも・・・アルミ缶・・・だろう。

学校の運動服で・・・学校周りの・・・巡回・・・清掃で・・・アルミ缶集めて・・・換金して・・・ボールやラケットや・・・購入すりゃええわ・・・

by 子供に「心技体」を「寝技体」と教えてしまった おやぢ>公立はエアコン設備はいらない
私立はどうぞご勝手に
ちゅうところかなぁ
アァちょとずれた
アルミ缶のプルタブあつめ>通学時に清掃活動(ごみ拾い)をするなどが、PR効果もあっていいと思います。
回収、再利用は、ほかでやっているのならエコにはならないのではないでしょうか。>

短時間の集中豪雨により、各地で被害が続出しております。

短時間の集中豪雨により、各地で被害が続出しております。
被害者の話のほとんどが、○○年間生きていて初めて、と言っていますが、日本全体がこうならないようにする方法はありますか。
CO2の削減、節電、エコ活動を含めてもっと具体的に進めないと、自滅するのではないかと不安で落ち着きません。

CO2の削減、節電、エコ活動と集中豪雨は全く関係がありません。
質問者さんは地球温暖化が騒がれたころに強いインパクトを受けたのではないでしょうか?確かにその頃は猛暑が来ると「地球温暖化」水不足になると「地球温暖化」大雨が降ると「地球温暖化」と騒いでいました。
そのうち,雪がたくさん降ると「地球温暖化」低温が続くと「地球温暖化」何でもかんでも地球温暖化のせいだとテレビの報道番組は言っていたように思います。
温暖化という魔法の言葉で曖昧にするのではなく,集中豪雨対策をしていくべきです。
「○○年間生きていて初めて」という現象は年間にいくらでも起こっています。
東北の震災では,何百万人という人々は「生きてきて初めて」の被害に遭いました。
古いですが三宅島噴火でも雲仙普賢岳噴火でも初めて経験する被害です。
もちろんこれらは地球温暖化とは関係がありませんし,CO2の削減、節電、エコ活動を進めても防げません。

集中豪雨が起きるのは、積乱雲の厚みが増していることです。
直接の原因は、南の海上からの湿った空気が大量に入り込むことが原因です。
洪水などを引き起こす天気は、気象であり、地球温暖化は気候変動です。
時間的、地域の面積の規模がまったく違います。
天気予報の解説でわからないこと、最近にないことは何でも地球温暖化のせいにしているにすぎません。
無関係です。
局地的な豪雨と水害の被害で関係あるのは、ヒートアイランド現象、都市部におけるアスフアルト・コンクリート化に対する排水設備の不足です。水を吸わない地面を大量に作れば、降った雨は行き場を失い、低地の民家を襲います。>1時間雨量が50mm以上、80mm以上の集中豪雨、日雨量100mm、200mmの長期傾向に統計的有意差はありません。平たく言うと、これまでの温暖化で集中豪雨は増えていません。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/monitor/2010/pdf/ccmr2…
豪雨の発生の長期傾向 P32~P33参照 過去30年に限ると増加傾向があるが、1940年以降でみると増加していない

集中豪雨と地球温暖化、炭酸ガス濃度の増加と地球温暖化は無関係です。
炭酸ガスにまだ吸収されていない波長15μmの地球放射は存在しませんから、炭酸ガス濃度が上昇しても、さらに吸収可能な赤外線はなく、炭酸ガス濃度の増加による地球温暖化はあり得ません。
炭酸ガス濃度を2倍にしても赤外線の吸収は変わらず、温室効果が高まらないことが実験で確かめられています。また、追試でも確認されています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A…
大気通過後の放射スペクトル分布
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%81%AE%E7%AA%93
大気の窓 炭酸ガスが吸収可能な波長15μmの地球放射の透過率はゼロ

CO2の削減、節電、エコ活動を行っても、地球温暖化は1900年代後半の活発な太陽活動によるもので自然現象ですから、温暖化を防ぐ効果は全くありません。

http://yaplog.jp/itoh_kiminori/archive/161
20年移動平均線は太陽活動の指標と世界の平均気温に高い相関

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:S…
400年間の太陽黒点数の推移

集中豪雨による被害を未然に防ぐには、
洪水調節用ダムの新設
堤防の高さを高くする
遊水池の設置
排水用地下空間の設置
低湿地、洪水常襲箇所では住宅のカサ上げ、移転、新設の禁止、
道路や駐車場、敷地の舗装は雨水が浸透するものとする
避難指示とその周知の迅速化
高齢者、障害者の避難体制の確立
といった対策が考えられます。>現在地球に暮らす人類の最大の脅威は環境破壊でも、放射能でも、地球温暖化でもありません。

豊かな日本に暮らすと忘れてしまうのでしょうが、人類は貧困とエネルギー不足によって今も多くの人が生存の危機にあります。 その数少なく見積もっても10億人、これだけの人間が食うや食わずの生活を強いられているのです。

私は、CO2削減を筆頭とするエコライフ等という非現実的な思想、技術の進歩に対する懐疑心、経済的充足を不浄とみなす独善、こういった直感的ではあるし、エモーションに訴えはするものの、非現実的な楽観論が人類を自滅に追いやるのではないかと不安です。

今直面する多くの望まない事実、不都合な真実というのは、人類が生存する事の対価であって、それは生存と表裏一体不分離のものです。 その認識を欠いては、具体的な改善策が生まれる事はないでしょう。>あ、これは対策すべき部分は、CO2やエコとは別な所です。
人間の活動と無関係な、
太陽と地球の自然からできる気象の影響が大半です。

元々、日本は海に囲まれてるから、
雨や雪の原料になる水蒸気が豊富にあります。
大きな暖流(世界最大級の暖流の流れ)の、
黒潮が太平洋側に流れていて、
一部は、対馬海流として日本海にも入ります。

多量に日本周囲で発生する水蒸気があります。
緯度として北緯30度付近ですが、
熱帯地方よりは斜めの太陽光線ですが、
比較的、太陽の光も強く入る位置になります。

日本が低い山だけの島だったら雨や雪は少ないですが、
2千メートル級や3千メートル級の高い山が背骨のように
日本列島を縦断して存在しています。
ここに、海からの湿った風がぶつかれば、
夏は雨、冬は雪が降ります。
「豪雪地帯」という言葉もある通り、雪も各地で多量に降ります。

日本のある場所が、季節によっては台風の通り道になっているし、
北緯30度付近の場所が、熱帯の気団と北からの気団がぶつかる
境界になっているので、低気圧や前線もできやすく、雨を降らせます。

昔も今も、台風や大規模な豪雨が恐ろしかったし、
被害や警戒や非難について考える必要もありました。

昭和後半頃から、都市部の川に近い低い場所にも、
かなり住宅が建つようになってきています。
昔は、沼地などや水田だった場所を埋め立てています。
昔だったら水田などだったので、多少は作物が水に浸かる
被害もありましたが、現在では家が浸水してしまうので、
被害についての取り上げられ方が変わってきています。

都市水害への対応は、ダムや堤防や放水路などの河川整備や、
下水や雨水を貯めたり流す施設の整備などで行われています。
質問文にあるような、温暖化やエコ対策とは別な部分です。

山奥の水害のような場合は、昔から元々多かったし
危険も多かったのですが、近年では、
過疎地帯の村の高齢化が進んでしまって、
お年寄りの避難が遅れたりしやすい問題の影響も大きいです。

これは、どう対策するかということになると、
山奥の高齢者を都市部に移住するようにしてもらって、
避難などが困難な地域は無人化してしまうしか
ないかもしれません。

山奥の無人地帯ができれば、巨大なダムを作るという
道もあります。水力発電に活用したりして、
エネルギー確保や、CO2削減にも有効な方法です。

昔の時代でも、上流にダムを作った時に、
村じゅうで丸ごと、下流の都市の郊外に集団移転して、
広い平野部の農地で農業できるようになって、
暮らしが楽になった地域もあります。

実際には、現在の日本だと、
明治時代や大正時代や昭和初期の戦前や、
戦後の時代から最近までの間に、
全国各地の河川整備などもかなり進んでいるので、
大規模なダムや堤防によって制御できる大雨被害などは、
かなり減っているという面もあります。

昔と違って、都市化の影響で起きる水害もあって、
都市部の狭い場所に集中豪雨が起きた時に、
舗装された地面が多くて水が土に吸収されたり、
昔ならあった周辺部の水田や河川などに、
水が逃げていた部分が無くなった影響はあるので、
一部の都市では、雨の時に水があふれやすくて、
豪雨被害になりやすいという箇所はあったりします。

これらの対策は、CO2やエコ対策とは違う部分です。

質問文の報道ニュースの
見かたですが、
昔の人は、風水害の被害に遭うのは今よりずっと多かったんです。
避難しないといけない地域にいる人は、避難もしていました。
むしろ、昔から被害の多い場所には、
家を作ることなどは避けていたんです。

ニュース報道も、視聴者の注目を集めたいから、
そういう内容をつい流してしまうのですから、
あまり、真に受けてばかりでは、
自分たちの判断を誤ってしまうでしょう。

大昔の人でも、水害や津波被害などのある場所は、
家を建てたり街を作ったりしないように避けていたんです。

昭和後半以降の日本だと、家を作ったりして住宅を増やす
ことのほうを優先していたから、元々は水害の多い低い
場所が、新興住宅地として家が多く建っていたり、
地盤の弱い海の近くの埋立地に、家やマンションが
できていたりするんですけどね。

東日本震災の時に、埋立地の液状化被害もありました。

日本全体がというのは大げさすぎる言い方です。

元々、被害リスクの高い場所にそのまま住み続けている
人が、被害に遭うべくして、遭ってしまったという面もあります。

マイホームとか、昔からの住み慣れた場所にこだわって、
そこは実は危険な場所だというのを忘れてる人が、
被害に遭ってしまっているという面も大きいんです。

水害被害は、高台の住宅地にいれば避けられます。
昔からの住宅地などだから、高価でなかなか買えないか、
転居で住むのも難しいかもしれませんが。

ふつうに、良い場所に住む知恵を使うだけでも
十分に避けられる部分です。
危ない場所にいるなら、さっさと逃げる準備も、
普段からやっておきましょう。>

アラオ株式会社というゴム・プラスチック商品の販売を行っている会社に興味があり…

アラオ株式会社というゴム・プラスチック商品の販売を行っている会社に興味があります。
このアラオ株式会社は、エコ商品を積極的に販売しています。
私は仕事を通じてエコ活動に貢献していきたいと思っています。
アラオ株式会社の仕事内容や販売している商品について知りたいです。

アラオ株式会社は、ゴム・プラスチック商品の販売を行う会社です。
アラオ株式会社は、エコマーク認定商品の基準に合致する商品を販売しているので、エコに対する取り組みはあると思いますね。
アラオ株式会社によると、エコマークは、私たちの身のまわりにある商品の中で、「生産」から「廃棄」にわたるライフサイクル全体を通して環境への負荷が少なく、環境保全に役立つと認められた商品につけられています。
消費者がこのマークを見て、暮らしと環境との関係について考えたり、環境に配慮された商品を選ぶための目安として役立てていただくことを目的としています。
エコマークの活動予算は、すべてエコマーク使用料および商品認定審査料でまかなわれているとのことです。
アラオ株式会社のエコマークは、「私たちの手で地球を、環境を守ろう」という願いを込めて、「環境(Environment)」および「地球」(Earth)の頭文字「e」を表した人間の手が、地球をやさしくつつみ込んでいるすがたをデザインしたもので、このマークは、(財)日本環境協会が1988年に一般公募したデザインの中から、環境庁長官賞として選ばれた作品をもとに制定されたようです。
アラオ株式会社のように、エコに特化した商品をつくることを目標に掲げている会社なら、エコ活動に興味のある方にとって魅力的かもしれませんね。

アバターが廃止されましたが、好きな画像をプロフィール画像にするために、お金を…

アバターが廃止されましたが、好きな画像をプロフィール画像にするために、お金を払って会員になってるのですか?補足他のカテで回答いただけました。
カテマスの方は無料でできるそうです。
グレード3とか4でも、カテマスの方は・・・

ナゼか本日「エコ活動、エコライフ」のカテマスになりました。
初めてカテマスになったのでよく分かりませんが、以前山道をドライブした時に撮った写真を載せました。
カテマスは画像を添付することができ、元カテマスは新たな添付はできませんが、画像はそのままです。
しかしカテマスに復帰すればまた画像添付できるそうです。
「エコ活動、エコライフ」は人気がないからなのか2、3件BAになったらカテマスです。
(私はどうせすぐにカテマス陥落しますが・・・)質問者様もあまり人気のないカテで回答すればカテマスになる可能性は十分あります。
先の回答者様にもありますが、馴れ合いや自作自演でカテマスや最高グレードになった人もいるようです。
特にBA率が異常に高い人は要注意ですね。
馴れ合いや自作自演はまともに回答している人にとっては迷惑な存在です。
あとは時間切れや回答数1の質問に絞って回答するBA乞食や他人の回答をコピペする横取りBAなんて人もいるそうです。
カテマスやグレードなんて肩書きは気にしないで、知恵袋を楽しんだ方がいいと思います。

そのようですが悪どい所業でカテマスと言うよりカスマスに成り下がっている方も居ますのでご注意をされるのが大事でしょうね。>

女優の一色紗英さんって、最近テレビで見ないですが、どうしてるんですか?

女優の一色紗英さんって、最近テレビで見ないですが、どうしてるんですか?

現在は育児の傍ら、ファッションブランド『archi』のディレクターを務め、エコ活動、チャリティ運動に積極的に参加しているとの事です。
所属事務所のサイトを見ても最近は女優、タレントとしてのお仕事はあまり見当たりませんでした。
参考までに。

あまり噂にはなってないですが、薬物疑惑がありました。あとは交通違反を繰り返してましたm(__)m>

E-CORE 電球形LEDランプミニクリプトン形(LDA4N-G-E17/S、昼白色、440lm)

E-CORE 電球形LEDランプミニクリプトン形(LDA4N-G-E17/S、昼白色、440lm)の波長の分布をご教示ください。

HPでは「やさしいひかり」までは確認できましたが、その情報は確認できませんでした。
メーカーが非公開でしたのでお調べすることができませんでしたが、詳細を得られる可能性としてサポートに問い合わせてみるのが良いかも知れません。
お客様サポートhttp://www.tlt.co.jp/tlt/support/support.htmまた、家具、インテリアor新築orエコ活動、エコライフor家電、AV機器等の方がもっと良い回答が得られるかもしれません。

ゴミの分別について教えてください。

ゴミの分別について教えてください。
私は以前、大阪府枚方市に住んでいて、ゴミの分別があんまり厳しくなく、燃えるゴミとプラスチックのゴミとか、分けられていませんでした。
今は大阪府豊中市に住んでいますが、ゴミの分別は燃えるゴミ、プラスチックのゴミ、燃えないゴミ、ペットボトルのゴミなど、はっきり分別されています。
同じ国内で、ゴミの分別方法がこんなに違うのはどうしてですか?今のエコ活動はあまり意味がないと聞いたこともあるし、本当に必要で分別するなら、何故国で統一しないのか教えてください。
補足funaho-choさん、あなたの反論は単なる揚げ足取りですね。
別にエコ活動が悪いとは一言も言ってませんが?小さいね

>>同じ国内で、ゴミの分別方法がこんなに違うのはどうしてですか?自治体がごみの処理に責任を持っているため、自治体ごとにごみ処理の方法が異なります。
>>今のエコ活動はあまり意味がないと聞いたこともあるし聞いたことがある、誰かが言っているというだけでは根拠が弱いです。
批判や否定論の大半は、理解度の低さから来るか、理解度の低い人を踊らせることを目的としたネタです。
>>本当に必要で分別するなら、何故国で統一しないのか教えてください。
自治体ごとに処理能力や、ごみの量に違いがありますし、そもそも政策が違います。
大まかなルールは国が定めるにしても、細かな分別ルールなどは自治体が決めています。
リサイクルするべきと決めても、それをリサイクルできる形までに持っていくのにコストが掛かるので選択できるようになっているだけのことです。
枚方市の分別が甘いわけではないようです。
http://www.city.hirakata.osaka.jp/uploaded/attachment/14098.pdf燃えるごみと、不燃ごみのプラスチックのごみを分けるのは分別とは異なります。

>今のエコ活動は、余り意味が無いと聞いた事も有るし…
この言い方…って如何なモノかと思いますよ!!
聞いた事が有るから、「じゃあ何なの??」と思います。
何を根拠に聞いた事が有るのか??判りませんが、だからと言って何をしなくても良い…と言う訳でも有りませんよ!!

では相談者様は、枚方市の遣り方が正しくて、豊中市の遣り方は間違いとでも言うのかな?? そう言う問題じゃ無い事位判りませんか??

相談者様は、例えば…ですが、スーパーの回収箱の種類でさえ、分別もせずに何でもかんでも入れ捲(まく)りますか??
最近ではスーパーによっては、透明のプラゴミ回収箱や卵パックの回収箱すら有る時代ですよ!!
相談者様は枚方市の行ない方の方が面倒臭く無いので、ついつい其の遣り方の方が正しいかの様に聞こえますが、
でも私は相談者様とは真逆で、徹底的な分別を行なっています。
御蔭で有料の指定ゴミ袋になってから3年目に突入していますが、我家では未だに45Lのゴミ袋は、一枚も使った事が有りませんよ!!

其と…もう一つ。
我家の世帯主は、ゴミ収集車(パッカー車)…所謂(いわゆる)産業廃棄物収集業務に携わっています。
ゴミ収集車とは、企業によって縄張り(テリトリー)が決められている上に、行政委託が多いんです。
逆に言えば行政委託されていない企業は、余り信用性の無い企業だと思った方が宜しいかと思われます。
そしてもう一つ言い換えると、行政委託されていると言う事は、行政毎で遣り方が違うと言う事です。
他の回答者様の仰る様に、行政毎で責任を持ってゴミ回収業務を行なっていると言う事ですよ!!
だからこそ未だに、有料の指定ゴミ袋を未導入の行政が有るのも事実なのは、そう言う事です。

なので…
>同じ国内でゴミ分別方法が、こんなに違うのはどうしてか??
>何故国で統一しないのか?? 教えて下さい…
以上の事が理由です。>現状では、ゴミの処理は地方自治体に任されています。
水道や下水道事業なども同じですね。

で、所有している設備の状況等々で、分別の必要性などが変わってくるという話です。
あとは、再資源化にどこまで取り組んでいるか、取り組めているかといった違いもあります。

国全体で統一してしまうと、人口数百人の田舎と、百万人規模の都会でも全く同じようにしなければならないということになって、できることに無理が出てしまうというのがあるので、難しいのでしょうね。
予算規模も違いますし、ゴミの量も全く違うので。

それでも、容器プラスチックの分別については、容リ法で全国的に分別収集することを要請していますので、できるだけ「最低限の分別ルール」は設けるような流れにはなっていますけどね。>

文化祭でエコキャップ(ペットボトルのキャップ)で作るアートの企画が挙がったので…

文化祭でエコキャップ(ペットボトルのキャップ)で作るアートの企画が挙がったのですがテーマにのっとってやらなくてはいけないのですが、今年のテーマがECO、環境についてというものです当初は既に回収してあるエコキャップをきて頂いたお客さんに受付で渡して紙に書いてある絵の輪郭線に貼ってもらう予定でしたが上からの意見で「もともとあるもの使ってもエコキャップ回収の積極的な参加を呼びかけることにはならないのでは?」ときましたそこで新しく集めることにしたのですがここで質問ですどうすれば効率よくエコキャップを集めることができるでしょうか?補足質問の内容が悪かったので変えますエコキャップという事はおいといてどうすればペットボトルのキャップを集められるでしょうか?自分はペットボトルのキャップを使ったアートをするつもりでその後の処理は別に考えています今自分たちで出た意見は広報用のHPで持参してもらう学校内で期間を決めて回収するなどです改めて回答よろしくお願いします

エコキャップはそもそも詐欺ですよ。
キャップの売却代金より回収から換金までのコストの方が高額でなので赤字です。
赤字なのにワクチンを買うなんて本来絶対にありえません。
それを無視し善意と無知を利用しNPO法人やリサイクル業者、運送会社が儲かる仕組みの詐欺です。
このような人権や環境に配慮したふりをした活動をグリーン・ウォッシュ、ブルー・ウォッシュと言います。
http://www.j-valve.or.jp/valve-faucet/env-info/g120326.htmlエコキャップ運動はその特性上、キャップを送付先に送る必要がある。
そのため、各学校・各店などからキャップを輸送するのに必要なエネルギー投入が膨大であり、輸送時に大量のCO2等が排出されるため、逆に環境に悪影響を与えているエコキャップ推進協会は、同協会の資料によれば沖縄県などの離島や、海外のアメリカ、中国、オーストラリア、タイ、ケニアからキャップを回収した実績がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%E…キャップでアートを作ればさらに資源を浪費するのでテーマのECOに反します。
まずは集めてしまったキャップを正しく捨てECOに貢献しましょう。
キャップ回収詐欺まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2133441399662980301http://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/7/a/7a8126fb-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/6/4/64a56cf9-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/4/3/4358d769-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/8/b/8b8cefb2-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/6/2/6282e4aa-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/e/9/e95ca1a4-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/6/3/632f49ac-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/8/1/81fcc20e-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/0/8/08d45dfe-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/7/4/7456fb6f-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/1/d/1dde4e9a-s.jpghttp://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/9/7/97a62482-s.jpg

一番手っ取り早いのはコンビニなどに依頼するのが良いと思いますよ、
事業の趣旨を纏めた依頼書を作成してお願い回りすると良いと思います。
飲料メーカーなどにもイベントが終わったらキャップを返すという約束で依頼してみては如何でしょうか、
個人宛に収集依頼しても集まる量は知れていると思います。>エコキャップは役に立たない運動だという事を、他の回答者からも出ています。
それでも、この手の質問が後を絶たないのはおかしい、と思っています。
偽善だとわかってて、わざとやらせている人がいるのではないかと。

質問にも、「上からの意見で」とありますよね。
たぶん先生からの意見ではないかと思います。
他の回答者の内容をきちんと勉強した上で、この先生に疑問点を問いただしてください。

すんなり撤回してくれればそれで良し。
話を聞いてくれないとか、こだわるばかりできちんとした説明をしないとかいった行動を取るようでしたら、その先生も偽善者のお仲間だと考えた方が良いです。

エコキャップを使ったアートの展示には、エコキャップ回収には問題があることをデモしてください。もっと多くの人に、おかしな、曲がったエコ運動が存在することを知らせ、だまされないように PR してください。

展示が終わったあとは、普通にゴミとして処分しましょう。
間違っても、エコキャップ回収には出さないでください。出すと送料と回収パック費用を負担させられるので、いらん金の無駄遣いをさせられます。

□ 補足を拝見
shupc1027 さんの言ってることが矛盾してるぜ。
もうすでに集めてあるでしょ。自分で
「もともとあるもの使っても」
と書いてあるし、
「新しく集める」
とも書いている。

もうすでにある程度の量を確保してるんでしょう。
これでアートやれば良い。
もともと問題の多い活動なんだから、ムリヤリ集めるなんて馬鹿のすること。

エコキャップをアピールするための、ステルス・マーケティングが目的の質問でしょ。自分に不都合な「正解」を付けられたから、方針を変えようとしてかえって馬脚を現したね。

質問、取り消します?>

学校の文化祭でエコ活動をするのですが何かありますか?

学校の文化祭でエコ活動をするのですが何かありますか?去年はペットボトルのキャップを集めて一昨年はマイ箸でした!

文化祭でしたら、エコキャップ運動(ペットボトルのキャップ集め)やマイ箸の効果を検証されてはいかがでしょうか?環境面から見たら、いかに意味のない活動か分かるはずです。
独りよがりにならずに、過去を検証し、反省すべきところは反省し、改善していくのは何事にも大切なことです

こんばんは!ヾ(@⌒ー⌒@)ノ使い終わった電池などを集めるのはどうでしょうか?(^^)あとは、エコのために集めた物で一つの作品を作るというのも面白いかもしれません!>こういうのが考えられますよ。
1、文化祭に来た人に3Rを呼びかける。ごみの分別を呼びかける。 節電、節水を呼びかける。
2、古紙からリサイクル紙を実際に作る。(僕もやったことあります。そんな難しくありません。)
3、エコバッグに自由に絵を描いてもらう。
4、空き缶のタブを集める。
また、前やったことをもう一度やってみてもいいですね。>

コンビニとかでレジ袋をもらわないエコ活動を5年くらいやってますが正直持ち歩き…

コンビニとかでレジ袋をもらわないエコ活動を5年くらいやってますが正直持ち歩きにくいです、エコバッグとか男が持ち歩いてたらダサッと思われそうで嫌です、いい方法ないですか?

私はクルマか自転車で買い物に行きますから、見てくれは気にしませんが、男が持ってもサマになるバッグも出ていますよ。
手提げではなく、ショルダースタイルの物もあります。

レジ袋を三角形に折りたたんで、2、3個ポケットに入れておけばOKです。

http://interior-note.com/note/zNote/nid:45>

今週に学校の授業の英語で「あなたはエコに関してどのような活動をしていますか?…

今週に学校の授業の英語で「あなたはエコに関してどのような活動をしていますか?」ということを発表します…そこで日本語を英文にして欲しいのです 「私は環境のために3つの活動をしています。
1つ目は自家用車を使わず歩いたり、自転車で移動しています。
雨が降った時には電車やバスを利用しています。
たくさん車を使えばたくさんのCO2が出てしまうので、公共機関を利用しています。
2つ目は夏にエアコンの温度を1度あげたり、電源を切り扇風機をつけたり、冬には厚着をすればいいと思います。
エアコンよりも扇風機の方が電気代も安くなります。
3つ目はお店に行く時にエコバックを持っていくことです。
スーパーでは毎日たくさんのビニール袋が消費されています。
それを少しでも少なくすれば地球温暖化防止になると思います。
」「」内の日本語を英作文どうかお願いします…┏○┓

I’m carrying on 3 of activity for the environment.. I don’t use the 1st private car have walked and have moved by bicycle. When it rained a train and a bus are being used. When using many cars a lot of CO2 goes out so a public institution is being used. The 2nd raises the temperature of the air conditioner once in summer cuts the powersupply and puts an electric fan and I think you should be heavily clothed in winter. The electric bill is also inexpensive and the electric fan consists of air conditioner. When going to a store the 3rd is to take echo back. A lot of plastic bags are consumed every day at a supermarket. I think it’ll be global warming prevention when reducing that.

回答ありがとうごさいます!おかげで発表なんとかなりそうです!!>→ → →

優しいお気持ちとか、お人柄の良さは良いのでしょうが、でもですがでもですが、本当の話(科学的な真理・原則・法則)を言うのならば、『二酸化炭素等のGHGsでの温暖化現象は無視出来るほどに小さい。』 のでしょう。世間に流布する温暖化恐怖洗脳情報は、ほとんど出鱈目な事を知って置いて欲しいのです。
こころの優しいヒトは好きなのですが、純真にCO2が地球温暖化の犯人なのだと言い切る発言は、これは科学的見識を疑われてしまう。英語でもって外人等へ語るのならば、恥ずかしく無い正しい科学的な知識でもって言って欲しいのです。>

エコ活動したら金浮きますか?

エコ活動したら金浮きますか?

かなり浮きますよ!頑張ってください!

近い将来不況を脱して好景気となったら

近い将来不況を脱して好景気となったら現在行われているエコ活動はダサい文化と言われますか?

エコは不景気だから流行っているわけではないです。
例えば、ハイブリッドカーは燃費で有利ですが、それで元を取ろうと思うと20万キロとか走らないといけません。
バッテリの交換など考えると、ハイブリッドカーはエコロジーであってもエコノミーではないでしょう。
エコは流行であり、付加価値です。
景気が良くなると、高価なんだけど環境負荷は低い製品が沢山売れることでしょう。

俗エコ(裏エゴ)ですか?確かに、排出を抑制することも大切だと思います。
今の状態のまま、景気が良くなってほしくはありません。
経済偏重主義に危機感を提示することは、ナンセンスかもしれませんが、物を大切にすることもエコだと思います。

使え使えで、地球がくたびれてしまいますだ。>逆でしょう、このまま不況が続けば、その要因の1つでもあるエコへの風当たりが強くなる。

景気が良い時ほど偽善的なものがもてはやされる。
90年代どん底に陥った結果、小泉改革が出来た。
小泉改革により、経済回復し景気よくなった結果、またまた偽善的弱者大事の風潮となり景気悪化。>不況とエコは必ずしも比例しないと思います。
エコは地球環境の事を考えてのことだと思います。
好景気になれば少し高めのエコ商品(家電など)も購入しやすい傾向になるかもしれません。>

エコ活動をする中で大切なことは何ですか?

エコ活動をする中で大切なことは何ですか?

自分もポイ捨てなどのエコに反する行為をしないこと。

ストローク(動く幅)が50mm程度で1サイクルが完結するもの作業ってありますか

ストローク(動く幅)が50mm程度で1サイクルが完結するもの作業ってありますか補足25Wのモータを使った機械の設計をしています現状の機械ではなく他に利用出来ないか考えています。

機械系、技術系のカテゴリーに質問されたらいかが?回答が出るとおもわれます。
とも、エコ活動に限って使えないかを聞かれるのですか?

ゴミ拾いはエコ活動と言えますか?

ゴミ拾いはエコ活動と言えますか?

おいおい、それを言ったらそこらで屑ひろいして生活してるような連中もエコ活動を実践するエコロジストってことになるのか?

エコはもともとエコロジー、生態学なので・・・

環境をよくするためと思えば、エコなのかも。

俗に言う「エコ」とはちょっとニュアンス違うかもしれないけどね。>ゴミ拾いは大きく言えばエコですが、ボランティアという方がしっくりすると思います。>

エコ活動に取り組みたいと思いますがまずなにから?

エコ活動に取り組みたいと思いますがまずなにから?

水道代の節約、まず水をなるべく使用を控えましょう。
次は電気代です。
なるべく電気を付けっ放しにしないように。

エコエコしてますか?

エコエコしてますか?

小さなエコ活動ならしていますよ

エコキャップ運動は効率が悪いと言われていますが逆に効率的なこういう活動はどの…

エコキャップ運動は効率が悪いと言われていますが逆に効率的なこういう活動はどのようなものがありますか?学校でする分は持ち込みで送料はかからないと思うのですが、それでも無駄ですか?

「エコキャップ」のばあい、誰が集めようと集めた後の指定業者までの輸送経費が買取価格を上回ります。
しかも、エコキャップ推進協会は途上国のワクチン事業に1円も寄付してませんよ。
「アルミ缶のステイオンタブだけちぎってくる」のも、実際に子供が集める量では全然車椅子には足りません。
あれは業者がほとんどかぶってくれてます。
きちんと収益が上がって世の中の役に立ってるのは、「使用済み切手」くらいでしょう。

そういう回収場所にこちらが持っていってもですか?>近所に回収しているNPOとかがあれば直接持ち込めばいいのではないでしょうか。

うちではペットボトルのキャップは、半年に1回くらいですがイオンに買い物に行くついでに持って行きます。NPOなどの団体を通じて途上国の子供のワクチンとかに当てられているそうですが、学校などの団体は残念ながら受け付けていないみたいです。>エコキャップ運動は効率云々以前にリサイクルシステムからお金をかすめ取っている行為にすぎません。

そもそも、キャップはペットボトルと一緒にリサイクルに出せば、リサイクル業者がペットボトルに残っているリング部分と合わせて分別し、買取業者に買い取ってもらう流れが出来上がっています。
エコキャップ運動はリサイクル業者が得るはずの販売益の一部をかすめ取っているだけのことで、エコでも何でもないんです。
ですので、学校ではオススメできる施策とは言えません。
また、エコキャップを集めて売った利益は宣伝通りに寄付されていなかった問題も以前明らかになっていましたが、とりあえず割愛しておきます。

もし、本当に効率的な何かをしたいのであれば、学校から家庭に不要なアルミ缶を回収するように呼びかけ、集まったアルミ缶を業者に売って、その売り上げを直接どこかに寄付する等した方が、比較にならない程効率的で直接的な効果が得られます。>効率的なのかどうかは分からないけど、割り箸の紙の袋を集めている人に会ったことがある。どういう仕組みで、世の中の役に立つのか、知らないんですけど。>

企業のエコ活動で、スーパーの袋を削減するのに、家にある布袋を持参させればいい…

企業のエコ活動で、スーパーの袋を削減するのに、家にある布袋を持参させればいいのに、なぜエコバッグを新規購入させて利用させたり、新車や家電を買い替えさせたりといった動きが盛んなのですか?・本来ならば、企業が生産を減らすことが資源の削減に一番効果があるのにも関わらず、このような動きになっているのは矛盾していると思いませんか?

自動車や家電の買い替えを勧めるのは明らかに矛盾しています。
現在自宅にあるものがどんなにエコなものであっても、新たに購入すれば、エコポイントが出るっておかしいっす。
TV画面は大型のものに買い替えれば、条件の優れたエコTVに買い替えたとしても、省エネにはつながりません。
子ども手当ってやつも、子どもの電子ゲーム購入につながりそうな気がします。
自宅にTVがない、または無くしたご家庭にエコポイントを出すべきです。
ただ、エコバッグを新規購入させてはいませんよ。
だって、レジ袋が有料化されていても、家にある布袋を持参すれば、レジ袋代は払わずにすみます。
レジ袋を断れば、ポイントカードにポイントがたまるスーパーでも、そこのスーパーでエコバッグを購入する必要はありません。
わたしは、マイ買い物カゴと、家にある布袋と、保冷バッグを併用しています。
ジャスコで購入したマイ買い物カゴは、他のどこのスーパーへ持ち込んでも、マイ買い物カゴとして利用できるし、いらなくなって返却するとお金がそのまま戻ってきます。
保冷バッグであれば、冷凍食品は少しも融けることなく、自宅の冷凍庫に運べます。
冷蔵食品も一緒に入れれば、鮮度を保つこともできます。
自宅の冷蔵庫の電気代も省くことができます。
新車にエコポイントがつくのは、あきらかに景気回復をねらったものです。
だって、10年、10万km乗った車でも、新車に買い替える際には中古車として販売したり、下取りとして買い取ってもらうことになります。
日本で売れない状態の車は、海外に輸送され、世界中の自動車の量を増やすことにつながります。
自家用車を自宅から無くした人や、自家用車を持っていない人にエコポイントをあげるべきですね。

エコ活動はエコエコしてますか?

エコ活動はエコエコしてますか?

そのID久しいなwもちろん、エコエコしてます

たまに エゴがありますよね・・・>

4rエコ活動とは何ですか?

4rエコ活動とは何ですか?3r活動しか知りませんが?

あまり知らなくて当然です。
本来は3Rだったのです。
Refuse(リフューズ)を加えた人がいたのです。
まあ、亜流です。
https://eco.pref.miyazaki.lg.jp/gakushu/recycle/four_r/

記憶に自信はありませんが、宮崎か、どこかで言い出したような気がする。今では5Rまで言い出す始末です。
http://www.muratado.co.jp/csrreport/fiver.html>リヒューズ マイバック使用など

リユース 再利用

リサイクル 分別

リデュース ゴミを減らす 詰め替え使用など>

そんなにエコエコ言うなら、子ども手当じゃなく、「エコ税」を課してはいかがです…

そんなにエコエコ言うなら、子ども手当じゃなく、「エコ税」を課してはいかがですか?みなさん、そこまで環境のことを思うのでしたら、エコ税を導入し、強制的に税金をとり、それを環境活動に回せばいいのではないですか?みなさん必ずエコ活動に参加できますよ!

例えば、水道水をつくるにも、人件費だけではなく、相当なエネルギーが使われます。
そうすると、水道代にもエコ税が付加される。
結局全ての人間活動にはエネルギーが使われる事になる。
結局、消費税アップと何ら代わりがない。
考え方は、使わない、使っても少量に抑える事も必要です。
水道代なら、家族数で1人xxキロリットルまで通常料金、それ以上は2倍・3倍になるような少し面倒な方法に改定する必要があります。

ですから、炭素税は検討されていますよ。

産業界の反対が大きいですし、結果的に増税になるので市民感情的にも厳しいでしょうけどね。

あと、役人に金を使わせると、大抵の場合大きな「無駄遣い」をするので、もろ手を挙げて賛成はしにくいです。

ただまあ、ガソリンなどの暫定税率を廃止して、環境税で挿げ替え、使途を道路特定財源から環境保護費用に換えると言うのでしたら大いに結構だと思いますけどね。
こちらは、道路族議員や国交省などが反対していてなかなか実現しそうにありませんが。>

スーパーの回収箱ってスーパーにとってメリットはありますか

スーパーの回収箱ってスーパーにとってメリットはありますか?集客につながるというのも分からなくもないですが、集客以外にメリットはありますか?今日、缶の回収箱に赤ちゃんのミルクの缶(捨てて良いのは飲料缶のみ、ある意味ミルク缶も飲料缶でしょうが)が捨ててあったようで、デメリットが多いのでは?と思います。

集客につながるというよりはエコ活動の一環です。
回収はスーパー、コンビニのほとんどが参加しています。
と言うのもそうした商品の多くをスーパー、コンビニが販売しているからです。
つまり、販売する側の責任としてエコ活動である資源ゴミの回収に協力している形です。
資源ゴミとはいマナーがあるのですが残念ながら守れない方もいます。
「似たようなものだから良いでしょ」とか思う方もいますが再生業者で採算が合わないものは再生できませんからだだのゴミになってしまうのです。
飲料のほとんどはアルミ缶なので最もリサイクルに適しています。
だから「飲料のみ」なのです。
ミルク缶はスチール(鉄)なので再生できない事もないのですが扱いづらいようです。

スチール缶不可のスーパーも多いですもんね!資源ごみを大量に販売しているSORの一環として、アルミ缶などの回収を行っているのですね!勉強になりました。ありがとうございました。>スーパー勤務です。メリットよりデメリットが大きいです。普通のゴミ出してくる人も多いし洗わないで入れる人も多いのでお店で洗ってリサイクルするのはてまです。回収ボックスは今はスーパで設置してるのが常識になってます。お客を呼ぶために設置はしないですよ。リサイクルボックスなんてどこのスーパーでもありますから設置してあるからそのスーパーに行こうてあまりなりません。集客力なんてしれてます。あとは、環境問題に取り組んでますよって会社のアピールですね>

エコ活動を人々はする?

エコ活動を人々はする?

エコ活動を人々はする人も中にはいるかも知れませんね。
新着みてた~

電気ガス水道を使わない生活は一応エコ活動になりますか?

電気ガス水道を使わない生活は一応エコ活動になりますか?

家電製品の使用を抑えることは立派なエコ活動になります。
たかが家電製品といえど常に大気に影響を与える物質を放出しているのです。
昔問題になったフロンガスなどが良い例です。

ペットボトルのキャップを集めてるのはエコ活動ですか?

ペットボトルのキャップを集めてるのはエコ活動ですか?

エコ活動と言うよりもワクチンを買うための資金集めです。
でもとても社会のためになることです。
私も溜めては近所のスーパーの回収箱に入れてます。

反エコ活動、反支援活動です。
個人、団体レベルで大金を使い輸送して資源の無駄使い。
回収コストにお金をかけ本来支援できたお金をどぶに捨てているのと同じです。>輸送費などを考えると、とてもエコと呼べるような活動ではないです。>あれはエコ活動ではなくて支援活動ですね。>自治体の回収はペットボトル本体だけですので、キャップについてはそれだけを選別して集めることで、リサイクルしやすくなりますからゴミの削減という意味ではエコだとは言えるでしょうね。

ただ、現実的には回収して得られる金額よりも、輸送費用の方が掛かっているわけですし、それに伴う燃料と化を考えると、あまり目立った効果はありませんけどね。
そよりも、キャップが散乱するとか、自販機やコンビニのゴミ箱からキャップ付きのままのペットボトルが減ることで、ペットボトル自体の処理が効率的になるというような面が強いでしょうね。>なんかお金になるらしく、貧しい国へお金を寄付するため、集めてると聞きました。>

エコ活動について

エコ活動について自宅でできるエコはどのようなのがあるでしょうか??たくさんお願いします。

身近なエコで、できることは、いくらでもあります。
考え方さえ理解すれば、自分のエコをいくらでも作り出すことが可能です。
ポイントは、エコがどんなものなのか、考える方向性です。
(1)エコ=節約お金を節約することを考えると、エコにつながる場合が多いです。
エコにつながるのであれば、手間を惜しまず、お金を節約しましょう。
①電気代の節約冷暖房の設定温度の検討冷房をかけずに生活するには、どうしたらいいのか、考えてみましょう。
冷蔵庫の開け閉め冷蔵庫の後ろを現状より少し広げましょう待機電力の節約暖かい日には、日のあたる屋外に、耐熱ガラス製のふたがついた鍋に水を入れて置いておくと、お湯になっています。
洗濯物や、おふとんには、乾燥機は使用せず、太陽の光に当てて、よく乾かしましょう。
煮込み料理は圧力なべを利用しましょう。
②水道代の節約お風呂の残り湯を使用して、洗濯をしましょう。
お湯で手洗いをしたいときには、おふろの残り湯がないか、確認しましょう。
手洗い、はみがきの途中では水を止めましょう。
③食費の節約外食はなるべく控えましょう。
おひるごはんは、お弁当。
食費を節約することを考えると、自分でお庭に野菜を作るようになるかもしれません。
生ごみを肥料化することを勉強するかもしれません。
ネギやミツバなら、スーパーで購入してきたものの根っこだけを土に植えれば、次々と芽が出てきます。
2月3月ごろであれば、トマト、きゅうり、ゴーヤなど、たくさんの種類の種や苗が売っていますよ。
④家具・衣類の購入リサイクルショップを活用しましょう。
ブランドにこだわらず、自分の生活に合ったもの、自分に似合うものを探しましょう。
時間をかければ、家具・衣類をそろえる楽しみが長く続きます。
すぐに必要無いものなら、1年以上かけて探してみましょう。
(2)エコ=健康的な生活①自家用車を動かさず、体を動かしましょう。
歩いていける場所には、徒歩で移動。
歩いて行けない場所でも極力自転車で移動しましょう。
②食材の購入外食はなるべくしない。
外国産の野菜・くだものはなるべく購入せず、国産の中でもなるべく近い場所で取れた野菜・くだものを選んで購入しましょう。
季節の野菜・くだものを選ぶようにしましょう。
金額の高いお肉が体にいいわけではありません。
タンパク質は、豆腐・大豆・納豆・とりにく・魚介類から取り入れるようにしましょう。
探せばまだまだ見つかるはず。
こうした節約・健康的な生活の中から、できることから始めてみましょう。
そして、自分の生活の中で習慣にしましょう。

牛乳パックを切り開いてスーパーなどで出す。>

皆さんの家庭では

皆さんの家庭ではどんなエコ活動をしてますか?

食べ物を残さず食べる。
使ってない電気、水はすぐ消す、止める。
近い距離ならバイクや車を使わず歩く。
思いつくのはこれくらいです。
すいません(´・ω・`)。
「常識だろ」と言われそうな事をやっていますが、最近は書きこんだ内容を出来てない人がたくさんいるように思います。

しません。しない主義です。節約するくらいならより多く稼いで来ます。やりたいようにやれないってストレスが溜まりますから。ストレスで体を壊さないためにも何も我慢しません。>

今、エコ活動をしている人はいませんか?

今、エコ活動をしている人はいませんか?そして、それをしようと思った理由などやその結果などを教えてください!お願いします

シャワーだけ浴びてます!今、留学しているためお風呂がありません。
それで、強制的にお風呂にお湯をはらないエコ活動をするはめになっているわけです。
結果としては、お湯をはるよりシャワーのほうが圧倒的に水量が少ないのでエコには良いと思いますが、生活水準を下げるエコは体に悪いですね。
疲れが取れにくいです。
強いて言えば、時間も節約できることが良い点ですね。
シャワーだけなら一時間は絶対にかかりません。

東北地方の方々が、こまっているから、節電を、しています。
結果はまだわかりませんが、もっとがんばりたいとおもいます。>

エコ活動は本当に必要なのですか?

エコ活動は本当に必要なのですか?噂ではエコ利権屋の食い物にしかなっていないという話を聞きますがこれは本当なのですか?

例えばエコ活動として「節電」に取り組んだとします。
しかも、エコ家電といわれている類のものを購入する訳ではなく、既存の家電の使用方法を変えるだけの取り組みです。
そのときに利益を得られるのは誰でしょうか?電気代が減って、あなたの世帯の費用が少なくなりますが、ほかの誰かが得をすることはありません。
確かに、「エコといえば売れる」とみて商売をしている企業ももちろんあります。
それらを全部同一とみなさず、どれが「エコ」なのか「商売」なのか、その両方を兼ね備えているものか、それを判断すれば良いと思います。

~奈良市の魅力について~

~奈良市の魅力について~他の県にはない奈良県(奈良市)の魅力とは何かありますか?よろしくお願いします(>_<)

ここ エコ活動 エコライフ のカテだよ?奈良県 奈良市の魅力なら・・・(地域、旅行、お出かけ)→国内→観光地、行楽地 のカテhttp://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list.php?dnum=2078297935&flg…(生き方と恋愛、人間関係の悩み)→生き方、人生相談、→移住、田舎暮らしhttp://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list.php?dnum=2079526988&flg…上記の2つのカテで聞いたほうがいいんじゃない?

まず古都であること。

あとは他県出身者が多く住みやすい。>

エコ活動をしますか?

エコ活動をしますか?

エコ活動はたまにしてます。
なんか時間空いたから回答どんどん出来るかも☆今日の仕事終了だッ♪

エコ活動って何のため?地球のためとか社会のためとか言っても結局は自分の自己満…

エコ活動って何のため?地球のためとか社会のためとか言っても結局は自分の自己満足のためじゃないんでしょうか?

エコ活動は、「人類がより長く地球上で生活していけるようにするため」の活動であり、それ以上でもそれ以下でもありません。
つまり自分(とその子孫)のためです。
よく、「地球のため」なんて言うから混乱する人が出てくるのですが、地球にとっては人類が死滅したって、金星のような死の星になったってどうでもいいわけです。
まあ、地球そのものは生き物じゃないので当たり前ですけどね。
ですから、地球のためというのは単なる方便で、「(人間が住みやすい)地球(環境)のため」っていうのが正解です。
あと、一応野生動植物の多様性を守るという名目もありますけど、これも突き詰めれば人間のためですからね。
生物多様性が失われると、人間の生活にも大きな影響が出てきますから。
ちなみに、このように書くと人間はどれだけエゴイストなんだって思われるでしょうが、生物というのは本来そういうものですからね。
野生動物が他の動植物のことなんて考えてはいないのと同じで、人間も生物としては「自分たちがより繁栄する」ことを至上命題としているわけで、それは別に間違ったことではありません。
ただ、人間の力が強くなりすぎたために、そういった衝動に素直に従っているだけだと、結局自分の足元をすくう結果になるので、「先のことまでよく考えて我慢しよう」っていうのが「エコロジー」の本質です。

皆さんが日頃家庭内・学校などで気をつけているエコ活動をできるだけたくさん聞か…

皆さんが日頃家庭内・学校などで気をつけているエコ活動をできるだけたくさん聞かせてください!他ではあまり聞いたことがない変わったエコなど教えてもらえると嬉しいです。

自分のやっている活動しては紙の再利用ですね。
特に会社関係はコピーで仕事が終わるとゴミになります。
その紙をメモ用紙や現地調査した時の手帳がわりに使いデータをパソコンや本物のノートに書き写し処理が終わると今度は机や床に洗剤つけて掃除し最後はゴミにします。
これをやると一石三鳥。
ここまでやれば紙さんも使命を果たして冥土行きというわけです(笑)あとコンビニ等の袋で現地で出たゴミを入れて持って帰ってくるというのもあります。
小物中心ですが

エコ活動って、その成果が目で確かめられるとすごく励みになると思うんですが、「…

エコ活動って、その成果が目で確かめられるとすごく励みになると思うんですが、「こういうエコ活動は、こうやって具体的な効果が目で見れる」というったものはあるでしょうか?

東電管轄では先に計画停電がありました。
わが街では各家庭においても節電を行い、コンビニも飲食店もパチンコ店も外のネオンを自粛しています。
その光景はいまも続いていますが、このエコ活動ははっきりと見えますね。
空に星が見える夜が多くもなりました。
この状態が普通の状態だとなれば原発の問題はいい方向に適応されるかもしれません。

段ボールを拾って来て、公園でおうちをこしらえて住んだらエコ活動になりますか?

段ボールを拾って来て、公園でおうちをこしらえて住んだらエコ活動になりますか?

確かにエコ活動につながるかも知れませんが お前が公園に住む事によって 町の景観が損なわれる為に お前が青木ヶ原の樹海に入るのが一番のエコ活動になると思いますよ。

英訳お願いいたしますm(_ _)m

英訳お願いいたしますm(_ _)m「グループの他のメンバーがしているエコ活動の中から自分も今後やってみたいと思う活動を選んください。
そして、その内容を下の文の空所に書きこんでください。

Choose one or more activities you’d like to paricipate from those the other groups are doing and write down a description about it in the blank space below.

エコ活動は素敵ですか?

エコ活動は素敵ですか?

地球の環境保全のために積極的にそのような活動ができるのは素敵ですね。

エコ活動というより アベノミクス大企業優遇制作で 金持ちより金持ち 貧乏人はより貧乏になり いやでも節約しないと 生活ができないから自然にエコ活動になる>

エコ活動しても良いですか?

エコ活動しても良いですか?

もちろんです、みんなエコ活動していきましょう

それは、君のエゴだ。>

エコ活動、エコライフカテゴリ過疎化の原因は何ですか?

エコ活動、エコライフカテゴリ過疎化の原因は何ですか?

武田邦彦氏の発言、主張の影響が薄れてきて、リサイクルやマイバッグが環境に悪いとする主張を信じる人が少なくなったたためだと思います。

最近に知ったんだけれど、知恵袋『モデレーター?』とかいう怪しげな活動者?があちこちにうようようようようようようよと居るんだとか? 似非科学とか、理屈になってない屁理屈?をばら撒く無用な輩?が多すぎるような気はする。なんで、そういうあやしげな活動グループ(者)を容認するんでしょうね!
5毛党?とかでもって手数料をせしめたいヒト?が居るという話なんでしょうか?もっと真面目な議論を徹底するべきじゃあないかしら?>

皆さんは、どんなエコ活動はしていますか?休日に車を乗らないとか、ゴミを少なく…

皆さんは、どんなエコ活動はしていますか?休日に車を乗らないとか、ゴミを少なくしているとか。

なるべく無駄に出さない様にしています!

普通の人でもできるエコ活動といえばなにがありますか?

普通の人でもできるエコ活動といえばなにがありますか?

買い物はマイバッグを持っていく木の植樹(ボランティア活動)使わない電気器具のコンセントは抜くなどがあります。

エコ活動の一貫として誰でもしている事はありますか?

エコ活動の一貫として誰でもしている事はありますか?

買い物でレジ袋を貰わず、マイバッグに入れるという大抵のスーパーなどで行われているマイバッグの促進運動もエコ活動の一貫です。
これは誰でもできますね。

みなさんが最近、実践されているエコ活動、エコライフを教えて下さい。

みなさんが最近、実践されているエコ活動、エコライフを教えて下さい。
なるべく具体的に教えていただけますと、大変助かります^^ご回答、お待ちしております。
どうぞ、よろしくお願い致します。

どこでもあるものなので水のことを基本において節約してます。よく湯水のようにって結構使いそうな言葉ですが、、、日本の恵まれた自然に頼りきった良くない比喩のように思ってます。水のことを追求していくと最も貴重な資源だという認識が少なく残念に思い水を利用した節約方法などを書き込みし初めました。誰でも考えれば思いつく事なのにあまり活用してる人が少なく、トイレの水を飲める水で流すということに疑問すら持たないのは水資源が乏しい国々からは信じられないことのはずなのに熱っしにくく冷めずらい性質だけでも暖房に活用できるし加湿もでき、夏には気化熱も利用できます。私は夏だけエアコンを使います、冬はサーキュレーターがわりに使い石油ファンヒーターとガスコンロで温めたずんどうを利用して給湯器のお湯はなるべく使用しないようにしてます。理由は燃えた熱量が外に放出してしまうためですが。夏には洗濯したすすぎの水をベランダと室外機のフィンのスプレーしたりトイレのタンクに入れてます。食洗機もありますがすすいだ水も汚れ洗いに貯めて洗濯機に使ってます。お酢(又はクエン酸)を入れれば雑菌処理になり衛生的でカビも防げます。現在ではそんなこと暇人じゃないとできないといわれそうですが自分にとってはデータ集めの一環です。夏の朝一に水撒きの習慣が根津いたら良い結果が出ると思います。

ご回答ありがとうございました。
とてもよいアイデア&習慣ですね!
参考になります^^
私も夏場は庭や玄関先に水を撒くと
気化熱で涼しくなるので、
毎年、実践しています。
それでは、またよろしくお願い致します。>エコと言っていいのかわかりませんが…。

いつも捨てていたキャベツの外側の葉、大根、ブロッコリー、かぶの茎、などを細かく刻んで乾煎りし、そこに干しエビ、おかか、白ごまなどを入れてふりかけにしています。

栄養価が高いのに捨てるのはもったいない…と思い、今ではしょっちゅう作っています。野菜によって味や食感が違うので、楽しみながら子ども達も食べていますよ。>

エコ活動家というのは実際どの程度の活動をすればそう呼ばれるようになるのでしょ…

エコ活動家というのは実際どの程度の活動をすればそう呼ばれるようになるのでしょうか?

活動家であるかどうかは本人ではなく第三者の目によって決まるのだと思います。
エコと言っても様々なものがあります。
生活の中でもエコな内容は沢山あります。
生ごみを少なくする、家電製品の使用を抑えるなどです。
地道に頑張ってください。

エコキャップって、一体どこがエコなんですか?

エコキャップって、一体どこがエコなんですか?輸送コストを考えれば、むしろCO2排出量もむしろ、うなぎ上りになって本末転倒なのに必死になって擁護してる人は、本気でエコだと思ってる真性のアフォか、よほどの情弱なんでしょうか?その仕事に従事する人にも、生活が懸かってるとか訳の解らないことを言っている方もいたりしますが一部の事業者の生活費を、多くの一般人の善意に依存して満足な実績もあげていない、自称エコ活動という物に何か意味はあるのでしょうか?

こういうのは、ご自分が住んでいる自治体のゴミ回収に出すのが一番いいんですよね。
ワクチンを送りたいのならお金を寄付した方が沢山の子供達が助かりますし、意味のない活動ですね。

「エコ」という言葉をどのように捉えていますか。エコノミー(経済)ですかエコロジー(生態学転じて環境を考えること)ですか。
また、「輸送コスト」と「CO2排出量」の相関関係はありません。
「化石燃料の使用量」と「CO2排出量」は正の相関関係にあります。
正しい知識がないと正しい判断はできませんよ。
あなたは違うと思いますが、心がねじ曲がっていると、真実もゆがんで見えますよね。
さて、エコキャップ運動ですけど、エコノミーの活動ではありません。ですから、表面的な採算というのは余り意味を持ちません。重要なのは、目的とその達成度などです。もちろん不正はないということは大事ですが。
そもそも、NPOのエコキャップ協会のエコキャップ運動は、CO2削減が目的で行われています。キャップがゴミとして捨てられ燃やされれば、その分のCO2が排出されたとカウントされます。もし、他の製品に生まれ変わるならば、上のCO2排出分を押さえたことになります。それが目的です。そして他製品として、生まれ変わり利益が出たならば、まず、人件費やその他、電気・水道代などの必要経費を除いて、残りをワクチン代への寄付、子どもたちへの環境教育、障がい者の雇用創出・自立支援のために使われます。
ですから、目的はCO2削減ですから、これが、キチンと果たされているかということが問題になります。
しかし、私たちはそんなためにエコキャップ運動をしていません。
ワクチン代への寄付、子どもたちへの環境教育、障がい者の雇用創出・自立支援のためというので、賛同してボランティアを行っています。ですから、利益を上げてもらわなければ困りますし、高給取りがエコキャップ協会にいてもらっては困ります。
そういう観点で物事をおっしゃられるのならば、意味あることかと思います。>

エコ活動

エコ活動のエコはなんの略ですか?

エコロジーではないでしょうか?意味はYahoo辞書などで調べればでてきますよ。

ここ10年近くのエコ活動に嫌気がします

ここ10年近くのエコ活動に嫌気がしますスーパーで金払って袋を貰う(会社が負担するのが嫌なだけだろ)図書館で設定温度が28度(糞暑いし汗でる環境で本なんて読めるかよ)電車の中がむっとするような温度設定。


確かにエコもあるけれど、お金の問題もあるでしょうね。
スーパーにしろ、図書館にしろ、その分のお金が商品の値段や住民税で跳ね返ると考えれば、そこまで欲しいものでもありません。
因みに、温度の感覚なんて人それぞれですし、大抵はムラがあります。
全館が28度設定の図書館なら、部分的にはもっと涼しいところがあります。
自分が行く図書館だと、人間の集まり具合で目に見えて分かりますよ。
また、自分のいる辺りの路線(JR)は冷房直撃の席は、夏場は半袖では耐えられず防寒具が必要です。

レジ袋の有料化はごみの処理問題から行われているもので、ごみの減量を目的としています。
多少はエコと関連がありますが、自治体のごみの処理コストを減らすために、自治体が地域のスーパーの連盟に要請して有料化しているのであって、
スーパーが有料化を決めているわけではありません。そのため、地域のスーパーが有料化していても、
コンビニエンスストア、ホームセンターやドラッグストアなどでは有料ではないのです。
独自の判断で有料化しているスーパーもありますが、大半は地域単位で有料化していますよ。

空調の設定温度が28度になっているのは、省エネすることによってピーク時の消費電力を抑え、
電力不足になることを抑えるために行われており、これも、エコが目的というわけではありません。

※電力会社は、様々な方法で電力の需要に応じて発電量を可変させますから、電力消費を抑えることは発電量の抑制に直結します。>確かにちりも積もれば・・・とありますが世界中の殆どの者がやらない限り山にはなりません。少し積もれば風が吹いてどこかに行きます。
前にテレビで60年間レジ袋をもらわない生活をしても一度、海外旅行に行くだけで400年分がパーになるそうです。

電気は送電を使用している限りどこかで電気を消しても発電所の出力は同じなので捨てているだけです。
送電の電力量が多ければ周りに多くの電磁が発生し、生態系に影響が出ます。
水道は止めればダムの水かさが減りませんが、送電電力は使わなければ捨てるだけと言う事は義務教育を受けた者は誰でもわかるはずです。

根本を変えないでの節約はエコにはなりません。
無駄な事です。>

エコ活動を通して学んだことってありますか? もしくは、活動を通して身に付いた精…

エコ活動を通して学んだことってありますか? もしくは、活動を通して身に付いた精神性とか

利権のにおいがプンプン・・・

エコ活動は、絶滅危惧種を救うためにもなりますか?

エコ活動は、絶滅危惧種を救うためにもなりますか?

間接的にならなります。
下の回答は全く環境学を知らない人の考えですよ。
だいたい、できないと勝手に決めつけてやらないって、子供の発想でしょ。
「勉強やってもどうせ100点取れなから勉強しない」っていうw絶滅の原因の一つが「環境破壊」です。
無駄を出さない、余分なものを作らないと言うことは環境負荷を減らすことになるので環境保全につながります。
環境が保全されれば環境破壊による絶滅を減らすことができます。
>知らずに外来種を保護して生態系を壊してしまうケースもあります。
エコと関係ないw 外来種を保護するようなことを故意にすることはない。

ワタシ個人は、そんな為?には、成らないんだろうと悲観的です。(生命)種の絶滅は、時代の必然なんだと見てる。種の多さ(多様性)が多ければ多いほど、絶滅する量も多くなるのは当然の事なのですから!>知らずに外来種を保護して生態系を壊してしまうケースもあります。
無知なエコ活動はよくありますよ。>

学校に部員プロジェクトでEarth Day(エコについて考えたり、どのようにすれば地球…

学校に部員プロジェクトでEarth Day(エコについて考えたり、どのようにすれば地球に優しいかなど部員が企画する)というものをやることになったのですが、どうしてもいいアイデアが思い浮かばず….何か学校のみんなでお金がかからず楽しめてエコについて教えられるいい考えはありませんか?

エコ活動、エコライフのカテゴリーでの質問をお勧めします